joku aina kirjoittaa että yrittäjät käyttää omia rahojaan!
Monet yrittäjät saavat aloitusavustusta jopa 5 vuotta, kunta rakentaa hallin jonka yritys lunastaa pienellä korolla plus korkotukilainat, tai on lunastamatta jos bisnes ei pyöri. Moni palkkaa työllistämistuella ihmisiä töihin, jolloin osan palkasta maksaa veronmaksaja. TE-keskuksien sivuilta voi lukea avustuksista. Jos yrittäjällä menee hyvin hän ostaa tehokkaampia koneita ettei joudu maksaan veroja. Oy:ssä veroprosentti on 26, se ei monelle muulle riitä.
Monella maajussilla on "miljoonaomaisuus" kiinnitettynä lainoihin, koska nykyään tarvii aina laajentaa että pystyisi ylläpitämään edes jonkinlaisen elintason. Perheviljelmät ovat menneen talven lumia jo, mutta rakennekehitys maaseudulla ei ole yhtä helppoa kuin on ostella yhtiöitä ja osakkeita, maatila on yhtäaikaa omistajan työpaikka ja koti suvun mukanaan tuomista "rasitteista" puhumattakaan.
Monet yrittäjät saavat aloitusavustusta jopa 5 vuotta, kunta rakentaa hallin jonka yritys lunastaa pienellä korolla plus korkotukilainat, tai on lunastamatta jos bisnes ei pyöri. Moni palkkaa työllistämistuella ihmisiä töihin, jolloin osan palkasta maksaa veronmaksaja. TE-keskuksien sivuilta voi lukea avustuksista. Jos yrittäjällä menee hyvin hän ostaa tehokkaampia koneita ettei joudu maksaan veroja. Oy:ssä veroprosentti on 26, se ei monelle muulle riitä.
Monella maajussilla on "miljoonaomaisuus" kiinnitettynä lainoihin, koska nykyään tarvii aina laajentaa että pystyisi ylläpitämään edes jonkinlaisen elintason. Perheviljelmät ovat menneen talven lumia jo, mutta rakennekehitys maaseudulla ei ole yhtä helppoa kuin on ostella yhtiöitä ja osakkeita, maatila on yhtäaikaa omistajan työpaikka ja koti suvun mukanaan tuomista "rasitteista" puhumattakaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistähän yrittämisestä puhut?
Jos minä nyt ostaisin maatilan (jota aina jotkut jaksavat jauhaa) tai yrityksen, joka ihan oikeasti tekee lisäarvoa suomalaiselle yhteiskunnalle?
Niin todetaan yhdessä se, että maatalouden yritystä en voisi ostaa, koska hinta (juuri tukien ansiosta) on aivan vääristynyt tuottoon nähden. Joten maatilalle pitää syntyä ja maksamalla sisarukset ulos, voi olla mahdollisuuksia myös tienata.
Hyvähän sekin jos niitä sisaruksia ei ole liian montaa.
Mutta ok jos aloitan siis mahdollisuuksieni mukaan palkansaajasta yrittäjäksi.
Firma jossa olin työssä kaatui, vaikka nyt kiinailmiöön ja lakkasi olemasta.
Käyn ensin koulutuksen uuteen ammattiin erilaisilla päivärahoilla (koulutustuilla).
Jotka vaihtelevat sen mukaan mitä olen aiemmin tehnyt. 50€ - 1000 € välillä.
No ok.
Minäkin olen ollut samalla työnantajalla 18 vuotta ja ostanut talon ja kunnostanut sen alusta loppuun, joten velkaa on melkoisesti.
Luulin tosiaankin olevani samalla työnantajalla eläkeikään asti, mutta ei!
Nyt siis pitää kahden ammatin lisäksi taas mennä kouluun (jotta saan sähköurakointiluvat).
Ei sitä voi oikein ymmärtää miten paljon on muuttunut työelämässä, jos siihen ei osallistumaan ole joutunut.
Miten oikeasti on? Onko maatalouteen tullet ns. vuokrafirmojen tekijät syömään ansiot alas?
Onko tilapäistyösuhteita maataloudessa?
Onko maatalouden "työntekijä" aina varpaillaan, milloin lainan maksu menee poikki, koska työnantaja niin päätää?
Kysyn vaan?
Voi misu parkaa, kun myötätuntoa ja sääliä anelee!
Ensinnäkään maatalouden sukupolvenvaihdoksissa ei sisarosuuksia tarvitse maksella, riittää myyjän sekä ostajan välinen kauppa, tuo asia lienee vihdoin sinullekkin selvä!
Monen mielestä on trendikästä vaihtaa työpaikka viisi kuusi kertaa työelämän aikana, etkö olekkaan trendikäs?
Sitä paitsi harva on se henkilö, joka itse kustantaa opintonsa, kyllä yhteiskunta maksaa kaiken myös koulutuksessa, ainoastaan ilonpito jää lainarahoituksen varaan ja monet sen osaa myös tehdä.
Onko riskitöntä työpaikkaa olemassa, työpaikkaa, jossa palkka juoksee automaattisesti vuotuisilla lakonuhalla höystetyllä korotuksella eläkeikään saakka ilman varsinaista vastuuta!
Eipä taida olla ja hyvä niin, pientä miettimisen aihetta sentään duunarinkin kontalle saadaan.
Kappas vaan, minullakin oli pitkä putki ansiotyössä ja firma lopetti toimintansa fuusioiden kautta ja ennenkuin ovet suljettiin tein ratkaisun ryhtyä maanviljelijäksi ottaen melkoisen riskirahoituksen maatalouden harjoittamista varten.
Ei ollut halpaa rahaa, ei avustuksia, ei paljoa koulutusta mutta työhalut yrittämistä varten, jossa vaimokin lähti innolla mukaan työhön.
On tässä joka päivä sen jälkeen leipäpalaset oman pöydän ääreesä syöty, kastiketarpeet itse kasvatettu joskaan elintasojuhlaan ei ole ylletty mutta silti elämän laatu ei siitä ole kärsinyt.
"Miten oikeasti on? Onko maatalouteen tullet ns. vuokrafirmojen tekijät syömään ansiot alas?"
Taisi nuo tanskalaiset ja puolalaiset farmer "vuokrafirmat" tulla syömään liksoja alas ainakin tilastojen mukaan vai oletko eri mieltä?
"Onko tilapäistyösuhteita maataloudessa?"
Noin 20000 viljelijää on tilapäistyösuhteessa nykyään, tarkoittaa sitä, että leivän päälle käydään hakemassa voita muualta.
"Onko maatalouden "työntekijä" aina varpaillaan, milloin lainan maksu menee poikki, koska työnantaja niin päätää?"
Lainaerä maataloudessa on katkolla joka kuukausi riippumatta siitä, tuleeko tulosta tai ei.
Palkkatyössä on sentään 1,5 vuoden ansiosidonnainen tulo, jonka aikana voi yhteiskunnan tuella kouluttautua kovapalkkaiseen ammattiin uudelleen talouden pahemmin siitä kärsimättä.
Ja ainahan voi tarvittaessa pankinjohtajan kanssa neuvotella vaikka maksuvapaan vuoden, jos tilanne sitä vaatii.
Jos nyt niin ikävästi kävisi, että työpaikkaa ei löydy, niin pistä talo myyntiin ja ala maanviljelijäksi, esimerkkini osoittaa kaiken olevan mahdollista tekijöille muttei tyhjän puhujille.
Tilastojen mukaan maatiloilla 40 % tuloista tulee maataloudesta ja loput 60 % tilan ulkopuolelta muunmuassa palkkatuloina tai muusta yritystoiminnasta. Niin että kyllä se lisäarvoinen yritystoiminta ja palkkatyökin koskettaa aika suurta osaa viljelijöistä.
"Onko maatalouden "työntekijä" aina varpaillaan, milloin lainan maksu menee poikki, koska työnantaja niin päätää?"
Sen suhteen saa olla varpaillaan, että maatalouspolitiikka on lyhytjänteistä ja päätökset sanellaan ulkomailta (EU, WTO neuvottelut jne). Ja jos omistaa tietynkokoisen tilan, niin mitä todennäköisemmin tulokehitys on laskeva, kuten on ollut viime vuosinakin.
Vuokrafirmojen menestykseen laajemmassa mitassa en usko ainakaan peltoviljelyssä, tuotto on niin pieni vuokraan verrattuna ainakin nykyisillä vuokrahinnoilla.
korostetusti provokoivalla kirjoituksellani oli se, että aina joidenkin mielestä ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella, minusta on turhaa ja vahingollista laittaa eri ammatteja tai eri ammateissa toimivia ihmisiä vastakkain. Yhteiskunta, jossa elämme ja toimimme, vaatii meitä jokaista.
Minäkin olen vieraalla töissä, on niin pieni tila ettei se elätä enää EU-aikana. Mutta enpä siitä luovukkaan, koska se tosiaan on samalla koti ja siihen liittyy menneiden sukupolvien muistot. Silloin muuten pärjäsi isokin perhe pienellä tilalla, ei ollut nykyajan habatuksia eikä firmoilla taivaaseen asti nousevia tuotto-odotuksia. Nykyään mikään ei riitä, se autioittaa Suomen, ja jos täältä katoaa minkä tahansa alan ammattitaito, sitä ei takaisin saa kovin helposti! .
itte lainojansa maksele , eikä muille yrittäjille maksella sivutoimeentulo rahotuksia älä horise paskaa ne on maajussien etuisuuksia ei muitten .
maatalousyrittäjiin.
Muiden alojen yrittäjät voisivat ottaa kantaa siihen miksi TE-keskus jakelee vaikka mitä tukia muun alan yrittäjille.
viikonloppuvapaalta,joista muuten kertyy vuodessa lomaa yli kaksi ( siis kaksi) kuukautta.
Työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen se korotuksia odottaa.Kirjoittelee täällä sit aikansa kuluksi joka keskusteluun samat fraasit.
tietokoneenkin, ja maksaa varamaan käytönkin!