se vaan kyllä niin sairasta hommaa kun ensin saadaan kala siiman perään kiinni ja sitten maihin ja revitään se sitten irti ja päästetään kala takasin veteen,....oletteko ajatelleet asiaa tältä kannalta jotta kun kala kuitenkin jotenkin "vaurioituu" ja se kuitenkin kuolee siellä vedessä kohta niin se saa aikaan joitakin kalaepidemioita ja se johtaa pikku hiljaa kalakantojen vähenemiseen, niin silloin teillä ei ole mitään ongittavaa.
Onko
tutkija 05
4676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ajatelleet???
Tuo oli mielestäni loukkaavasti kysytty, näiltä vammaisilta.
Koska näillä kalastuksen harrastajilla ei ole toimivia ajatteluelimiä tai sitten he eivät niitä osaa käyttää
koko pyydä ja päästä kalastus.ainakin minulle on opetettu että sen syöt mitä pyydät.Mikäli ko. tavan harrastajilla on jäänyt leikki-ikä päälle niin menkööt tarhaan.Kohta varmaan mennään siihen että metsästyskin muuttuu samantapaiseksi leikkimiseksi:ammutaan eläimeen nukutusnuoli ,otetaan pari valokuvaa millä saadaan kehua ja heräämisen jälkeen eläin takaisin luontoon ja hetken kuluttua sama kuvio uudellee,
Jokainen kalastaja joutuu vapauttamaan kaloja, varsinkin jos ne ovat alamittaisia, talvikoita tms. En lähtisi rinnastamaan syömistä, mikä myöskin minulle on opetettu, eli " kuka perkele ampui sen vasan, kiintiö oli jo täysi" Tuskin tästä on kellään mitään hyötyä, jos eräporukka käy toistensa kimppuun.Ymmärrän kyllä provosoinnin." Että koukusta revitään irti" Itsekin olen siihen syyllistynyt, mutta "affen" tuli samantien peratuksi ja syötiin kanssa. Itse en pahemmin pakastimeen pyydä, eli jos on "Hullu" syönti, lopetan siihen. Nämä "bakteerikalat" jääköön tämän Iktyonomin murheeksi, kun kerran kalataudeista tietää ja yleensä vesistöbiologiasta.
Joo kyllähän sinäkin siellä herra suojelia kuolet jos haava tulee tai vaikka koukku menee huulesta läpi nii on se vähän aikaa kipee muttet sinä kuole.