käpyjen kerääminen ?
Luetuimpia
-
Metsän myyntirahan sijoitus
Moniko miettii metsän myynnissä sitä, miten metsän myynnistä saaduille rahoille saa tuottoa myös jatkossa. Tavalliselle pankkitilille metsänmyyntirahoja tuskin kannattaa laittaa, jos rahoille ei ole heti käyttöä. Myyttekö eniten tarjoavalle ostajalle, vai sen mukaan tarjoaako ostaja metsänmyyntirahoille tuottavaa sijoitusta, kuten korkoa. Jos vaihtoehtona on vaikkapa metsäyhtiö, jolla on tarjota metsärahoille 3-5% korkotuottoa tai yksityinen pieni metsänostofirma, joka tarjoaa vaikka 5000€ paremman hinnan puutavarastasi. Minä valitsisin ainakin sellaisen puunostaja firman, jolla on tarjota korkotuottoa puunmyynti tuloille ja jos puunmyynti määrä on suuri, niin äkkiä korkotuotto kuittaa sen välirahan, jonka olisi saanut eniten tarjoavalta puunostajalta.
-
Tiilikaisen hiilinielusepustukset
Kimmo Tiilikaisen sepustuksiin ei usko kukaan. Pelkkää agitointia koko juttunsa. Suomen metsänhoito on jo pilannut joet& järvet turhilla ojituksilla. Vasta kehotettiin olla syömättä kaloja tummista vesistä. Ongelmana liuennut elohopea ja raskasmetallit metsistä. Nyt pitäisi loputkin metsät panna nurin. Eipä siellä ole enää kuin risuja. Tuntuu että kaikki vain äkkiä herrojen persiisiin. Metsänomistajapolonen saa tukista 50eur/ m3. Seuraavan kerran 80 vuoden päästä. En ymmärrä mikä vimma olis hävittää loputkin metsät heti ja tosiaan kiireellä. Ei muuta kuin jatkuvan kasvatuksen kannalle vain..avohakkuut kiellettävä totaalisesti. Suomen on kannettava vastuunsa ilmastohoidossa, vesistöhoidossa ja ihmisten mahdollisuudesta nauttia luonnosta. Eritoten mainitsen vielä vielä eläinkunnan..metsäkanalinnut sukupuutossa kohta. Eu n on otettava tosissaan haltuun nämä asiat..kotimaan keput ajaa katastrofia. Pohjoismaista Suomessa on huonoimmat metsät. Elukat kuolee, kalastuskin on katoavaa perinnettä. Järvet paskottuvat lääseiköiksi. Samoin metsäojitus totaalikieltoon. Sieltä se juontuu koko luonnon tuhoutuminen.
-
Nollalinja Puunhinnasa Jatkunut Liian Kauan
Nollalinja on jatkunut puun hinnassa jo lähes 40 vuotta. Kun aloitin ostometsäinssinä Schaumannillaa v. 1980 mäntykuitupuusta sai maksaa harvennuksilla pystyyn 80 mk . Nyt 15 euroa. Hankintahinta mäk oli 160 mk, nyt 30 euroa. Tukkipuu on hitusen noussut. Ja vielä nyt kova vero päälle! Hyvä puunostaja palkka oli silloin 3000 mk, nyt 4000 euroa. Sellun hinta on kahdeksankertaistunut näinä vuosikymmeninä. Tämä puunhinta on nyt pärseestä, siksi mieluummin pantataan metsiä.
Huhujen mukaan joku MHy maksoi 0,9 € toinen 0,5 € litralta,verotonta tuloa joka tapauksessa.
Kysele paikalliselta Mhy.ltä saako teillä ja mistä....
Käpyjen piti olla terveitä pihkavuotoa ei saanut olla ...joku ötökkö pyrkii syömään siemenet jo kävyssä.
Tällaista jäi mieleen. Käpyjen keräily on rankkaa, ja joka viides käpy kelpaa. Monet kyllästyvät jo ekaan ämpäriin (näytti olevan tuollanen 25 litrainen astia noilla käytössä.
Käpyjä kerätään 80 litran säkkeihin. Keräilyaikaa on maaliskuun loppuun.
Tuo kerääjä sanoi, että parhaana päivänä hän on kerännyt neljä säkkiä täyteen. Tämä tarkoittaa sitä, että hän on keräänyt 320 litraa, josta saa verottomana 288 euroa. Jos oletetaan, että oppisi keräämään puolet tuosta päivässä, niin saisi 144 euroa päivässä, ja jos keräisi 21 päivää kuussa, niin sehän olisi 3000 euroa verotonta tuloa. Voiko tämä todella olla näin tuottavaa? Kootaanko nämä kävyt sitten vähän samaan tyyliin kuin marjat, eli kuljetetaan johonkin ja joku laskee rahat käteen? Jos vielä näin on, niin miksi kaikki mene heti keräämään käpyjä?
wannabe oravapoika kirjoitti: Harmi kun tuo punkalaitumensanomat näytttää nyt jo eri artikkelia.
Tällaista jäi mieleen. Käpyjen keräily on rankkaa, ja joka viides käpy kelpaa. Monet kyllästyvät jo ekaan ämpäriin (näytti olevan tuollanen 25 litrainen astia noilla käytössä.
Käpyjä kerätään 80 litran säkkeihin. Keräilyaikaa on maaliskuun loppuun.
Tuo kerääjä sanoi, että parhaana päivänä hän on kerännyt neljä säkkiä täyteen. Tämä tarkoittaa sitä, että hän on keräänyt 320 litraa, josta saa verottomana 288 euroa. Jos oletetaan, että oppisi keräämään puolet tuosta päivässä, niin saisi 144 euroa päivässä, ja jos keräisi 21 päivää kuussa, niin sehän olisi 3000 euroa verotonta tuloa. Voiko tämä todella olla näin tuottavaa? Kootaanko nämä kävyt sitten vähän samaan tyyliin kuin marjat, eli kuljetetaan johonkin ja joku laskee rahat käteen? Jos vielä näin on, niin miksi kaikki mene heti keräämään käpyjä?
http://www.mhy.fi/vaala/ajankohtaista/fi_FI/1136960230059/
Metsähallituksen käpyjen kerääjät vaihtaa 100 k maastureita vuoden välein, kaksin kappalein..
Lopputuottessa eli taimienhinnoissa siemenkustannukset maksaa.....
oikein laskit kirjoitti: tuokin linkin "original" käpyjen keräilijä vaihtanu keruu hankkeilla uuden turkin ..
http://www.mhy.fi/vaala/ajankohtaista/fi_FI/1136960230059/
Metsähallituksen käpyjen kerääjät vaihtaa 100 k maastureita vuoden välein, kaksin kappalein..
Lopputuottessa eli taimienhinnoissa siemenkustannukset maksaa.....
On se kyllä ihan käsittämätöntä että kannattaa lennättää Thaimaasta marjanpoimijoita. Venäjältähän ne tulevat jo omilla busseillaan, Marjanpoiminnastakin kuulemma tienaavat 2000 euroa kuussa.
Jos olisi oikein hullu tekemään töitä, niin käpyjen keruulla saisi tuollaisen (3 säkkiä päivässä /30 pv kuussa) kolmelta kuukaudelta 6500 euroa kuussa eli 19500 euroa vuodessa. Ja sitten päälle keräisi marjoja vaikka 5000 eurolla vuodessa. Ja verotta.
wannabe oravapoika kirjoitti: Toivottavasti kukaan ei kerro Thaimaassa tästä mahdollisuudesta. Muutenhan ne lennättäisi tänne ne syksyin tulevat marjanpoimijat talveksi keräämään käpyjä.
On se kyllä ihan käsittämätöntä että kannattaa lennättää Thaimaasta marjanpoimijoita. Venäjältähän ne tulevat jo omilla busseillaan, Marjanpoiminnastakin kuulemma tienaavat 2000 euroa kuussa.
Jos olisi oikein hullu tekemään töitä, niin käpyjen keruulla saisi tuollaisen (3 säkkiä päivässä /30 pv kuussa) kolmelta kuukaudelta 6500 euroa kuussa eli 19500 euroa vuodessa. Ja sitten päälle keräisi marjoja vaikka 5000 eurolla vuodessa. Ja verotta.
Urakoitsija maksoi sen 8 tunnilta ja oravaa matkimalla sai n 25 tunnilta puhtaaseen käteen .
Meille metsäomistajille vielä se etu ,että sahoille ei riittäny pöllejä ja tukinhinta kihahti kunnolla ylös.
Siinä ei enää auttanu kartellit, eikä MTk propaganda.
tällä meidän kirjoitti: lumettomaan aikaan alueurakoitsijalla oli melkonen vahtiminen konekuskeista ,kun ne ei malttanu päiväs aikaan katkoo ja ajaa pöllejä, vaan ne keräs käpyjä.Tosi helppoo sammaleen päältä mättää säkkiin.
Urakoitsija maksoi sen 8 tunnilta ja oravaa matkimalla sai n 25 tunnilta puhtaaseen käteen .
Meille metsäomistajille vielä se etu ,että sahoille ei riittäny pöllejä ja tukinhinta kihahti kunnolla ylös.
Siinä ei enää auttanu kartellit, eikä MTk propaganda.
åkke kirjoitti: sidottiin moton kouraan sajanviijenkymmenen litran saavi ja sitä tyhjennettiin viijen minnuutin vällein säkkeihin ku kävyt rupes jo yltä menemään siinä tienas isännät mutta parraiten moto kuski laskekaapa kauhia tuntipalakka kävyt päälle ja verotonna vieläpä...Ne kävyt
Käpy selän alla kirjoitti: Käpy on nousemassa arvoon arvaamattomaan. Tiettävästi VTT tutkii mahdollisuuksia käpydiiselin valmistuksen kannattavuudesta ja luotettavat tahot kertovat Metsäliiton ja Stora-Enson suunnittelevan Siperiaan käpyjä raaka-aineena käyttävää sellutehdasta
