Uusi UltraZoom - SP-550

Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom
Ton kameran vois ehkä ostaakkin..

Näyttäisi ihan kivalta kameralta, jossa taitaa olla pitempi valotus kuin tuo puoli sekunttia.
Katsokaa suiljinnopeus olympus.fi sivuilta!

Kertokaa olenko väärässä. En oikein ymmärrä tuota bulb 8min kohtaa?? Yökuva näyttäisi olevan 4s jota voi varmaan käyttää päivälläkin.

Kuinka moni "ei ammatti kuvaaja" käyttää pidempää valotusta kuin 1/2s.? Tätä kameraa ei nimittäin kovin moni ammattilainen osta. Mutta minä ehkä ostan..

http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm

petepetepete kirjoitti:

Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom
Ton kameran vois ehkä ostaakkin..

Näyttäisi ihan kivalta kameralta, jossa taitaa olla pitempi valotus kuin tuo puoli sekunttia.
Katsokaa suiljinnopeus olympus.fi sivuilta!

Kertokaa olenko väärässä. En oikein ymmärrä tuota bulb 8min kohtaa?? Yökuva näyttäisi olevan 4s jota voi varmaan käyttää päivälläkin.

Kuinka moni "ei ammatti kuvaaja" käyttää pidempää valotusta kuin 1/2s.? Tätä kameraa ei nimittäin kovin moni ammattilainen osta. Mutta minä ehkä ostan..

http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm

Lue lisää

tarkoittaa että valotusaikaa ei päätetä etukäteen vaan kuvan ottamisen aikana. Eli esim. kun painetaan laukaisinta valotus alkaa. Kun nostetaan sormi laukaisimelta valotus loppuu. En tiedä tarkalleen miten tuossa kamerassa toimii. Lyhyiden valotusaikojen kanssa ei juuri hyötyä, mutta ehkä joissain yökuvauksissa tms.

petepetepete kirjoitti:

Olympus SP-550 UZ: 18x ultra zoom
Ton kameran vois ehkä ostaakkin..

Näyttäisi ihan kivalta kameralta, jossa taitaa olla pitempi valotus kuin tuo puoli sekunttia.
Katsokaa suiljinnopeus olympus.fi sivuilta!

Kertokaa olenko väärässä. En oikein ymmärrä tuota bulb 8min kohtaa?? Yökuva näyttäisi olevan 4s jota voi varmaan käyttää päivälläkin.

Kuinka moni "ei ammatti kuvaaja" käyttää pidempää valotusta kuin 1/2s.? Tätä kameraa ei nimittäin kovin moni ammattilainen osta. Mutta minä ehkä ostan..

http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm

Lue lisää

Käsittääkseni bulb modella valotus/kuvan otto loppuu kun laukasin nappi löysätään ala-asennosta, eli maksimissaan 8min. Omassa olympuksessa se toimii niin, että sekunnit näkyvät näytöllä muiden tietojen kanssa yhtä aikaa. Määriteltynä maksimi on 15s jolla pärjää kyllä zoomi kamerassa. Muistakaa nyt hyvät ihmiset että ne ei oo järkkäreitä, eikä niitä kannata vertailla keskenään.

jacko_da_kako kirjoitti:

Käsittääkseni bulb modella valotus/kuvan otto loppuu kun laukasin nappi löysätään ala-asennosta, eli maksimissaan 8min. Omassa olympuksessa se toimii niin, että sekunnit näkyvät näytöllä muiden tietojen kanssa yhtä aikaa. Määriteltynä maksimi on 15s jolla pärjää kyllä zoomi kamerassa. Muistakaa nyt hyvät ihmiset että ne ei oo järkkäreitä, eikä niitä kannata vertailla keskenään.

Lue lisää

Pärjääköhän tämä kamera canonin S3 voittamattomalle mallille??? Taitaa olla kaikinpuolin parempi, paitsi kuvia ei olla vielä nähty. RAW ja 18x tuplakuvanvakaimella ym.

Olen vertaillu s3 kuvia esim d400 ja d350 kuviin ja olen sitä mieltä, jos ei ammatikseen kuvaa niin jäjestelmä kamera on monin osin huono. siis iso/painava ja kallis.. Eikä kuvan laatu ole selvästi parempi. Vaatii tarkaa silmää (tai tuuria), että erottaa esim s3 kuvan d400 kuvasta jos laitetaan vierekkäin. Ja nyt puhun kymppikoon kuvista. Tuo tuleva olympus on varmasti monelle parempi vaihtoehto kuljettaa mukana, kuin järjestelmäkamera pitkine putkineen.

Pistäkäähän kommenttia!!!
Ja vastaankin saa väittää.

petepetepete kirjoitti:

Pärjääköhän tämä kamera canonin S3 voittamattomalle mallille??? Taitaa olla kaikinpuolin parempi, paitsi kuvia ei olla vielä nähty. RAW ja 18x tuplakuvanvakaimella ym.

Olen vertaillu s3 kuvia esim d400 ja d350 kuviin ja olen sitä mieltä, jos ei ammatikseen kuvaa niin jäjestelmä kamera on monin osin huono. siis iso/painava ja kallis.. Eikä kuvan laatu ole selvästi parempi. Vaatii tarkaa silmää (tai tuuria), että erottaa esim s3 kuvan d400 kuvasta jos laitetaan vierekkäin. Ja nyt puhun kymppikoon kuvista. Tuo tuleva olympus on varmasti monelle parempi vaihtoehto kuljettaa mukana, kuin järjestelmäkamera pitkine putkineen.

Pistäkäähän kommenttia!!!
Ja vastaankin saa väittää.

Lue lisää

Kyllä osaava kuvaaja saa järkkärillä saa paaljon parempaa jälkeä kuin yhdelläkään pienikennoisella kameralla. On totta, että kun kuvataan kirkkaassa auringonpaisteessa myötävaloon herkkyydellä 50-100, ei _välttämättä_ sen enempiä suurentelematta näe eroa järkkärin ja pienikennoisen välillä. Järkkärin kittilinssi ei kuitenkaan välttämättä ole tähän vertailuun paras, sillä se ei anna täyttä oikeutta järjestelmälle.
MUTTA, kun aurinko laskee ja hämärä laskeutuu, moni valokuvausta harrastava haluaa edelleen käyttää kameraansa ja ehkä saada kohinan alta jotain selvääkin kuvistansa. TÄSSÄ järkkärin paremmuus tulee ensimmäiseksi esille. Vielä kun vaihtaa eteen 50mm/1.4 tai vastaavan ja herkkyys tonne ISO 1000< korville, saa kuvia _liikkuvistakin_ kohteista ilman salamaa. Vaikka kuviin toki kohinaa ilmestyy, kuvat ovat edelleen käyttökelpoisia toisin kuin 99% pokkareista.

petepetepete kirjoitti:

Pärjääköhän tämä kamera canonin S3 voittamattomalle mallille??? Taitaa olla kaikinpuolin parempi, paitsi kuvia ei olla vielä nähty. RAW ja 18x tuplakuvanvakaimella ym.

Olen vertaillu s3 kuvia esim d400 ja d350 kuviin ja olen sitä mieltä, jos ei ammatikseen kuvaa niin jäjestelmä kamera on monin osin huono. siis iso/painava ja kallis.. Eikä kuvan laatu ole selvästi parempi. Vaatii tarkaa silmää (tai tuuria), että erottaa esim s3 kuvan d400 kuvasta jos laitetaan vierekkäin. Ja nyt puhun kymppikoon kuvista. Tuo tuleva olympus on varmasti monelle parempi vaihtoehto kuljettaa mukana, kuin järjestelmäkamera pitkine putkineen.

Pistäkäähän kommenttia!!!
Ja vastaankin saa väittää.

Lue lisää

Olen tismalleen samaa mieltä..

nimi,0 kirjoitti:

Kyllä osaava kuvaaja saa järkkärillä saa paaljon parempaa jälkeä kuin yhdelläkään pienikennoisella kameralla. On totta, että kun kuvataan kirkkaassa auringonpaisteessa myötävaloon herkkyydellä 50-100, ei _välttämättä_ sen enempiä suurentelematta näe eroa järkkärin ja pienikennoisen välillä. Järkkärin kittilinssi ei kuitenkaan välttämättä ole tähän vertailuun paras, sillä se ei anna täyttä oikeutta järjestelmälle.
MUTTA, kun aurinko laskee ja hämärä laskeutuu, moni valokuvausta harrastava haluaa edelleen käyttää kameraansa ja ehkä saada kohinan alta jotain selvääkin kuvistansa. TÄSSÄ järkkärin paremmuus tulee ensimmäiseksi esille. Vielä kun vaihtaa eteen 50mm/1.4 tai vastaavan ja herkkyys tonne ISO 1000< korville, saa kuvia _liikkuvistakin_ kohteista ilman salamaa. Vaikka kuviin toki kohinaa ilmestyy, kuvat ovat edelleen käyttökelpoisia toisin kuin 99% pokkareista.

Lue lisää

Pokkari ei ole sama kuin kompakti. Kompaktissa usein manuaalisäädöt käytettävissä, sekä linssi
joka reagoi valon kanssa täysin eriarvoin kuin pokkarissa. Siis järjestys tämä:

1.Järjestelmä
2.Kompakti
3.Pokkari

ykx kirjoitti:

Olen tismalleen samaa mieltä..

OLEN SAMAA MIELTÄ

En muista tarkkaan, mutta manuaaliasetuksella löytyy toistakymmentä sekuntia (olisko 15) ja siitä mukavin portain nopeampaan suuntaan.

Tiedätkö missä kamera on myynnissä, ja mitähän maksaa?

ykx kirjoitti:

Tiedätkö missä kamera on myynnissä, ja mitähän maksaa?

hinta saattaa olla se 500e ja myyntiin ehkä maaliskuussa jossainpäin maailmaa. verkkokauppan sivuilla on kyseinen kamera ja ilmestymispäivä avoin.

Missä oli juttua siitä huonosta tarkennusnopeudesta?
Mie luulin, että pitäis olla riittävän nopea ja 2007 olympus kameroissa on uusi nopeampi/parempi softa 2.0

harmillista...

(ja jos joku ei osaa suomentaa: tarkennusnopeus 0.2-0.4 sekunttia, teleä käyttäen yksi sekuntti ja RAW kuvissa viisi sekunttia! keskimääräinen kuvien välinen ottonopeus 1,5sek.)

Focus speeds were typical of an ultra zoom camera. At the wide end of the lens, the SP-550 locked focus in about 0.2 - 0.4 seconds. Telephoto focus times took at least twice as long, often exceeding one second. Low light focusing was very good thanks to the camera's AF-assist lamp.

Shutter lag wasn't a problem at fast shutter speeds, and barely noticeable at slower speeds.

Shot-to-shot speeds were average, with a delay of about 1.5 seconds before you can take another shot. In RAW mode the camera is locked up for about five seconds after you take a shot, and that's with a high speed xD card too.

There's no way to delete a photo immediately after taking it. You must first enter playback mode.



http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml#

kamerassa lienee manuaalitarkennus, joka on "nopea".
Mutta miten lien Zoom, onko se manuaalinen? Mielestäni tärkeä seikka, koska manuaalinen on plajon nopeampi kuin moottoroitu.

baron kirjoitti:

kamerassa lienee manuaalitarkennus, joka on "nopea".
Mutta miten lien Zoom, onko se manuaalinen? Mielestäni tärkeä seikka, koska manuaalinen on plajon nopeampi kuin moottoroitu.

Lue lisää

Manuaalitarkennus on olemassa, mutta se on kaivettava esiin valikoiden kautta. Jos ei muista, etsiminen vie aikansa. Nopea se ei ole vaan ryömii hitaasti.

Kaikkien toimintojen sähköisyys harmittaa. Zoom ja tarkennus saisivat olla käsin handlattavia.Akkuenergiaa kuluu.

Tarkentuu hitaasti varsinkin heikossa valossa. Tarkennussysteemin epäröinti tuottaa viime hetkessä epätarkan kuvan.

Valotuksen korjaus on käsittämätön. Lumikuvien otto tuottaa yllätyksiä kun valotusarvoja ei sovikaan siirtää plussan suuntaan. Filmille kuvaaja "ylivalottaa" lumikuvia, tässä ei niin voi tehdä.

Monet tarjolla olevat ohjelmat osoittautuvat alkuihmettelyn jälkeen hankaliksi, hitaiksi, epävarmoiksi ja yllättäviksi. Jäljelle jää vain muutama käyttökelpoinen.P- ja AUTO- asetus turvallisimmat.

Käyttöohje pitää lukea moneen kertaan. Aina löytyy uusia muistettavia. Aloittelijan kamera tämä ei ole! Filmille kuvaajan menneisyys auttaa hiukan.

Näyttöruutu tummuu ulkona auringon paisteessa niin, että on pakko turvautua toiseen etsimeen. Kontrastikkaan aiheen kimpussa siinäkin on riitävästi vaikeuksia.

Laukaisuviive on heikossa valaistuksessa niin pitkä, että on kuin käyttäisit sekunnin itselaukaisinta.Päivänpaisteessa on paremmin.Viivettä ei huomaa samalla tavalla.