Tällä palstalla on ollut suuria laki-asiantuntijoita jotka väittää että pelkkä rikosilmoitus mahdollisesta kunnian loukkauksesta riittää antamaan oikeuden poliisille IP-osoitteen selvittämiseksi.
Tässä näille Mututiedon asiantuntijoille hieman ajateltavaa.
Tämän päivän Aamuledhessä kerrotaan seuraavaa:
Kysessä on Ulvilan surmajutun selvittäminen.
"Todistajiin sovelletaan pakkokeinolakia, verkkokeskustelijan nimimerkkisuojaa yritetään murtaa."
Sitten jutussa myöhemmin kerrotaan seuraavaa:
"Poliisi vaatii lehteä (Satakunnan Kansa) luovuttamaan henkilötietoja Verkko-Birgitan keskustelupalstalla esiintyneestä nimimerkistä, joka osallistui Ulvilan surmasta yhä jatkuvaan laajaan keskusteluun.
Tietoja ei ole luovutettu. Esimerkiksi kirjoittajan tietokoneen jättämän IP-osoitetiedon murtaakseen poliisin on saatava tuomioistuimen päätös. Poliisin on pystyttävä perustelemaan oikeudelle, että tieto auttaa oleellisesti erittäin vakavan rikoksen ratkaisemiseen.
Asiaa selvittelee parhaillaan keskusrikospoliisi."
Poliisin menetelmiä puolustelee Porin rikospoliisin päällikkö rikosylikomisario Pauli Kuusiranta.
Nyt tämän palstan lakiviisaat. Soittakaa hänelle ja kertokaa että laki onkin niin että riittää pelkkä rikosilmoitu kunnianloukkauksesta. Niinhän täällä on väitetty monenkin toimesta.
On meillä tyhmät poliisit keskusrikospoliisia ja oikeusistuimia myöten, kun ei tiedä sitä mitä Koiramaisten pulinoiden kirjoittajat tietää.
Kannattaisi varmaan ottaa laista enemmän selvää eikä julkaista mutua faktana niinkuin täällä monilla näkyy olevan tapana.
Mikähän osa muistakin tiedoista on mutua.
Tässä näille Mututiedon asiantuntijoille hieman ajateltavaa.
Tämän päivän Aamuledhessä kerrotaan seuraavaa:
Kysessä on Ulvilan surmajutun selvittäminen.
"Todistajiin sovelletaan pakkokeinolakia, verkkokeskustelijan nimimerkkisuojaa yritetään murtaa."
Sitten jutussa myöhemmin kerrotaan seuraavaa:
"Poliisi vaatii lehteä (Satakunnan Kansa) luovuttamaan henkilötietoja Verkko-Birgitan keskustelupalstalla esiintyneestä nimimerkistä, joka osallistui Ulvilan surmasta yhä jatkuvaan laajaan keskusteluun.
Tietoja ei ole luovutettu. Esimerkiksi kirjoittajan tietokoneen jättämän IP-osoitetiedon murtaakseen poliisin on saatava tuomioistuimen päätös. Poliisin on pystyttävä perustelemaan oikeudelle, että tieto auttaa oleellisesti erittäin vakavan rikoksen ratkaisemiseen.
Asiaa selvittelee parhaillaan keskusrikospoliisi."
Poliisin menetelmiä puolustelee Porin rikospoliisin päällikkö rikosylikomisario Pauli Kuusiranta.
Nyt tämän palstan lakiviisaat. Soittakaa hänelle ja kertokaa että laki onkin niin että riittää pelkkä rikosilmoitu kunnianloukkauksesta. Niinhän täällä on väitetty monenkin toimesta.
On meillä tyhmät poliisit keskusrikospoliisia ja oikeusistuimia myöten, kun ei tiedä sitä mitä Koiramaisten pulinoiden kirjoittajat tietää.
Kannattaisi varmaan ottaa laista enemmän selvää eikä julkaista mutua faktana niinkuin täällä monilla näkyy olevan tapana.
Mikähän osa muistakin tiedoista on mutua.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onko sinulla oikeus kopioida uutinen? Lähetin k.o artikkelin kirjoittajalle infoa että olet hänen tekstinsä luvatta kopioinut.
Tekeennyt lakiasiantuntijaksi ja teet rikoksen siinä intoillessasi.
Ammusehden omien sääntöjen mukaan osia uutisesta voi lainata jos mainitsee tietolähteen. Eli mitä rikoin "lainvalvoja" kerro minulle.
"Keskusteluissa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä, mm. henkilökohtaisen tietosuojan ja tekijänoikeuksien osalta.
Keskusteluissa ei saa:
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
olla Ammusehden?
yleisönosastolta
IP-osoitetta EI LUOVUTETA edes poliisille, muulloin kuin erittäin vakavien rikosten epäilyissä (kuten murha) ja silloinkin VAIN TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSELLÄ.
Nämä tärkeilevät mummat täällä eivät tiedä näistä asioista yhtään mitään, hyvä jos edes koirista tietävät mitään.
tykkäävät katsos elää omissa harhakuvitelmissaan ja luulevat, että voivat kiertää Suomen Lainkin.
luulee voivansa rikkoa lakia kopoimalla tekijänoikeuslain vastaisesti julkiselle forumille jakoon materiaalia.
Jotkut luulevat voivansa rikkoa Suomen Lakia.
Minä en ole tällä enkä muullakaan palstalla häiriköinyt. Olen joskus ollut jostain asioista eri mieltä ja silloin on monen toimesta leimattu heti joksikin vähä-älyiseksi. Keskustelisin mielelläni asiallisesti asioista, kuten tästäkin.
silloin kun oli aloituksen aiheesta puhetta niin mielipiteeni laitettiin silloinkin aivan arvottomaksi ja huuhaaksi.
Halusin vain muistuttaa että tällä palstalla joku voi tietää muista asioista jopa enemmän kuin muutama "palstan koiratitäjä" ja heidän myötäilijänsä.
Eiköhän tämä riitä minun osalta. Olen odottanut jotain käytännön esimerkkiä asiaan ja nyt tuli.
Elikkä kuka silloin tiesi ja kuka ei. Ei liene enää epäselvyyttä.
Mikäli sinulla olisi edes alkeellinen tieto laista olisit linkittänyt etkä olisi silloin syyllistynyt rikokseen.
Tekijänoikeuslain rikkomisesta saatat saada nyt isot rapsut.
olevan poliisn omilla sivuilla aivan sama juttu että mitäkähän lakia tuo rikko. löyty muistkin lehdistä samaa jotta niin että kikä rapsu tulee selvittäkö nyt poliisi ipeen tuolta kun ei saa ulvilan jutussakaan selvittää. teki varmaan pahemman nyt kun tappo ihmisen nauraaaaaa
tekstistä saa kopioida yhden kolmasosan. Tämä koskee joka ikistä kirjaa, uutista, reportaasia yms. kunhan julkaisu on julkinen. Kannattaisiko siis ensin selvittää kopioiko aloittaja uutisesta enemmän kuin yhden kolmasosan...itse epäilen. Menenkin nyt sitten aamulehdestäni tarkistamaan.
ehkä poliisi antanut tiedotusvälineille julkaisuoikeuden, ei varmaankaan sulle.
antanut lupaa julkaista niitä asioita joita täällä on niistä päätöksistä julkaistu. moni on laittanut pitkät lainaukse . koiramme lehdestä myös lainauksia.
eräskin julkaisi pitkät pätkät kääpiökoirajuttuja ja tuskin oli saanut lupaa kääpiökoirayhdistykseltä
ja lainattu osa oli muutaman prossan luokkaa joten turhaan vaahtoovat. luulen noitten vaahtoojien olevan just niitä jotka osoittautu nyt olevan väärässä. nyt ampuu puskista kun hävettää puolustaa väärässä oloo rekatulla nimmarilla
Olenkin ihmetellyt miksi eräät ovat nyt aivan hiljaa. Olisi tietysti rehellistä tunnustaa olleensa väärässä, mutta ei sisu taida riittää.
Sen alkuperä oli ilmoitettu. taidanpa arvatakkin kukas se siellä taas mesoaa turhasta. Onkos nimimerkki bannissa?
Maanantaina voi olla. Kirjoitin tuosta "vakkareiden sähköposti"- viestistä ylläpitoon.
Siitä voi olla vaikeampi luikerrella irti.
Hei hei ja hyvästi.
...hui kauhia.
No eiköhän ihan näidenkin kaxnelosen sääntöjen ja ohjeiden pohjalta voi lukija itse päätellä, että kaikenlaiseen "faktaan" keskustelupalstoilla kannattaa suhtautua varauksella. Tämä alue on kuitenkin etupäässä mielipidekirjoituksia varten, ja oma häpeä on jos kaiken uskoo mitä täällä kerrotaan. :D :D Kaikki täällä ei pidä paikkansa?!
Oikeasti jos vaikka teletietojen selvittämistä koskevat lait kiinnostavat, niin kai niitä jostain muualta osataan etsiä kuin keskustelupalstalta? Tietysti on hyvä täällä kysyä neuvoa, mutta vaikkapa lakiasioissa ja muissakin ei-mielipidekysymyksissä suurin osa vakavasti kysyvistä osaa varmasti vaatia jonkinlaista todistetta vastaajan tiedoista. Lait on ihan julkisia ja ne löytyy tietääkseni netistä.
http://www.oikeus.fi/7351.htm
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450#a24.3.1995-402
Täällä oli syksyllä kova kädenvääntö aiheesta. Eräät uhkasi eri mieltä olevia syytteillä ja sanoi saavansa henkilötiedot kun tekevät rikosilmoituksen.
Kun jotkut oikaisi näitä uhkailijoita niin he saivat ankaran haukkuryöpyn ja heitä nimitettiin tyhmiksi tietämättömiksi. Nimen saaminen on kuulema faktaa ja käytäntöä.
Ehkä joittenkin ei pitäisi leikkiä asiantuntijaa alalla jota ei hallitse alkuunkaan. Pysyisivät vain koirissa.
ko sua nui kamalast buahahahahahaaa
kun yksikään niistä jotka väitti saavansa tiedot poliisilta kun vaan tekee rikosilmotuksen niin ei nyt kommentoi. tyhmyys tuli ilmi taas noilta muutamilta. eivaan nehän tietää kaiken ne vaan leikkii tyhmää
mitä lehdissä kirjoitetaan, kävikö lainkaan mielessäsi että meneillään on sen artikkelissa mainitun nettikirjoittajan kusetus: tyyppi tuudittautuu turvallisuudentunteeseen ja kirjoittaa jotain mistä on helppo napata kiinni.
Kuka tyhmä uskoo että murhatutkimuksessa ei muka anneta IP:tä selvittää?
Ne kun selvitetään paljon pienemmissäkin jutuissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/mediait.shtml/arkistot/mediait/2005/12/413980
rekkautua??
"tyyppi tuudittautuu turvallisuudentunteeseen ja kirjoittaa jotain mistä on helppo napata kiinni."
tuota, lukisitko vielä uudelleen tuon aloituksen, ajatuksen kanssa... ja vielä kerran... joko ymmärsit?
ollut kanttia kirjoittaa omalla nikillä ja myöntää olevasi väärässä. :o)
tais mennä plöröt pökiin hahahahahahaaaaaaa
ja ymmärrä lukemasi.
keksinyt? Kannattiko tuo sisällötön turhuus tänne kirjoittaa?
että meillä on täällä omasta takaa tuomareita ja kaikenlaisia lakimiehiä, niin ettei tarvi jäädä suotta epävarmuuden vuoksi syrjään, vaan voi kysyä asiantuntijoilta neuvoa tarvittaessa.
Mä voin sanoa suoraan etten ymmärrä yhtään mistä te puhutte; sain sen verran selville että jotkut henkilöt olivat syksyllä väittäneet jotakin muuta, ja te nyt sitten päätitte kuukausia myöhemmin tehdä niistä väitteistä lopun. Ketjun edistyessä tarina on muuttanut muotoaan, mutta yleensä joitakin henkilöitä on kuitenkin kaiken aikaa kaivattu teidän keskusteluunne mukaan. Minulle ei kyllä selvinnyt, keitä.
Eikä minulle selvinnyt sekään, miksi tästä aiheesta yleensä niin kauheasti kiistellään ja sitä halutaan jatkaa. Hyvä muisti minullakin on, mutta en mä sentään monen kuukauden takaa kaiva asioita esiin ja rupea hakemaan syyllistä johonkin väittelyyn.
kuten tavallisesti. kysy justiinaltasi jos vaikka ymmärtäisi. katsos hänellä on aivot ja sinulla lätsä
Mutta en siltikään ymmärrä mitään teidän kinaamisestanne.
Justiinan aivoja en viitsi tähän ketjuun pyytää; voisi käydä huonosti sullekin.
Kato ny tätäki juttuu.Vittu aikuset miehet tai akat kinaa jostaki helveti ip-osotteist.Mitä järkee?Mitä sen on välii saaks niit esille vai ei.Kuka niitä kaipaa?Hulluja te ootte.