Rajatiedon parissa kauan viihtyneet tietävät, että kosmisen energian paras virtaussuuntaus on E, Itä.
Oli kuin muutto vieraaseen kulttuuriin kun syksyllä 06 'siirryin' Itään.
Silleen, että otan energiani mielikuvissa idän suunnalta.
Aikaisempi N-suunta, pohjoinen altistaa liikaa säteilylle.
Selitys yksinkertainen ja järkeenkäyvä. Sekä idän että lännen puolella on Van Allenin
suojavyöhykkeet, jotka suojaavat ilmakehäämme.
Joku mystinen juttu tässä on. Nivelvaivat ilmestyivät yllättäen ja tilaamatta.
Kun 'siirryin' itään, ne lievittyvät.
Auringon vahingollinen ultraviolettisäteilystä suodattuu vähemmän haitalliseksi idästä.
Luulisi huuhaaksi, mutta mestarien mukaan suunnalla on väliä.
Oli kuin muutto vieraaseen kulttuuriin kun syksyllä 06 'siirryin' Itään.
Silleen, että otan energiani mielikuvissa idän suunnalta.
Aikaisempi N-suunta, pohjoinen altistaa liikaa säteilylle.
Selitys yksinkertainen ja järkeenkäyvä. Sekä idän että lännen puolella on Van Allenin
suojavyöhykkeet, jotka suojaavat ilmakehäämme.
Joku mystinen juttu tässä on. Nivelvaivat ilmestyivät yllättäen ja tilaamatta.
Kun 'siirryin' itään, ne lievittyvät.
Auringon vahingollinen ultraviolettisäteilystä suodattuu vähemmän haitalliseksi idästä.
Luulisi huuhaaksi, mutta mestarien mukaan suunnalla on väliä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kosminen energia oli mitä? Miten taas normaali eltravioletti säteily tähän liittyy, se kyllä on mitattavaa. Kaikki muu fakta olikin sitten pikaisella tarkistuksella täyttä huuhaata.
Näitä energianvirtausjuttuja ei yleisesti tunneta.
KuuluU enempi ns. hiljaisen tiedon alueelle. Vähän kuin pimeä energia. Sitäkin ON.
Nämä mestarit eivät ole välttämättä tiedemiehiä.
kuuluvat kyllä kosmologian tutkimuksen kärkiryhmään. Se, mitä edellinen kaiffari kirjoitti ultravioletista pitää paikkaansa. Sähkömagneettista spektriä kyetään tutkimaan koko sen kaistalla. Mystiikkaa siinä ei ole.
Kosmisella säteilyllä tarkoitetaan etupäässä tähtien hiukkassäteilyä ja SM-spektrin tiukinta yläpäätä, gammasäteilyä. (röntgensäteilystä suurempia taajuuksia, joita syntyy avaruudessa esim. mustien aukkojen yhteydessä ja supernovaräjähdyksissä)
Mistä ihmeestä se tieto sitten on tullut? Mikä ihmeen hiljainen tieto, onko se huuhaa aluetta?
Pimeä energiankin olemassaolo on kyetty osoittamaan, mutta nuo ketjut aloittajan jutut oli kyllä niin hatusta vedettyjä...huh huh.
"Mikä ihmeen hiljainen tieto,"
Termi liittyy uuteen padagokiseen ajateluun. Hiljainen tieto on se, mitä on pitkän linjan käytännön asiantuntijoilla, mitä kukaan ei pysty kirjoittamaan oppikirjoihin tai muuhun oppimateriaalin auki. Olen itse kuokkinut yli neljännesvuosisadan käytännön työssä ja suunnittelussa "kentällä" ja nyt olen perustekniikan opettajana laitoksessa, josta valmistuu maistereita. Siellä opetetaan myös alkeistasoa nuoremmille ja täydennyskoulutusta ammattilaisille.
Minulla ei ole pedagokista pätevyyttä, mutta kai ne päättäjät otaksusvat, että omaan sitä "hiljaista tietoa" ja olen sen takia koulutuspohjastani huolimatta muka pätevä opettamaan tulevia maistereita. Ja niinhän minä olenkin; ainakin suppealla sektorilla.
NA on taas siepannut termin "hiljainen tieto" pedagokiikasta joko ymmärtämättä, mitä se tarkoittaa, tai sitten tahallisesti harhauttaakseen saadakseen väitteilleen "akateemista pohjaa".
Samaa ilmiötä on esiintynyt "värähtelytasoissa ja värähtelytaajuuksissa" perusfysiikan puolelta.
Kun yrittää kysyä, mitä v-tasolla tai v-taajuudella tarkoitetaan, vastaus ei ole edes väärä. Se on aina ollut kelvoton. Väärä vastaus kun edellyttää edes jonkinlaista pohjatietoa.
Samaan asiaan törmää, kun puhutaan ulottuvuuksista tai dimenssioista. Tieteellisten termien pseudotieteellistä käyttöä alueella, joka ei kuulu tieteeseen, vaan uskontoon.
Tämä "Hiljaisen Tiedon" käyttö NA-argumentoinissa oli kuitenkin minulle uutta.
Mitähän kyseinen kirjoittaja itse tarkoittaa hiljaisella tiedolla?? Olisi kiva tietää...
iloinen Einari se kun pyörä ei narise.
(J Leskinen)
Eikalle: Tunnistat varmaan kirjoittajan, jos satut lukemaan. Olet tainnut juuttua SP:n kanssa niin vahvasti kansainväliseen (USA)politiikkaan, ettei aikaa jää muuhun.
"Hiljainen Tieto". Salli mun itkeä tai verta pierrä. Näinkö NA saa muka uskottavuutta???
Liittyy aiheeseen: "Tieteellisten termien ( jos nyt pedakogiikkaa voi laskea tieteeksi) käyttö hörhöilyssä.
Nimimerkillä: "Ei silkkikalsari"
Ahteerini on merivedenkestävä. Odotan rohkeahkoa vastausta.
On leikkiä kosmisen energiaviran kanssa, ellei ole tietoa sen voimasta.
Hiljaisella tiedolla tarkoitan kollektiivisen tietoisuuden tasolla olevia asioita.
Karismaattisilla ihmisillä on tätä hiljaista tietoa.
Heidät vaistotaan ilmeisen energiakenttänsä ansiosta.
Kysymyksessä olisi ns aurailmiö - yksinkertaisesti heikko voimavirtakenttä.
"Hiljaista tietoa" voi kartuttaa. Uskon sen säteilevän Hypotalamuksesta.
Mitä kosminen energia on? Säteilevää, esteet läpäisevää Universaalia energiaa.
Faktaa on, että Van Allenin vyöhykkeet suodattavat pois maapallon eliöstölle
vaarallista säteilyä.
Maan napojen suunnassa tämä suojavyöhyke ohuempi tai puuttuu.
Esoteerisen tiedon mestarit tietävät varoa "pohjoisen ulottuvuuden" energiavirtausta.
Siitä aloitusviestini huomiot. Pohjoinen sairastuttaa.
Noniin, anteeksi vk että jouduit odottamaan vastausta, kun tämä sokea ei kaikkia viestejä näe.. Olin tosiaan ilmeisesti tuolloin liian uppoutunut politiikkaan SP:n kanssa. Toivottavasti et sentään kahta viikkoa housut kintuissa odotellut, että milloin se einari tulee vesiämpärin kanssa.. ;)
Niin, täytyy myöntää että minäkin kuulin ensimmäistä kertaa termistä "hiljainen tieto". Erona kuitenkin sinuun oli ilmeisesti se, että ymmärsin heti mitä kirjoittaja tarkoitti sillä. Kyse on siis tiedosta, mikä kaivettu joko intuitiivisesti tai muilla henkisillä keinoilla.. Ei sitä nyt liikaa kannata toljottaa mitä termejä käytetään jos kirjoittajaa haluaa ymmärtää, kun täällä nyt on kirjoittelijoita laidasta laitaan. Harrastelupohjaltahan näitä suurin osa tänne raapustelee, niin ei sitä voi kaikkia termejä osata. Samoitenhan sitä joku voi tiede -palstalla kirjoitella "väärillä" termeillä vaikka olisi keksinyt itse ikiliikkujan, eikö olisi sääli jos häntä ei uskottaisi sivistyssanojen osaamattomuuden takia? Sivistyssanat ym. termit ovat oma tieteenlajinsa, ja korrektiivi ilmaisutaidon puute ei pitäisi olla kovinkaan suuri este sille, että ymmärretään kirjoittajaa, mikäli sitä todella halutaan. Ehkäpä tuota termiä pitäisi käyttää lainausmerkeissä (ja ehkäpä se on alunperin ollutkin esoteerisessa kirjallisuudessa), jos se helpottaisi oloasi?
Se on tietysti valitettavaa jos tuollainen termien käyttö saa mielestäsi epäuskottavuutta NA:lle.
Olikohan merivesi tarpeeksi suolaista?
lähti koneeltani. Ei vastaus siihen, vaikka terminologialtaan olisi hyvinkin voinut olla minulta. Kukahan ketale yrittää mustata muutenkin jo pikimustaa mainettani.
Kiitos kuitenkin vastauksesta.
Lueskelin muuten äskettäin, että olit itsekin ainakin yhdessä kirjoituksessasi sortunut skepoilun kuolemansyntiin. Hyi sinua.
No johan on röyhkeää käytöstä. Tuo on oikeastaan ainut syy, miksi itse käytän rekisteröityä nimimerkkiä kokoajan. Ei pääse kaiken maailman ketaleet ja retaleet mustamaalaamaan. Pikimusta maineesi muuttuu kohta pimeäksi aineeksi jos sama touhu jatkuu. ;)
Harmillisen harvoin sitä itse pääsee skepoilemaan, kun pitää kokoajan olla siellä toisessa päässä se tasapainoittava voima. Noh, lupaan että se oli viimeinen kerta.. ainakin ennen seuraavaa kertaa.
Tulipa mieleen, että tuo 'hiljainen tieto' on suoraan intuitioon osuva termi, joka ainakin minulle heti resonoi jonkinlaisena syvempänä ymmärryksenä asioista.
Nythän on niin, että on julkista paapotusta ja informaatiota, kaikenlaista informaatiotulvaa ja -meteliä, jossa on sekoittunut mielikuvitus, tahallinen harhaanjohtaminen, disinformaatio, alkeelliset teoriat barbaaristen ja materialististen nykytutkijoiden typeryyden sävyttämänä ja suoranaiset virheet sekä valheet..
.. Ja sitten on hiljainen totuus, joka pysyy muuttumattomana halki vuosituhansien ja ikuisuuden suvantojen.
Tällainen mielikuva minulla ainakin tuli 'hiljainen tieto'-termistä - ikäänkuin tietoa ei voitaisi täysin koskaan muuttaa sanoiksi sen esoteerisen (=kokemusperäistä ymmärrystä vaativan) luonteen vuoksi.
Niinkuin taivaan Taoa ei voida sanoilla selittää, tai kyseessä ei ole Tao laisinkaan.
Tieto voi olla myös unohdettua, vaiennettua, ja sen luonteista, että jos joku uskaltaa sellaista ääneen puhua, hänet leimataan (ja leimaksi on käynyt halki historian erilaiset pahuuden ilmentymää kuvaavat demonisaatiot aina noidista mielenvikaisiin). Joten siksi tällaisista asioista puhutaan varsin hiljaa - tai tällaista tietoa pidetään itsellä kaikessa hiljaisuudessa sensijaan että niistä juuri älähdettäisiin.
Tässä nyt kömpelöiksi sanoiksi muunnettuna osa joidenkin niiden ajatusten välähdysten varjokuvista, joita mieleeni välittömästi muodostui termistä 'hiljainen tieto'.
- Vortac