Mahdollisuus?

Ihan ensimmäiseksi Sinun pitäisi hankkia koulutus alalle. Ja sen jälkeen tehdä nämä hullun kaupat. Ei ihme, että niin moni maatila jää tyhjilleen.

Ja näissä tuissa on vielä sekin, että siinä vaiheessa kun päätät mitä viljelet, millä lannoitat jne, ei ole vielä hajuakaan mitkä tukiehdot mahtavat olla tällä erää. Maksuaika on myös häilyvä.

Tuon kokoiselle tilalle jotain 400 000euroa jos on keskiverto metsää ja hyvät pellot. Silloin voisi jäädä vielä pieni palkka työlle ja saisi lainat hoidettua. Edellyttää tietysti että on ammattitaitoa ja viljelee taloudellisesti. Suuria investointeja ei kannata tehdä vaan ulkoistaa kaikki mahdollinen. Viljatilojen kustannuksissa eniten "turhia" on kone ja rakennuskustannuksissa kustannuslaskelmienkin mukaan.

sinun täytyy laatia kylvö- ja lannoitussuunnitelma, muista ettei typpi- ja fosforitasot ylity, sen perusteella voit pyytää tarjousta maatalousalan liikkeistä. Pelkällä traktorilla ei tietenkään tule hommista mitään. Tarvitset kyntöauran, äkeen, kylvölannoituskoneen, jyrän, kasvinsuojeluruiskun, 2 kpl peräkärryjä, puimurin, ja viljankuivurin, myös kunnollinen viljavarasto pitää olla,josta saa rekkakuorman täytettyä alle kahden tunnin, muuten menee lisämaksua. Luulisin että yhdellä traktorilla ei oikein tuossa mittakaavassa pärjää. No tässä on aluksi listaa tarvittavista koneista, mutta matkan varrella tulet huomaamaan, että joudut hankkimaan vielä yhtä ja toista vempainta. Jos satut hankkimaan tilan alueelta jossa ei ole kiviä (mistähän sellaista peltoa löytyy), et tarvitse kiven keruuseen tarvittavia koneita.
Ja siitä tulopuolesta: Jos onnistut saamaan esimerkiksi kauraa 4000 kg/ ha, mikä voi alkuvuosina olla turha toivo, niin sadon arvo olisi noin 440€/ha, edellyttäen että et heti puinnin jälkeen markkinoi satoasi, viljan hinnoittelussa on porrastus, talvea kohti mennessä, mutta siitä johtuen saat odottaa ensimmäistä viljatiliä mahdollisesti vasta seuraan vuoden puolella.
Tuet voit saada saman vuoden puolella, ellet sitten ole joutunut tukitarkastuksen kohteeksi, mikä viivästyttää tukien saamista.
Tuolle alalle apulannat ja siemenet maksaa noin 15000€, veroineen, viime vuoden hinta, tuppaavat kyllä nousemaan vuosittain, sitten on kalkituskulut, kasvinsuojeluaineet, ja polttoainettakin kuluu ihan mukavasti, riittäneekö 8000 l/v traktoriin, erikseen sitten kuivuri. Sähköäkin tarvitaan.
Jos verrataan aikaan ennen EU:n liittymistä, niin silloin, siis 1994 sai kaurakilolla n. 1,80mk, mikä on euroissa 0,30€, sillä saisi kulut peitettyä, ja jäisi vielä palkkakin työstä, joka on elämisen kannalta välttämätöntä, ei tarvittaisi mitään tukia, joista sinäkin Misi olet valittanut. On se vaan kumma ettei tukiasiaa haluta ymmärtää.
Vielä toinen esimerkki: Maidolla sai tuottaja v.1994 n. 3,20 mk/lL, kun nyt tuottajahinta on n. 30 senttiä, markoissa 1,80mk, kaikki kulut on eu-aikana nousseet huimasti, yritä siinä sitten pärjätä.
Omana neuvona sanoisin että jos sinulla on 1milli euroja käytettävissäsi, sijoittaisin ne mieluummin esim. yhdistelmärahastoihin kuin maatilaan.
Tietysti jos sinulla on palava rakkaus maahan, ja nautit siitä kun näet viljan nousevan oraalle ja sadon kasvavan, kyntäessä nautit siitä kun maa kääntyy, ja pidät ylipäätään kaikesta maatyöstä, ja olet valmis tinkimään elintasostasi, niin mikäs siinä sitten. En osaa oikein muuta sanoa tähän kysymykseesi. Jos päätät ryhtyä maajussiksi niin toivotan onnea, ja hyviä säitä, nekin ovat yksi tärkeä tekijä onnistumisen kannalta.

onneani koettamaan. Yhtälö jossa olisi mainitsemasi kokoinen tila ja jonka ostamiseen tarvittaisiin tuo 1 miljoona euroa,tulopuoli viljan viljelyssä ei riittäisi tuet mukaanlukien edes kulujen peittämiseen tolla lainapääomalla. Viljan hinta kun on noin satasen tonni ja tuosta pinta-alasta saadaan neljän tonnin hehtaarisadolla noin 240 tonnia riippuen maan laadusta ja kasvuolosuhteista. Eli rahaa noin 24000e tuet noin 600 euroa /ha yht.36000 24000 = 60000e bruttona. Vaikka tilan hintaan sisältyisi koko kalusto niin ei taitaisi onnistua. Viljelykuluihin ja lainojen hoitoon palaisi rahaa enemmän kuin mitä tila tuottaisi.Aloittamiseen maksetaan starttirahaa .Summaa en kyllä tiedä mutta sillä on merkitystä ja lainoihin voi saada korkotukea. Tilan sijannilla on merkitystä.Pohjanmaalla on paremmat tuet kuin eteläsuomessa. Lisää tuottoa pitäisi hakea kotieläin ja tai vihannespuolelta ja jos mahdollista niin vielä urakoinnista ,jotka taas vaativat lisäpanostusta. Tiedän että vakuuksien kanssa pelkästään tulee pankissa ongelmia. Metsä pitäisi ainakin olla täynnä puuta. Toinen vaihtoehto on tehdä palkkatyötä ja viljellä sen ohessa sivutoimisesti.Se on oma valintani ja
onnistuu jos on valmis uhraamaan vapaa-aikansa
maataloudelle.Korvaus tehdystä työstä on huono
ja jaksamisen kanssa on ongelmia.työmotivaatio
on myös hukassa,kun kylväessä jo tietää että
vaikka sato olisi hyväkin niin sen hinta on surkea
Lasten kannalta ja asuinympäristönä maatila on
on mielekäs ja lapset oppivat työnteon ja
tajuavat että raha ei kasva puussa.He myös
tajuavat että itsensä kouluttamalla saa
elantonsa helpommalla eivätkä ole enää kiinnostuneita maanviljelystä ammattina.
Mutta jos olet nuori ja intoa täynnä etkä pelkää
työtä ja riskinottoa ja sopeudut sairaalloiseen
byrokratiaan niin ei mikään estä. Tiloja on
myytävänä ja koulutuskin varmmaan järjestyy.
En ise kyllä aloittaisi enää alusta ja olen
helpottunut tietäessäni lähitulevaisuudessa
pääseväni eläkkeelle pois oravanpyörästä.

saanut, ja nyt luvut (jos niitä viitsii katsoa) helpottavat myös tajuamaan tukien tarpeellisuuden EU-aikana.

Harvahan sijoitusmielessä aloittaa maatilaa, vain ne joilla on hirveesti aivan ylimääräistä rahaa.
Yksi tapa olis aloittaa hakea tila jolla ei omasta takaa ole jatkajaa, ja tehdä ns sukupolvenvaihdos.

muuta kilpailuttaa.Tosin kaikki myyvät vain kemiran lannoitteita kesko lisäksi jotain Viron paskaa.Itse kilpailutin viime heinäkuussa n.150 ha lannoitteet arvoltaan noin 20000 euroa.Eroksi kolme myyjää saivat kokonaista 10 euroa.Siitä se alkaa maatalouden ihanuus ,kun huomaat ettei kilpailu toimi.

jos olet ehtinyt olla palkkatöissä muutaman kymmenen vuotta ja saanut kerättyä alkupääomaa,ettei tarvitse ottaa niin paljon lainoja.

Aloita siitä,että älä ajattele.
Ei keski-ansiota saava palkan nauttiakaan
ajattele ryhtyvänsä maatalous-yrittäjäksi.
Jos mahdollista pyri kotivävyksi tai miniäksi
maatilalle.Ne avut ei paljon maksa jos ovat jotenkin käyttökelpoisia.Ne avut meinaan.

REITTÄ PITKIN LEVEÄMPÄÄN LEIPÄÄN.

Ton kokoinen tilahan on ns. elinkelpoinen eli aloittajan saat aloitustuen, muistaakseni n. 25000 euroa vaikkapa koneiden hankintaan. Ensin on kuitenkin laadittava kannattavuus laskelma jonka perusteella voit hakea aloittamistukea ja korkotukilainaa (80%) koko tilan ostohinnasta. Lisäksi investointeihin ja moniin hankintoihin saa avustusta ja korkotukilainaa.

Kannattavuuslaskelman laatii uskottava asiantuntija vaikkapa tällaisen taulukon perusteella http://www.agronet.fi/mallasohra/v11katetuottotaulukkovertailu.htm * ha. Metsän tuotto on nykyään n. 2% sijoitetust pääomasta, jota laskelmissa käytetään.

Miksi sinun pitäisi päästä aloittamaan suurella tilalla, ainoastaan vain harvat ovat päässeet?

Toiseksi miksi aloittaa etelä-suomessa, kun siellä kaltaisesi ovat hilanneet maanhinnan tuottoon nähden järjettömän korkealle?

Terveisin: "Alussa peltoa oli toistakymmentä hehtaaria ja velkaa satoja tuhansia markkoja".

Paljon ja erilaista vastinetta sain, kiitos asiallisista vastauksista!
Kaikkiaan homma näyttäisi suht riskaapelilta, mutta toisaalta ainakin yhdessä kirjoituksessa viitattiin myös mahdollisuuteen saada aloitukseen tukea.
Ja tuettua lainaa.
Eli vähän kuin "tavallisisssa" yrityksissä starttiraha?
Se miksi kysyin juuri 100 hehtaarin tilakoosta, oli arvioni siitä, että se voisi jo olla elinkelpoinen tilakoko.
Mutta kaikkiaan (kun herjat pyyhkii pois) valaisevat vastaukset sain.
Tokihan jos olisin ihan oikeasti hankkimassa tällaista tilaa, niin pitäisi syynätä ja laskea hyvinkin tarkkaan, jäisikö myös näkkileipään rahaa.

Sinulla on loistavat mahdollisuudet valita maanviljelijän ammatti ja vaurastua. Pääomaa et tarvitse välttämättä lainkaan. Tuon kokoinen tila maksaa 350-500 tuhatta. Tilan ostoon saat korkotukilainaa suurimman osan ja lisäksi vähän pankkilainaa sekä jos eläintila kysymyksessä aloitus tukia n. 60000euroa käteen. Kelvollisen kaluston viljelyyn saat 20 tonnilla. Investointeihin saat avustusta 50-70% kustannusarviosta ja siihen lasketaan myös oman työ osuus, siis avustusta ei lainaa. Moni viljelijä on rakentanut navetan ottamatta lainaa euroakaan.
Ryhdy ihmeessä maanviljelijäksi, helpompaa tapaa rikastumiseen ei olekkaan, tuntiansiot keskimäärin 50-150 euroa tunnissa tilastojen mukaan kun huomioidaan varallisuuden kasvu toiminnasta nostetun palkan lisäksi.

Tää on yksi esimerkki miksi maatalous ei ole normaalia yritystoimintaa suomessa. Tilat siirtyy spv-kaupoilla uusile omistajille, erittäin harvoin ostajana on ulkopuolinen. Tilat myydään pilkkahinnalla lapsille jotka jatkavat hommaa. Jos ei jatkajaa ole, sitten myydään pellot ainakin lähialueen viljelijälle lisämaaksi ja hinta on kova.
Eli maajussit kartuttavat omaisuuttaan veronmaksajien kustannuksella, myyvät sitten pois kovalla hinnalla ja elävät herroiksi eläkepäivinään.
Kukaan ei spv-kaupassa maksa 1000000.00 € noin 100 ha tilasta.
Ei vaikka sen realistinen oikea hinta onkin tuota luokkaa vapailla markkinoilla. Maanhinnat on aivan älyttömät, maajussithan niistä niitä älyttömiä hintoja maksavat. Eivät taatusti maksaisi, elleivät olisi laskeneet että kannattaa maksaa. Se kertoo vain kylmästi siitä, että maatalous tuottaakin sitten kuitenkin jotain viivan alle, aika mukavastikin.