Kirjallisuudesta kysymys

Piti ihan tarkistaa kuinka paljon näihin joutuikaan lukemaan. Aihe on läheinen, koska sain juuri tammikuun alussa tietää, että graduni on hyväksytty. (Juhlat jatkuvat edelleen.)

Pro-gradussa oli 16 lähdettä, joista kokonaan luettuja kirjoja oli 8. Jos asettaisi kirjan keskivertopaksuudeksi 250 sivua, se tekisi 2 000 sivua. Gradussa olikin sitten 63 lähdettä, joista 40 oli kirjoja, jotka olen kokonaan lukenut, eli n. 10 000 sivua.

Nyt kun olen päässyt kehumaan itseäni tarpeeksi, niin vastataanpa kysymykseen. Ei sillä kirjallisuuden määrällä ole (oman tarkkailuni mukaan) niin suurta väliä. Olen nähnyt pro-graduja, jotka menevät läpi kuuden kirjan lähdeaineistolla. Lähdeluetteloonkin pätee vanha, tuttu toteamus: ei se pituus, vaan se miten sitä käyttää, ts. oivallinen analyysi joka perustuu vain vähäiselle teoriapohjalle on parempi kuin laajalle teoriapohjalle kyhäelty kehno analyysi.

Tein liikaa hommia kandintyötä varten. Käyttämäni kirjallisuuden määrää on vaikea mitata, sillä tein aiheesta, josta ei löytynyt paljon kirjallisuutta. Lähteenä oli kaksi kirjaa (joista vain toinen täysin relevantti), muutama artikkeli ja runsaasti nettilähteitä.

Jos meinaat tehdä gradun samasta aiheesta kuin kandintyön, niin sitten kannattaa samalla kerätä aineistoa myös sitä varten. Muussa tapauksessa älä haali liikaa matskua. Suhteuta työn määrä opintoviikkomäärään.

Minulle ohjaajani antoi ohjenuoraksi noin kymmenen artikkelia. Sivumääristä ei sen kummemmin puhuttu. Mutta eikös tärkeintä ole se, että saat mielestäsi relevanttia taustatietoa tukielmaasi? Muutaman artikkelin vertiaileminen tuo jo plajon hyvää tietoa tutkielmaan. Älä liikaa mieti sivumääriä. Joku artikkeli voi olla paljon tietoa antava.