Tyyppi oli tulossa kimppuuni pahoinpitelymielessä, puolustin itseäni ja löin nyrkillä kasvoihin, jolloin tämän poskipää murtui.Tämä päällekäynyt nosti mua vastaan syytteen.Mites mahtaa olla rangaistuksen kanssa? Asia menee kai käräjille.
ITSEPUOLUSTUKSENA TEHTY PAHOINPITELY
======
71404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täyttyikö hätävarjelun tunnusmerkit?
Sanoit, että puolustit itseäsi. Kyseessä on hätävarjelu. Hätävarjelu on voimassa niin kauan kuin vastapuolen hyökkäys jatkuu! Ennen tätä ja tämän jälkeen syyllistyt pahoinpitelyyn!
1.Miten vastapuoli hyökkäsi sinua kohti?
-Oliko vastapuoli tulossa sinua kohti käsikoholla nyrkissä, eli oletettavasti jo suorittamassa lyöntiä?
-vastasitko lyöntiin/hyökkäykseen samanaikaisesti?
Jos teit niin kyseessä hätävarjelu.
2.Löitkö ensin? Eli vastapuoli ei kerennyt tekemään mitään elettä josta voisi päätellä hyökkäyksen alkaneen. Jos näin teit niin tod.näk. syyllistyit pahoinpitelyyn.
3.Oliko lyönti viimeinen keino?
-Oletko siviili vai töissä turvallisuusalalla?
jos olet turvallisuusalan ammattilainen tai harrastat budolajeja niin saattaa vaikuttaa, koska ammattilaisena sinun pitäisi tietää mitä muita keinoja olisi ollut käytettävissä.
Mieti valmiiksi vastauksia näihin! Älä puhu itseäsi pussiin. Tutustu lakiteksteihin hätävarjelusta ja pahoinpitelystä. Aina vastapuoli voi nostaa syytteen, todistetaakka on hänellä. Oliko todistajia? Jos ei niin tällöin sana sanaa vastaan.
Hyvin tarinoitu, vaikkaikin päin v*ttua.
>Hätävarjelu on voimassa niin kauan kuin vastapuolen hyökkäys jatkuu! Ennen tätä ja tämän jälkeen syyllistyt pahoinpitelyyn!
Rikoslaki sanoopi, jotta "Aloitetun tai _välittömästi uhkaavan_ oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu..."
Jos sekopää on tulossa päälle vaikkapa kirveen kanssa, uhrin ei tarvitse odottaa ensimmäistä osumaa saadakseen läväyttää takaisin.
"Rikoslaki sanoopi, jotta "Aloitetun tai _välittömästi uhkaavan_ oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu..."
ja sama asia toisin sanottuna:
"Oliko vastapuoli tulossa sinua kohti käsikoholla nyrkissä, eli oletettavasti jo suorittamassa lyöntiä?
-vastasitko lyöntiin/hyökkäykseen samanaikaisesti?
Jos teit niin kyseessä hätävarjelu".
Täyttä paskaa. Suomessa yksityinen henkilö ei voi nostaa syytettä. Syytteen nostaa virallinen syyttäjä.
Sääntöön on kaksi poikkeusta. Pohjana pitää olla poliisin suorittama esitutkinta. Jos esitutkinta ei johda joko poliisin tai syyttäjän toimenpiteisiin avautuu vasta tämän jälkeen yksityiselle oikeus syytteen nostamiseen.
ROL 1 luku 14:s pykälä, jos joku haluaa tarkistaa.
Suomessa itseään puolustava henkilö päätyy poikkeuksetta maksumieheksi, jos toinen osapuoli on vasta tulossa käsi ojossa kohti, eikä konkreettista lyöntiä tai lyöntiyritystä ole vielä tapahtunut. Jos hyökkääjä tulee joku astalo kädessä, niin silloin voi aloittaa heti itsensä puolustamisen. Paras tapa on juosta karkuun, varsinkin jos on silminnäkijöitä ympärillä.
itseään pitäisi pystyä puolustamaan lievimmällä mahdollisella tavalla. Jos poskipää on murtunut,
niin käräjillä lähdetään siitä, että olet puolustautunut aika tehokkaasti.
Rikoslain mukaan itsensä tai toisen puolustaminen on sallittua.
Koka se on taitolaji, niin muutamia esimerkkejä tuomioon johtaneista tapauksista.
- puolustautuminen aloitetaan liian aikaisin.
- käytetään liiaksi voimakeinoja tai
- käytetään liian vaarallista esinettä, kun esineen pitää olla suurin piirtein samanlainen, mitä hyökkääjälläkin.
- hyökkäys on jo päättynyt, mutta puolustautuja vielä kumauttaa.