Hesarissa tänään Rajalan ilmoituksessa kaupataan EOS 350D:tä (kit) hintaan 599 euroa. Kannattaako amatöörin laittaa 200 euroa lisää saadakseen tuon 400D-kameran (kit)?
Canon EOS 350D / 400D
marccu
82741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haluatko pölynpoiston, pari lisämegapikseliä ja suuremman näytön?
Jos ilman noita pärjäät on vastaus 350D.
350D:n ja säästyvällä rahalla ostaisin 50mm 1.8 prime-linssin tai akkukahvan. Molemmat hyviä sijoituksia.
Näin vähän ajattelinkin..
mutta mikä on akkukahva? :)
http://www4.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=0211B001&V=3&ID=5055154&HINTA=141&LANG=0&
se on tuollainen kameran alle kiinnitettävä lisälaite joka lisää kameran kokoa ja painoa eli tukevoittaa muuten hiukan rimpulaa 350D:tä. sen sisälle menee kaksi akkua, joten virtaa riittää puolet kauemmin.
Pohjaan lisättävä lisäparistokotelo.
Jos akkujen määrä tuplaantuu, virtaa ei riitä puolet kauemmin vaan tuplaten.....
eli sama numeroin,
jos akku = 100
niin kaksi akkua 100 100 = 200
eli tuplaten alkuperäistä....
No yleinen virhe puhekielessä.
Itse molemmilla kameroilla kuvanneena, valitsisin kuitenkin 400D.....
Puhekielessä on paljonkin ílmaisuja, joita ei oikeasti pidä tarkastella alkeismatematiikan termejä ahtaasti tulkiten.
Suunnilleen kaikki ymmärtävät puhekielen ilmaisut niinkuin puhuja tarkoittaa. Sanonta puolet enemmän tarkoittaa kielitieteilijöiden ja valistuneiden matemaatikkojenkin tulkintojen mukaan nimenomaan sitä, että jotain on 100% enemmän kuin jotain. Onhan tietysti niinkin, että siinä isommassa määrässä on puolet enemmän jotain kuin siinä pienemmässä määrässä.
Puhujan tuntien asiaa pitää joissain tapauksissa myös ymmärtää toisella tavalla eli tässä tapauksessa niinkuin selitit.
Summasummarum: puhekieli ei ole matematiikkaa ja ilmaisu puolet enemmän ei puhekielessä ole tarkkaan ottaen matemaattinen ilmaisu.