Velkajärjestelyyn päässeiden lukumäärä ei oikein mene oikeustajuuni. Kuinka voi olla mahdollista, että velkajärjestelyyn pääsee vain 40000 ihmistä, kun samaan aikaan ylivelkaisia on yli 300000. Eihän se ole kun vähän päälle 10% velkaisista. Koska itse olen sairauden ja työttömyyden takia sinne hakenut, enkä ole päässyt, niin voisiko joku kertoa KETKJÄ SINNE PÄÄSEE? Ei sitä hakijalle kerrota ainakaan. Siitä on pako vetää johtopäätökset, että ohjeistukset tulevat ylemmältä taholta. Keneltä?
Kyllä hitto tää kähmintä on syytä lopettaa. Ihmeellisä porukoita nämä velkaneuvojat, jotka hoitavat ihmisille tärkeitä asioita, mutta jotka vaikenevat kuin hauta. Ilmeisesti velkaneuvojat ovat kuntien ja kaupunkien palveluksessa ja saavat sieltä palkkansa. Mikä näiden tyyppien koulutus oikein on?
Kyllä hitto tää kähmintä on syytä lopettaa. Ihmeellisä porukoita nämä velkaneuvojat, jotka hoitavat ihmisille tärkeitä asioita, mutta jotka vaikenevat kuin hauta. Ilmeisesti velkaneuvojat ovat kuntien ja kaupunkien palveluksessa ja saavat sieltä palkkansa. Mikä näiden tyyppien koulutus oikein on?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ylivelkainen kuulukkaan automaattisesti
mihinkään velkajärjestelyyn. Johan sillätavoin
kaikki jättäisivät vipit maksamatta. Niin miistä
sitten vipattaisiin, ei kukaan lainaa epävarmalle
Kun presidentti Koivisto aikoinaan hyväksyi lain velkajärjestelystä, hän totesi että se on huonoin laki minkä hän on joutunut hyväksymään.
Eikä Koivisto suinkaan ollut kateellinen, että josko joku saisi velkaa anteeksi, hän tarkoitti aivan jotain muuta.
Kun ihminen "pääsee" velkajärjestelyn piiriin, hän menettää kaikki oikeudet omaan talouteensa. Hänestä tehdään "laitos-asukki", joka tekee töitä minkä jaksaa ja saa siitä itselleen sovitun päivärahan. Tällöin ei oikeastaan saa tehdä töitä määrättyä enempää.
Velkajärjestelyyn hakeudutaan yleensä siksi, kun täten toivotaan, että joku auktoriteetti tulisi ja lopettaisi sen helvetin jossa valallinen itse joutuu elämään. Hetkeksi aikaa tunne avunsaamisesta saattaa jopa tuntua hyvältä, mutta arki astuu mukaan kuvioihin kunhan aikaa kuluu.
Kun velallinen sitten järjestelyn loputtua kuvittelee päässeensä 'kuiville', niin joku ahneista perintätoimistoista yrittää kuitenkin tehdä pikku kiusaa ja kaataa samalla velallisen maailman kaikkine suunnitelmineen. Ja epäinhimillinen vankeus eikun jatkuu, ja epävarmuus tulevasta masentaa.
Vaikka velallinen onkin 'yliväsynyt' hoitamaan omia raha-asioitaan, täytyisi hänen ensin yrittää sopia velkojien kanssa suoraan veloista. Velkojat suostuvat yhteistyöhön kunhan saavat jonkin sopivan summan velasta maksuun, lopun he suostuvat unohtamaan. Heidän on pakko, koska tietävät, etteivät muuten saa mitään.
Näinhän 'rahamiehet' hoitavat omia velkojaan.
JOs pankit tosissaan haluaisivat palvella asiakkaita, he auttaisivat ihmistä tässä tilanteessa, mutta kun pankkien mielestä nämä ihmis-polot kantavat heidän marmorilattialleen vain hiekkaa. Siksi pankit eivät ole kiinnostuneita heitä auttamaan.
(Ehkäpä tarvitsisimme kuitenkin ns. kansan pankin, jollaiseksi kaikki pankit alunperin on perustettukin.)
Onhan Koiviston konklaavilla ollut aikaa ruhtinaallisesti korjata tilanne, mutta ei. Halonen on vielä 2000 luvulla jatkanut samaan malliin. Luulen että ihmisten sietoraja on nyt ylittynyt, sääli vaan kun se tapahtuu 10 vuotta liian myöhään.
Mutta ei ole pelkoa, että velkavangit johonkin häviää. Jos tämä meno jatkuu, niin tullaan uudestaan näkemään sama näytelmä. Näyttelijät vaan ovat vaihtuneet ja nuorentuneet.
Pitäisi järjestää jonkinlainen kysely näiltä kansanedustajaehdokkailta.
Onko 15 v velkavankeus oikein, jos velka on tullut takauksesta tms.?
Kyllähän pankillakin pitää olla vastuu. Ei voida pankissakaan olettaa, että matti meikäläinen voisi maksaa miljooniavelkoja palkkatuloillaan. Henkilötakauksilla pitäisi olla katto. Kattorajassa votaisiin huomioida sen hetkinen varallisuus, ikä yms..
Muotoilkaas joku toi kysymys sopivaksi, niin eiköhän se saada jotenkin esitetyski tuolle joukolle.
Miten velkajärjestelyn päätyttyä perintätoimisto voi mitään yrittää periä kun velat sopimuksen teon yhteydessä nollataan käräjäoikeuden päätöksellä? Voisitko hieman selventää tuota sillä olen itse hakeutumassa velkajärjestelyyn.
Sinulle vahvistetaan vj:n alkaessa vuositulot, ja niille lasketaan vuosittain pieni indeksikorotus.
Kun v-järjetely loppuu, perintätoimistoille on annettu kaksi vuotta aikaa tutkia vero- ym. tiedoistasi kuinka paljon olet todellisuudessa tienannut.
Eli jo yksistään kesälomakorvausten vuoksi (viiden vuoden ajalta) joudut hankkimaan jostain lisärahaa ahneille perijöille, ja silloin sinulla täytyy olla takuut kunnossa, sillä pankistahan sen rahan täytyy tulla.
Jos taas olet innostunut tekemään jotain extra-hommia näiden vuosien aikana (se 'päiväraha' on aika pieni, ja siinä on useita joulujakin sinä aikana), näistä kaikista sinulle lasketaan lisäsuoritus-osuutta.
Kun sinua on jahtamassa kumminkin useita perintä-toimistoja, joku niistä kuitenkin (yleensä ne samat) haluaa tehdä sinulle kiusaa ja vaatii simulta lisärahaa tai uhkaavat repiä koko sovintopaketin auki. Jossain sivistysvaltioissa tätä kutsuttaisiin kiristykseksi.
Kun kuvittelet että se kaikki, se velkahelvetti on jo ohi, se alkaakin uudestaan. Se rassaa tuota henkistä puolta jonkin verran.
Itse meinasin tehdä selvää erään perintätoimiston eräästä kaverista, mutta jätin asian toistaiseksi. Mutta vain toistaiseksi, sillä se yhtiö toimii kuin olisi itse jumala.
Ahaa, siinä on siis aika pieni liikkumavara tulojen suhteen. Kiitos infosta, tuo täytyykin selvittää tarkemmin.
Pankki selittää ainakin puoli tuntia takaajalle, mihin sitoutuu jos kysymys on miljoonalainasta, eikä edes hyväksy yhtä palkansaajaa takaajaksi. Usein tyrkytetään sopimuspaereita mukaan ja kirjoittamaan vasta seuraavana päivänä ja siinä vaiheessa jokainen voi tehdä omat päätelmät maksukyvyistään ja taata vain tietyn summan.
Katon voi aivan hyvin määritellä itse, joku raja pitää olla pankkienkin holhouksella, pitäisikö siellä määritellä ihmisen älykkyys ja asioiden hoitokyky.
Vai miten te ystävät tulkitsisitte tilanteen. Vuosi sitten maksoin kaikki velkani perinnöstäni 15000€ ulosottoon ja Intrum Justitialle. Nyt luottotietomerkinnöissäni roikkuu 43€ velkasumma passiivirekisterissä, eli maksettuna ja sitä ei sieltä kuulema poisteta. Velka on terveyskeskusmaksu. Meneekö nyt ihan oikein vai vaivaako hyeenoita jonkunasteinen vitutus.
Mitä tarkoitat passiivirekisterillä? Luottotiedoissa on merkintä tai sitten ei ole. Merkintä poistuu n-ajan kuluttua ja sen jälkeen sitä ei enää ole. Jos velka mennyt ulosottoon ja merkintä tullut niin velan maksaminen ei poista merkintää. Sinne saa kyllä merkinnän, että velka on maksettu mutta siitä ei kait ole mitään käytännön hyötyä.
[|JOs pankit tosissaan haluaisivat palvella asiakkaita, he auttaisivat ihmistä tässä tilanteessa, mutta kun pankkien mielestä nämä ihmis-polot kantavat heidän marmorilattialleen vain hiekkaa. Siksi pankit eivät ole kiinnostuneita heitä auttamaan.|]
Tuosta pankkipalvelusta sain omakohtaista kokemusta kun jouiduin velkakierteeseen.
Kun huomasin olevani mahdottoman tehtävän edessä velkojeni kanssa niin kyselin laina-tarjouksia/mahdollisuuksia eri pankeista ja esim: Handelsbankenissa oltaisiin myönnetty laina jolla olisimme yhdistäneet asuntolainan ja kaikki muut lainat yhdeksi isoksi lainaksi, mutta vakuuksia puuttui aika paljon. Sain vakuusasiat hoitoon muutamia viikkoja myöhemmin ja palasin astialle, mutta mutta neuvottelut tyssäsivät luottotietomerkintöihin joita oli tullut näiden viikkojen aikana eli RAHA EI AINA KELPAA PANKEILLE. Ja tässäkin tapauksessa lainanhoito kulut per kk olisivat olleet täsmälleen samat kuin nykään hoidan asuntolainaani, mutta pankkien POLITIIKKA ei tunne asiakasta jolla on luottotietomerkintä.