Kiinteä rakennelma?

Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi.
Lähtökohta on se, että kiinteät rakennelmat tarvitsevat lähinnä lupaa, mutta eivät aina(Hki).

Esim. Bauhausin valtavat aurinkoterassit kattomarkiiseineen eivät lupia tarvitse.
Jos teen puusta jonkinlaisen kehikon, pitäisi sen olla yhtä oikeutettu kuin valmisversiot marketeista.
Kysymykseni siis kuuluu edelleen, MIKÄ tekee rakennelmasta kiinteän.
Pitääkö tolpat valaa vai tekeekö esim. aitatolppien käyttö rakennelmasta kiinteän?
Entä rakennelman tukeminen aitaan tai itse rakennukseen?
Eivät kauppaversiotkaan itsestään pysy paikallaan tuulisella säällä vaan nekin on jotenkin tuettava.

aitatolppa kirjoitti:

Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi.
Lähtökohta on se, että kiinteät rakennelmat tarvitsevat lähinnä lupaa, mutta eivät aina(Hki).

Esim. Bauhausin valtavat aurinkoterassit kattomarkiiseineen eivät lupia tarvitse.
Jos teen puusta jonkinlaisen kehikon, pitäisi sen olla yhtä oikeutettu kuin valmisversiot marketeista.
Kysymykseni siis kuuluu edelleen, MIKÄ tekee rakennelmasta kiinteän.
Pitääkö tolpat valaa vai tekeekö esim. aitatolppien käyttö rakennelmasta kiinteän?
Entä rakennelman tukeminen aitaan tai itse rakennukseen?
Eivät kauppaversiotkaan itsestään pysy paikallaan tuulisella säällä vaan nekin on jotenkin tuettava.

liity kiinteä- ei kiinteä asiaan. Asuntovaunukin tarvitsee luvan jo se sijoiteaan pysyvästi tontilla.

Samoin isot vajat vaikka ne olisi suoraan asfaltilla.

Nuo puukehikot ja muut hässäkät aiheuttaa ensinnäkin rumuutta ja muuta haittaa nappureille ja ohikulkijoille ja toisekseen tuuli voi niitä viskellä ohikulkijoiden päälle.

Soita kuntaan.

mitenkään kirjoitti:

liity kiinteä- ei kiinteä asiaan. Asuntovaunukin tarvitsee luvan jo se sijoiteaan pysyvästi tontilla.

Samoin isot vajat vaikka ne olisi suoraan asfaltilla.

Nuo puukehikot ja muut hässäkät aiheuttaa ensinnäkin rumuutta ja muuta haittaa nappureille ja ohikulkijoille ja toisekseen tuuli voi niitä viskellä ohikulkijoiden päälle.

Soita kuntaan.

Tässä esimerkki, kuinka rumuus on katsojan silmissä.
Linkissä on vielä kiinnostava yksityiskohta siitä, kuinka Espoo esimerkiksi ajattelee asiaa kasvienkin kannalta.
Pergola on siis parempi kasvien tukikehikko kuin vaikkapa seipäät ja vaijerit.

http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;31;37423;37424;37425&id=778BE5742492977CC225709A00205C82&kanta=Kunnari\\intrakun_e.nsf

puutarhuri minäkin kirjoitti:

Tässä esimerkki, kuinka rumuus on katsojan silmissä.
Linkissä on vielä kiinnostava yksityiskohta siitä, kuinka Espoo esimerkiksi ajattelee asiaa kasvienkin kannalta.
Pergola on siis parempi kasvien tukikehikko kuin vaikkapa seipäät ja vaijerit.

http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;31;37423;37424;37425&id=778BE5742492977CC225709A00205C82&kanta=Kunnari\\intrakun_e.nsf

onko naapurisi:

-kunnalla töissä
-muurari
-suhteessa rakennusviraston
-????

nimimerkillä

samanlainen vantaalla