Kaapelitelevisio

Kaapeli TV:hän on käytössä laajalti lähinnä pohjoismaissa, mahtoiko suomi olla niitä kärkimaita?

No tämän takia kaapelibokseja ei juurikaan ole saatavilla, tai televisioita/videoita/dvd-tallentia/tykkejä joissa olisi kaapeliviritin, ja lisäksi ei myöskään saa halvalla bokseja tietokoneeseen, jotka toimisi kaapelissa.

Lisäksi kaapeliboksit/sovittimet maksaa lähes aina enemmän.

Kaikilla ei toimi sisäantennit/ikkunanlauta-antennit, joten eikös kaapeliverkossa voisi välittää samat kanavat T:nä, ei veisi juurikaan kapasiteettia, eikä lähetystehoa. Tiedetään että joku Welho vie muutama kanavaa sinen, mutta Welho, mistä se on tunnettu? Siitä että se kuuluu vain ja ainoastaan hellulaisille
7690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kärjessä ovat tiiviisti asutut maat. Suomen edelle kyllä menee muutama aika yllättäväkin maa, kuten Romania.

Ainakin näissä maissa kaapeli-tv:n levinneisyys on Suomea laajempaa:
Alankomaat, Belgia, Irlanti, Norja, Romania, Ruotsi, Saksa, Sveitsi, Tanska ja Unkari.
http://www.worldscreen.com/europe.php

Äänestä
  • Tottakai isossa maassa on enemmän niitä, mutta niikuin prosentuaalisesti suomi on niitä kärkimaita, eli ei tuo kaapeli TV ole mikään maailmanlaajuinen juttu kuitenkaan.

    Ja tuolle ei ole teknistä estettä välittää samoja kanavia myös T-signaalina...

    Äänestä

  • werthyju kirjoitti:

    Tottakai isossa maassa on enemmän niitä, mutta niikuin prosentuaalisesti suomi on niitä kärkimaita, eli ei tuo kaapeli TV ole mikään maailmanlaajuinen juttu kuitenkaan.

    Ja tuolle ei ole teknistä estettä välittää samoja kanavia myös T-signaalina...

    Nimenomaan noissa mainituissa maissa on _prosentuaalisesti_ enemmän kaapeliliittymiä. Laittamani linkin takaa kohta "CABLE-TV PENETRATION" kussakin maassa. Belgiassa ja Alankomaissa yli 90% talouksista on kaapelissa, Suomessa alle 50%.

    Kyllä se kaapeli "maailmanlaajuinen juttu" on. Kuinka monessa kaapeliverkossa sitten käytetään Suomessa käytettävää DVB-C-standardia on eri juttu. Ongelma on pikemmin siinä kuin kaapeli-tv:n yleisyydessä sinänsä. Varsinkin kun useimmissa maissa ohjelmat dubataan, mutta Suomessa käytetään tekstitystä, erityisesti DVB-tekstitystä (YLE). Sen ymmärtäviä laitteita ei ole juuri muiden maiden markkinoille tarvinnut tehdä.

    Ja kyllä, T-signaalia voi lähettää vähintään C-signaalin rinnalla. Ja näinhän jotkin operaattorit tekevätkin peruskanavien osalta.

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Nimenomaan noissa mainituissa maissa on _prosentuaalisesti_ enemmän kaapeliliittymiä. Laittamani linkin takaa kohta "CABLE-TV PENETRATION" kussakin maassa. Belgiassa ja Alankomaissa yli 90% talouksista on kaapelissa, Suomessa alle 50%.

    Kyllä se kaapeli "maailmanlaajuinen juttu" on. Kuinka monessa kaapeliverkossa sitten käytetään Suomessa käytettävää DVB-C-standardia on eri juttu. Ongelma on pikemmin siinä kuin kaapeli-tv:n yleisyydessä sinänsä. Varsinkin kun useimmissa maissa ohjelmat dubataan, mutta Suomessa käytetään tekstitystä, erityisesti DVB-tekstitystä (YLE). Sen ymmärtäviä laitteita ei ole juuri muiden maiden markkinoille tarvinnut tehdä.

    Ja kyllä, T-signaalia voi lähettää vähintään C-signaalin rinnalla. Ja näinhän jotkin operaattorit tekevätkin peruskanavien osalta.

    Yle ei koe velvollisuudekseen teksittää ohjemia, siinä se ongelma on onkin, eli yle ei tekstiä ohjelmai, vaan tekstityksen siasta käyttää itse keksimää bittivirtaa, joka toimii vain harvoissa laitteissa.

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Nimenomaan noissa mainituissa maissa on _prosentuaalisesti_ enemmän kaapeliliittymiä. Laittamani linkin takaa kohta "CABLE-TV PENETRATION" kussakin maassa. Belgiassa ja Alankomaissa yli 90% talouksista on kaapelissa, Suomessa alle 50%.

    Kyllä se kaapeli "maailmanlaajuinen juttu" on. Kuinka monessa kaapeliverkossa sitten käytetään Suomessa käytettävää DVB-C-standardia on eri juttu. Ongelma on pikemmin siinä kuin kaapeli-tv:n yleisyydessä sinänsä. Varsinkin kun useimmissa maissa ohjelmat dubataan, mutta Suomessa käytetään tekstitystä, erityisesti DVB-tekstitystä (YLE). Sen ymmärtäviä laitteita ei ole juuri muiden maiden markkinoille tarvinnut tehdä.

    Ja kyllä, T-signaalia voi lähettää vähintään C-signaalin rinnalla. Ja näinhän jotkin operaattorit tekevätkin peruskanavien osalta.

    Tiedetään että joku Welho vie muutama kanavaa sinen, mutta Welho, mistä se on tunnettu? Siitä että se kuuluu vain ja ainoastaan hellulaisille


    Siinäs ne pääasiat tulikni, ja kyllä mukaan mahtuisi ihan kaikki muutkin...

    Äänestä

  • sdfghj kirjoitti:

    Yle ei koe velvollisuudekseen teksittää ohjemia, siinä se ongelma on onkin, eli yle ei tekstiä ohjelmai, vaan tekstityksen siasta käyttää itse keksimää bittivirtaa, joka toimii vain harvoissa laitteissa.

    Minun boksissani YLEn tekstitykset toimivat ongelmitta. Jos olet ostanut toimimattoman laitteen, valita myyjäliikkeelle. Tämä on kuluttajaviranomaisen kanta.

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Nimenomaan noissa mainituissa maissa on _prosentuaalisesti_ enemmän kaapeliliittymiä. Laittamani linkin takaa kohta "CABLE-TV PENETRATION" kussakin maassa. Belgiassa ja Alankomaissa yli 90% talouksista on kaapelissa, Suomessa alle 50%.

    Kyllä se kaapeli "maailmanlaajuinen juttu" on. Kuinka monessa kaapeliverkossa sitten käytetään Suomessa käytettävää DVB-C-standardia on eri juttu. Ongelma on pikemmin siinä kuin kaapeli-tv:n yleisyydessä sinänsä. Varsinkin kun useimmissa maissa ohjelmat dubataan, mutta Suomessa käytetään tekstitystä, erityisesti DVB-tekstitystä (YLE). Sen ymmärtäviä laitteita ei ole juuri muiden maiden markkinoille tarvinnut tehdä.

    Ja kyllä, T-signaalia voi lähettää vähintään C-signaalin rinnalla. Ja näinhän jotkin operaattorit tekevätkin peruskanavien osalta.

    muissakin maissa, mutta esimerkiksi Saksassa (ja oikeastaan kaikissa muissa paitsi Pohjoismaissa) kun hommaa kaapelin toimii siinä ainoastaan kyseiseltä kaapelioperaattorilta ostettu/vuokrattu boksi joka on modattu vain heidän verkkoonsa. Tästä syystä vapaita markkinoita ei ole eikä myöskään yhtä suurta DVB-C tarjontaa.

    Pohjoismaat ovat siitä harvinaisia että täällä myös kaapeliin voi hakea mistä tahansa haluamansa boksin eikä tarvi tyytyä siihen mitä oma kaapelifirma tarjoaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


qwertyuiqwerttrewert kirjoitti:

Kaapeli TV:hän on käytössä laajalti lähinnä pohjoismaissa, mahtoiko suomi olla niitä kärkimaita?

No tämän takia kaapelibokseja ei juurikaan ole saatavilla, tai televisioita/videoita/dvd-tallentia/tykkejä joissa olisi kaapeliviritin, ja lisäksi ei myöskään saa halvalla bokseja tietokoneeseen, jotka toimisi kaapelissa.

Lisäksi kaapeliboksit/sovittimet maksaa lähes aina enemmän.

Kaikilla ei toimi sisäantennit/ikkunanlauta-antennit, joten eikös kaapeliverkossa voisi välittää samat kanavat T:nä, ei veisi juurikaan kapasiteettia, eikä lähetystehoa. Tiedetään että joku Welho vie muutama kanavaa sinen, mutta Welho, mistä se on tunnettu? Siitä että se kuuluu vain ja ainoastaan hellulaisille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu