olen itse vanhanmuotoinen terkkari ja minulla ei ole oikeutta käyttää sairaanhoitjan nimikettä. Olen huomannut kuinka lähihoitjat ovat omeksuneet jotenkin väittämän,että eidän koulutuksensa ovat samantasoiset amk sairaanhoitajien kanssa? Miten on oletatteko,että teikän koulutukselanne pääsee esim neuvoloihin,leikkuriin tai jopa kätilön töihin. Mikä siinä sairaanhoitja nimikkeessä on niin pahaa? Heidän työ on vaativaa, ei sitä välttämättä näe kun ei tee sitä työtä. Oletteko ajateleet,että työ esim laikkurissa vaatii erittäin spesifioitunutta erikoisalan hallintaa? Siihen ei todellakaan lähihoitjakoulutus anna valmiuksia. Eikä todellakaan riitä rahkeet myöskään neuvolaan.Arvostaisitte toistenkin työtä.Tuskimpa millään muulla alalla ole alemmin koulutetut niin kateita. esim merkonomit tekevätkiltisti omat työnsä ja esim tradenomia omaa koulutustaan vastaavaa työtä.Jos koulutus ei riitä tekemään kaikkea työtä niin miksi sitten ei voi jatkaa opiskelujaan ja lopettaa tyhjänpäiväinen marina?
Oletteko unohtaneet,että amk-tutkinto antaa valmiudet jatko-opiskeluun yliopistossa? Moniko lähihoitja jatkaa yliopistossa hoitotiedettä? Amk tutkinto katsotaan hyödylliseksi,siitä saa jopa apro-opinnot anteeksi ja voi jatkaa cun laudessa suoraan.
Teidän tutkintonne ei ole samanarvoinen amk. tutkinnon kanssa eikä anna valmieuksia tehdä samoja töitä.
Oletteko unohtaneet,että amk-tutkinto antaa valmiudet jatko-opiskeluun yliopistossa? Moniko lähihoitja jatkaa yliopistossa hoitotiedettä? Amk tutkinto katsotaan hyödylliseksi,siitä saa jopa apro-opinnot anteeksi ja voi jatkaa cun laudessa suoraan.
Teidän tutkintonne ei ole samanarvoinen amk. tutkinnon kanssa eikä anna valmieuksia tehdä samoja töitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kirrjoiittamaan ilman kirjoitusvirrhheitä.
Kerrankin totaaliasiaa, mitä kirjoitit! poikkeuksia löytyy tietenkin aina, en yleistä, että kaikki lähihoitajat juuri tuollaisia olisivat, mutta valitettavasti monet.
Naurettavaa ja ärsyttävää on sekin, että niin monesti kuuluu yleens nuoren kaikkitietävän lähärin sanovan, että "ei mun kannata enää sh:ksi lähteä opiskelemaan, kun ei siitä mitään hyötyä ole. Samoja töitä kuitenkin tullaan tekemään.." Tuo on naurettava ja jopa pelottava väite, jos hoitajat nykypäivänä eivät edes tiedä toimenkuvaansa! Missään nimessä lähihoitajan toimenkuva ei ole eikä saa olla sama kuin sairaanhoitajan, toki samojakin töitä löytyy, lähinnä pitkäaikashoitolaitoksissa ja osittain sairaaloissakin, mutta kyllä sairaanhoitaja on korkeakoultasoinen hoitotyön asiantuntija, mihin lährillä ei voikaan olla valmiuksia amiskassa suoritetussa tutkinnossa.
ja täytyy sanoa, etteipä tuosta amkista mitään suurempaa hyötyä ollutkaan. Palkka nousi pari sataa, mutta tiedot ei paljon lisääntynyt. Varsinkaan kun olin ehtinyt olla jo työelämässä muutaman vuoden. Ja ärsyttävintä on, etteivät sairaanhoitajat, jotka ei ole itse lähihoitajakoulutusta suorittanut, tiedä yhtään koko koulutuksesta mitään. Samaa asiaa siellä ammattiopiston puolella opiskellaan ja vieläpä paremmin kurssein.
niillä amk opiskelijoilla joilla ei ole lh pohjaa yrittävät täällä korostaa itseään. Ja itse ainakin suosittelen, että ensin kannattaa lukea lähäriksi. Lähihoitajien koulutus (ainakin meillä) on paljon käytännön läheisempää kuin amk:ssa.
"Tuo on naurettava ja jopa pelottava väite, jos hoitajat nykypäivänä eivät edes tiedä toimenkuvaansa!"
tämä on totta, ja se pätee myös kaikkitietäviin sairaanhoitajiin, ketkä luulevat tietävänsä LÄÄKETIETEESTÄ enemmän kuin lääkärit.
Tämä kirjoitus ansaitsee noston!