Naiset tuntuvat ajatteleven kuukautisista monia negatiivisia asioita ja varmaan aiheestakin. Olen kiinnostunut katsomaan aihetta myös toisestakin näkökulmasta, eli omasta miehen näkökulmastani. Vastatkaa ja kommentoikaa mutta tehtää se harkiten ja perustellen.
1. Miksi nainen on aina tyytymätön koskien kuukautisia: nuori nainen on pettynyt kun menkat eivät ole alkaneet ja sitten kun ovat alkaneet niin sitten niitä kilvan tuskaillaan ja inhotaan?
2. Miksi menkat eivät saa nykyä sivullisille? Kyllä kaikki tietävät, että puolella väestöstä on kuukautiset joka 28. päivä? Mikä niissä on loppujen lopuksi niin salaperäistä?
3. Miksi naiset käyttävät yöllä liian pieniä yösiteitä? Onko se vähemmän ikävää vuotaa sänkyyn kun käyttää riittävän isoa ja suojaavaa yösidettä?
4. Kuukautiset eivät ole kaikkien miesten mielestä ällöttävät jos ajatellaan seksin kannalta. Silloin ei oleensä ole riskiä tulla myöskään raskaaksi. Kuukautiset ovat ainakin omasta mielesti jopa kiihottava juttu. Rakastelen mielelläni naista jonka pikkuhouissa pullistelee side. Ja se saa olla siellä seksin aikanakin! Kuukautissuojiin liittyy jotain kiihottavaa!
1. Miksi nainen on aina tyytymätön koskien kuukautisia: nuori nainen on pettynyt kun menkat eivät ole alkaneet ja sitten kun ovat alkaneet niin sitten niitä kilvan tuskaillaan ja inhotaan?
2. Miksi menkat eivät saa nykyä sivullisille? Kyllä kaikki tietävät, että puolella väestöstä on kuukautiset joka 28. päivä? Mikä niissä on loppujen lopuksi niin salaperäistä?
3. Miksi naiset käyttävät yöllä liian pieniä yösiteitä? Onko se vähemmän ikävää vuotaa sänkyyn kun käyttää riittävän isoa ja suojaavaa yösidettä?
4. Kuukautiset eivät ole kaikkien miesten mielestä ällöttävät jos ajatellaan seksin kannalta. Silloin ei oleensä ole riskiä tulla myöskään raskaaksi. Kuukautiset ovat ainakin omasta mielesti jopa kiihottava juttu. Rakastelen mielelläni naista jonka pikkuhouissa pullistelee side. Ja se saa olla siellä seksin aikanakin! Kuukautissuojiin liittyy jotain kiihottavaa!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tässäpä sinulle pohdintaa kysymyksiisi.
1. Menkkojen alkaminen on merkki aikuiseksi tai naiseksi tulosta, yksi virstanpylväs matkalla. Se on yleensä siksi nuorelle tytölle tärkeää. Kun kaikilla muilla on jo ja itseltä puuttuu, voi tuntea itsensä vielä pikkutytöksi tai kehittymättömäksi. Kaikki naiset eivät ole tyytymättömiä menkkoihinsa. Joidenkin mielestä ne ovat merkki terveydestä ja ovat muutenkin ihan arkipäiväinen tapahtuma, johon ei liity mitään ihmeellistä. Toisilla taas on paljon kipuja ja vuoto on niin runsasta, että haittaa elämää. Monilla kuukautisetn inhottavuuteen liittyy epämukava kuukautissuoja: ei ole mukavaa kulkea teippi takapuolessa, kun joka paikka on märkänä. Terveyssiteet ovat useimpien mielestä todella epämukavia, koska ne hiostavat ja märkä tunne kaikissa vaoissa on vastenmielinen. Tamponit taas saattavat kuivattaa niin, että niiden repiminen on kammottavaa kuivasta emättimestä. Kaikki eivät tiedä paremmasta tai eivät osaa käyttää muita vaihtoehtoja. Kestosuojien käyttäjät (kuukuppi, kestositeet) suhtautuvat usein positiivisemmin kuukatisiin, koska suoja ei tee olosta epämukavaa.
2. Yleensä ihmiset haluavat pitää yksityisenä tietyt asiat: seksielämänsä, itsetyydytyksen, vessassa käynnin, kuukautiset jne. Et varmaan itsekään haluaisi kyykkiä kaiken kansan nähden paskalla tien poskessa? Tai et haluaisi, että kaikki huomaavat, jos sinulla vaikka alkaa seistä ruuhkabussissa? Jotkut asiat vain ovat sellaisia. Kyllä kuukautisista voi puhua ja vaikka sanoakin, että on ne juuri menossa, vaikkakin kaikille se ei ole niin helppoa.
3. markkinoilla ei ole vaippojen kokoisia yösiteitä. Kun veri valuu persettä pitkin selkään saakka, niin ei niin pitkiä siteitä välttämättä vain ole. Tosin itse en ymmärrä, miksi edes käyttää sidettä yöllä, koska se on varma tapa pilata unensa.
4. Hyvä juttu, ettet kauhistele menkkoja. Kaikki miehet eivät ajattele samoin. Ja varmaan monista naisista se haiseva vaippa ei ole kovin eroottinen, jos sellaista edes käyttävät.
1. Minua vituttaa ne kivut. Ei niinkään ne menkat, jos tiät. Jos on menkat, se on hyvä asia, eipähän ole paksuna. Mutta kivut olisi pois nmiin olis hyvä.
2. Kyllä minä puhun menkoistani yleisesti, ei haittaa. Joillekkin se on niin tabu. kuten se jos side myös tuntuu välillä. hui-hai, ei haittaa.
3. Minä käytän paksua yösiteitä jotka pitää sen veren pois, eikä todellakaan valu mitenkään pitkin selkiä jne. Tää beatrix* tuntuu nyt aina provoilevan noitten kippojen kanssa ja kestiksien, että se kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tai jos se on pitänyt pikkuhousunsuojia vain öisin, niin ei mikään ihme.
Tyttökaveri piirissä puhutaan usein menkoista, ja vain tyyliin 5% sanoo että yöllä haittaa kun valuu, ja niittenkin kohdalla on just että tampax päästää läpi tai liian pieni suoja. Ja just nauretaan noill kipoille ja kupoille. Ei voi ku ihmetellä noita friikkejä ja hössöttäjiä. Minulla ainakaan koskaan mikään teippi tarrautunut perseeseen tai "valunut pitkin selkää". Eikös kuule se teippi pidä laittaa siihen alkkariin päin, ei toisinpäin. Noh, ei tainnut tietää sitä.. Hehehe! =)
4. Fetissejä on monenlaisia, tämä on yksi niistä. Jos rakastamani mies pyytää minua sidettä pitämään rakasteluni aikana, suon hänelle sen ilon.
Ps: Naiset, kunnon yöside antaa paremmat unet kuin mikään muu.
Noniin, pikkukakara tai joku kouluja käymätön taas väittää armottomalla neljä ihmistä kattavalla tilastollisella faktallaan mustaa valkoiseksi. Sana metafora sen teipin kohdalla luultavasti ei sano mitään, joten antaa olla. Vieläkin hekottelen tuolle mahtipontisen varmasti tulleelle viidelle prosentille. On se vaan huvittavaa, kun jollain on pokkaa paljastaa netissä typeryytensä ja arvostella jotain, mitä ei ole edes kokeillut. Viisi prosenttia... lollotilollolllol! Ah, miten pätevää tilastotiedettä! Vakuutit minut! Kenelläkään maailman naisella ei ole niin runsaita menkkoja, että se veri valuisi jopa vetovoiman mukaan selällään maatessa siteen ohi selän puolelta! (Varmaan tuon kirjoittaja ei edes osaa laskea viittä prosenttia jostain luvusta.)
Kannattaa seuraavien kirjoittajien huomioda, että kaikki muu paitsi siteistä kirjoittaminen on provoilua sitten.
No niin, kylläpäs se Beatnikki taas tuhahti. Peittää nyt oma typeryytensä vallattomiin haukunpuuskin ja solvauksin. Kyllä minä kuule tiedän mikä metafora on, mutta asianyhteys ja sinun, ah niin tyhmä, kieliasu tossa provosoivassa, tai pitäisikö sanoa "provosoivissa" kuppitarinoissa on niin huvittava, ettei sitä oikein muikeilematta pysty tulkitsemaan.
Jos kerran olet niin ennakkoluuloinen meitä siteiden käyttäjiä kohtaan ja et pysty muuta enään näkemään silmissäsi kuin kestositeitä, tahi kuppeja niin olkoon sitten niin.
Mutta, minäkö se tässä se lapsellinen olen.. heh-heh. Taitaa tämä beatrixi olla jollain tavoin tyytymätön elämänsä sisältöön, omaan itseesä(?!) ja yhteiskunnallisiin faktoihin, että kuppikäyttäjiä on vain pienen pieni murto-osa, kun pitää kiehua suomi.24:sessa ja haukkua muita ihmsiä. Onnea sinulle. Ja muista kuppi. Se suojaa syövältä, pilkkoo puut ja täyttää veroilmoitukset. Hymiö.
hihi.. minusta tuo oli hyvä veto tainalta.
ei noita kuppeja enään jaksa täällä.
Kuka muka oikeasti nauttii siitä tunteesta että haaroväli on lämpimäntahmea ja aina välillä limakalvoklimppi valahtaa häppäreiden välistä siteeseen, jonka pinnalle se jää huilailemaan? Ja siitä että yöllä pitää nukkua vaippa housuissa, rapinan ja hankaamisen kanssa, ja viimeistään noustessa hulahtaa klimppilasti ulos. Joku raja masokismillakin.
Ja sitten kun joku kehtaa mainita paremmista vaihtoehdoista niin rähjätään "provosoinnista". :D Olisihan se kamala uskaltautua kokeilemaan muutakin, mutta sitten voisi joutua tunnustamaan olleensa väärässä. Kamalaa.
Ketjun aloittaja pyysi mielipidettä, ja Beatrix kertoi omansa. Itse olen 100%:sesti Beatrixin kanssa samaa mieltä kuukupista, ja voin sanoa, että se on pelastanut sen viidesosan elämästäni, jonka muuten kärsisin ohivuotavista, muovisista, hiivatulehdusta edesauttavista siteistä ja tampooneista.
Kertakäyttösiteet ja tampoonit ovat varmasti hyvä vaihtoehto joillekin, ja käyttäköön niitä ne jotka haluavat. Mutta minä ainakin vannon kuukupin nimeen, ja niin myös useimmat niistä kavereista/tutuista, joiden tiedän sitä kokeilleen.
Vielä teille molemmille Beatrixia arvostelleille: Oletteko itse kokeilleet kuukuppia? Jos olette kokeilleet, mutta ette ole tykänneet, niin mitkä olivat huonot puolet, joiden takia ette jatkaneet sen käyttöä?
Sopiihan sitä siellä kiukuta haukkumisesta ja muusta, mutta luepas nyt ensin uudestaan minun viestini, sitten omasi. Ensin minä kerroin, miksi siteet ovat omasta mielestäni ja monien muiden mielestä ikäviä. Näitä juttuja saa lukea joka päivä täältä, joten ovat yleisiä mielipiteitä. Vaikka luultavasti väität vastaan. Sitten sinä tulit kertomaan oman mielipiteesi minusta, ja kas kummaa, niin se metsä vastasi kun sinne huudettiin. Yhy yhy. Taisit nyt mennä vähän tapahtumien edelle tulkinnassasi ihan ekasta viestistä lähtien.
Älä viitsi puhua ennakkoluuloista, kun itse ekana kerroit omasta naureskelustasi. Se ei ole uskottavaa. Huomaatko ristiriidan? Tuskin minulla voi olla _ennakko_luuloja siteiden käyttäjistä, koska olen joskus nuoruudessa itse sellainen ollut. Tuo ennakkoluuloveto varmaan oli jokin keino koittaa iskeä takaisin kupinkäyttäjien omalla argumentilla. Sellainen voisikin toimia, elleivät omat sanomiset vetäisi mattoa sen alta.
Eipä ole tultua kokeiltua mitään kuppia, enkä kyllä kokeile.
Ihan turhia hössötyksiä moiset. Siteet ja tamponit riittävät mainiosti, eikä minulla ainakaan ole mitään persvako vuotoja.. hyihyi.
Jos jollekkin on niin tärkeää se veren sieppari että pitää panostaa noin niin siittä vaan. Tuskin niitä kuppeja ees kovinkjaan moni käyttää..
Onkos tullut mieleen et kuukautisvuodon määrä on hyvin yksilöllistä? Olkaa te onnellisia, joilla vuodot on niin niukat ettei vuoda ohi tai "persvakoon"! Ja mitä varten tarvii ruveta meuhkaamaan jos joku kertoo kokeillensa kuukuppia ja kokeneensa sen hyväksi? Eihän se ole teiltä pois, vai onko? Kukaan ei ole kieltänyt teitä edelleen käyttämään siteitä ja tampponeita. Vai onko kyse siitä että ns. "hössöttäjät" kuten te heitä kutsutte saisivat kuukautiskuppia suosittelemalla aikaiseksi sen, ettei siteitä ja tamponeita enää myytäisi?
on myös äärettömän positiivinen. Se vapauttaa elämään ilman kuukautisista koituvia haittoja.
En ymmärrä, miksi siitä ei saisi puhua. Ikäänkuin puhuminen vahingoittaisi niitä, jotka ovat valinneet jonkun muun tavan.
Jos ihminen tykkää jostain, sanokoot sen, jos ei, sanokoot senkin. Sananvapaus täytyy silti olla.
...tiedät olevasi täysin tyytyväinen siteisiin ja tampooneihin, niin ei sitten tietenkään edes kannata kokeilla mitään muuta.
Minusta kuukupin kokeileminen ei ole kuitenkaan mikään suuri panostus, jos vertaa siihen, kuinka paljon rahaa uppoaa siteisiin. Kuukupin hinta on noin 30 euroa, ja samaa kuppia voi käyttää vuosia. (Ja jos ostat kuukupin, mutta et ole siihen tyytyväinen, niin ainakin useimmista nettikaupoista ostettaessa voit palauttaa sen, ja saat rahasi takaisin.)
1. On kiva pitää meteliä naiseudestaan, on ihan kuukautiset, rinnat, lantio ja kaikki. Tähän syyllistyy osa naisista, ei onneksi kaikki. Sama juttu ns. PMS-vaivoissa. Itselläni on ollut kivuliaat kuukautiset ja sain kipulääkityksen, eikä ole sen jälkeen tarvinnut harkitakaan pitävänsä numeroa menkoista.
Typerien kantturoiden hommaa tuo kuukautistensa julkituominen ja niistä meuhkaaminen, sanon minä.
2. Miksi muiden pitäisi tietää niistä? Tai vaikka siitä, tuliko aamulla pitkä vai lyhyt pissa? Tai kenestä unelmoi onanoidessaan? Ks. myös edellinen vastaus.
3. Sitä minäkin ihmettelen, paitsi jos on esim. kohdunlaskema, jolloin ei välttämättä voi käyttää tamponia ollenkaan. Tamponi on nimittäin paras suoja aina, ainakin omasta mielestäni.
4. Olet friikki, sori vaan. En pidä menkkojen aiheuttamista tahroista, ks. kohta 3).
1. Kyllähän se jonkinlainen kypsyyden esitys on, että ruumis on "aikuinen". Nuorelle iso asia. Näin vanhemmiten ja suhteessa säännölliset menkat ja niiden alkaminen on varmistus siitä ettei ole saanut loiseliötä kohtuun. Se valitus sitten taas... yhdellä sanalla, krampit. Lisäksi epämukavien suojien kanssa tappelu, kun ei kehdata kokeilla parempaa syystä tai toisesta. Kyllä minäkin nuorempana menkkoja inhosin ja sitä että pitää käyttää siteitä (kunnes siirryin aika pian tamponeihin), koko ajan perse veressä ja hiostavana. Ei ihmekään jos tuskaillaan ja inhotaan epämukavaa oloa.
2. Hyvä kysymys. Jos nyt puhutaan "siteet pitää ostaa niin ettei kukaan tuttu vain näe ja valita naispuolinen kassa eikä siteet saa näkyä ostoskärryssä" vs. "ruumiin toiminnat pitää piilottaa" niin jälkimmäinen on aika peruskohteliaisuutta, edellinen taas mielestäni lähinnä surkuteltavaa opittua häpeää omasta ruumiista. Ei voi ymmärtää, itsellä ei koskaan moista hanguppia ole ollut.
3. Vuodon määrä vaihtelee ja sitä on aika vaikea ennakoida. Ja jos nukkuu esim. selällään niin saa olla aika pitkä side että sieppaisi persvakoa pitkin valahtavat veret. Pitää olla aika viritelmät jos on runsas vuoto ja ihme estoja sisäisten suojien käytöstä.
4. Kaada esim. puoli desiä tomaattikeittoa siteeseen ja kulje se housuissa puoli päivää, niin katsotaan onko itselläsi kovin seksihaluinen olo. Muuten seksi menkat on ihan jees yhdistelmä, tosin sotkuinen.
Yhdyn täydellisesti tuohon beatrixin kirjoitukseen =)
Mutta tässäpä alkuperäiselle vastauksia kysymyksiisi.
1. Menkkoja odotetaan pikkutyttönä sen takia kun se on yksi etappi matkalla naisellisuuteen, niinkun miehillä äänenmurros. Sitä usein kuvitellaan, että se muuttaa jotain.
Kaikki naiset on enemmän tai vähemmän tyytymättömiä menkkoihinsa, oli ne sitten liian niukat tai liian runsaat, mut mä en ainakaan kaipais niitä ollenkaan.
2. Jep, menkat on yksityinen asia. Totta kai sitä voi jollekin sanoa jos kärsii parhaillaan niistä, mut mielelläni pidän ne yksityisenä. Vähän sama kun vessassa käynti, suurin osa haluaa suoriutua tehtävästä yksin.
3. Markkinoilla ei toidellakaan ole tarpeeksi pitkää yösidettä niille, joilla on runsaat kuukautiset. Siksipä siitä side rumpasta ollaankin vaihdettu tampooniin, se todellakin takaa kunnon yöunet menkkojenkin aikaan. (Se kuukuppi pitää kyllä vielä kokeilla =)
4. Menkkojen aikaan olo ei todellakaan ole kovin eroottinen, vaan likainen ja seksitön. Tuskin halutkaan on sillon huipussaan..
mutta..
1. Jos kuukautiset eivät ole alkaneet ollenkaan, on mahdollista, että kehossa on jotain vikaa. Joka tapauksessa se kertoo, että ei ole vielä nainen, esim. seksi on aika poissa kuvioista, koska muutkaan puberteetin merkit eivät näy.
Kuukautiset ovat melko viheliäiset. Aina pitää muistaa, että pitääkö jo varautua seuraaviin. Menkat sotkevat, koskevat, estävät harrastuksia.
2. Tätä en tarkkaan tiedä. Kuukautisia on vuosikymmeniä pidetty tabuna asiana, josta äidit eivät ole maininneet halaistuakaan sanaa tyttärilleen.
Näkymättömyyden ymmärrän. Kyllä kaikilla on siemensyöksyjä, mutta ei niitä ruikita ihmisten nähden. Kaikki kaivavat nenäänsä, mutta ei sekään julkisesti sovi.
3. Kokeilepa huviksesi nukkua, istua ja liikkua pyyhe jalkovälissä. Siteet ovat keksintö suoraan helvetistä, onneksi nykyään on muitakin vaihtoehtoja.
4. Kuukautissuojakiihotustasi en ymmärrä, mutta tosiaan, rakastelen mieheni kanssa myös kuukautisten aikaan eikä hän koe sitä mitenkään erikoisena.
Kuukuppi.. Ei hitto mikä nimi! =)
Oikein 30€ vuodessa säästöä.. Voi Jeesus sanon minä. Saman verran mulla menee lottoon vuodessa. Pitäisköhän lopettaa lottoaminen, niin on varaa ostaa siteitä.
Sinä oletkin se tyyppi, joka käy aina välillä heittämässä tuon saman kommentin keskusteluihin. Todella hyvä argumentti! Epäilemättä sama henkilö tuolta ylempää ketjusta... tuntee yhden hymiön. Mietin... onko se jokin pissisten p0p vakiohymiö joka tilanteeseen, vai kuvaako se sitä, miten silmät menevät viirulle, kun sinne maxialwayssiin lurahtaa kiva verinen klimppi?
Sori Beat, mutta kirjoitan vasta ekaa kertaa moneen viikkoon tänne. Ikävä tuottaa pettymys, mutta eikö sinulla ole tosiaankaan muuta tekemistä (lueskelin vanhoja topicceja) kuin roikkua näillä sivuilla ja viljellä noita sivistysanoja, jotta olisit vakavasti otettava. Ei mene läpi minuun. =)
No joka tapauksessa. Olen kyllä tyytyväinen kuukupin käyttäjä, se on totta.
Ja tuohon Lotto-argumenttiin: jos pitäisi rahassa mitata, olisin valmis käyttämään kuukuppeiluun about saman summan, joka olin suunnitellut kohdunpoistooni. Minulle tämä ei ollut ollenkaan raha- eikä edes ekologiakysymys, vaan kuppi on tehnyt elämästäni ja kuukautisistani siedettävää.
Kuukautiseni ovat viheliäiset ja rakenteellisesta syystä tamponit eivät enää sovi. Siteet taas ovat vastenmielisintä, mitä olen elämässäni kokenut kuukautisiin liittyen, koska ne hiostavat, rapisevat, aiheuttavat hiivaa. Tuo yksi kirjoittaja, joka käski ketjun aloittajaa kulkemaan päivänkin tomaattikeitto housuissaan, osui aika maaliin.
Siis kukin tyylillään, eihän tämä kaikille sovi, mutta ehkäpä jos kokeilematta saat kupista noin pahoja viboja, ongelma on sinun päässäsi, ei muiden?
Pahoja viboja lienee ehkä väärä termi tässä yhteydessä. Pikemminkin ei vittu kiinnosta lienee paikallaan. Siteiden tyytyväinen käyttäjä olen, kuten 80% muista naisista ja siteet ovat markkinoiden johtava tuote. Miksi? Koska ne ovat parhaita, ei mikään kuukuppi.
PS: Menkää te kuppeiliat nyt sinne kuukuppikunta.perse -sivustoille ja jauhakaa kuinka se on pelastanut elämämme keskenänne, mutta pysykää poissa täältä. Puhun kaikkien muiden puolesta nyt.
Samaa mieltä. Ärsyttää kun tuota kuppia täällä tuodaan mainoksenomaisesti jatkuvasti esille ja monessa paikassa missä sillä ei ole mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Ja tietysti aina tätä perustelevat samalla tavalla "mutta onhan kuppikin suoja". Niin, sillähän ei ole väliä, että viesti käsittelee siteitä tai tampooneja.
Siksi toisekseen tässäkin ketjussa on annettu ymmärtää, että ne jotka eivät kuppia käytä, ovat jollakin tapaa huonompia ihmisinä. Jos on tyytyväinen omaan suojaansa, niin mikä pakko sitä kuppia on edes kokeilla? Ilmeisesti kuitenkin se on välttämättömyys, jota ilman ei voi tulla elämässä mitenkään toimeen. Väärin.
Aina kysytään perusteita, miksei kokeilla kuppia. Asia esitetään joka kerta samalla tavalla. Mikset ole kokeillut, miksi olet tuollainen luuseri, oletko vähän tyhmä? Ei kuulkaa yhtään lisää halua kokeilla, kun aina ollaan haukkumassa ja tivaamassa perusteita sille miksi ei muka kokeilla. Kun ei haluta, ollaan tyytyväisiä niihin teippiperse-oloihin niinkuin tässkin eräs aktiivisimmista saarnaajista on asian ilmaissut.
Siteet toimivat, tampoonit toimivat. Ei ole mitään syytä ostaa kuppia. 30 euron säästö vuodessa ei ole mitään ja se jää ainoaksi perusteeksi miksi kuppi pitäisi hankkia. Ei kiitos.
Samaa mieltä!
Hyvä Helmi!
Minä vastasin alunperin vain ketjun aloittajalle, en edes maininnut kuukuppia, koska se aiheuttaa ärsytystä. Mutta vastasin aloittajan kysymykseen siitä, miksi en halua olla iso vaippa housuissani, ihan omiin kokemuksiini perustuen, en ketään halveksuen.
Tämä yksi angstissa elävä ihminen vastasi minulle enkä tajunnut miksi (no tajusin sitten kun myöhemmin luin koko ketjun).
On aika vaarallista yleistää ihmisiä tuolla tavalla. Minä esimerkiksi en ole koskaan halveksinut ketään kuukautissuojavalintansa perusteella, ajatuksenakin jo naurettavaa. Ja samahan se on, mitä itse kukin toosaansa tunkee, eikö?
Mutta teille ikävänä uutisena: aion kyllä edelleenkin mainita kuukupin, jos se puheeksi tulee. Nytkin puhumisen siitä aloitti paradoksaalisesti tämä angstityttönen, joka vaatii ettei siitä saisi puhua. Hänelle ja teillekin ikävänä uutisena se, että näillä palstoilla sananvapaus pätee, kunhan ketään ei loukata. Varmaan omien hermojen kannalta helpompaa, jos antaa kuppien mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos..
Vastasin sinulle ja kaikille muillekin kuppiuskonnon julistajille. Niin ja tämänkin kuppikeskustelun aloitti jälleen kerran kuningatar Beatrix eikä mikään angstityttönen.
Sananvapaus pätee, tottakai, mutta onko liikaa pyydetty, että pysyttäisiin asiassa, eikä joka ketjuun ujutettaisi mainosta? Vaikka turha kysyä, kun tätä on pyydetty ennemminkin, mutta mainostus sen kun vaan jatkuu.
Vain ja ainoastaan tässä on ongelma. Sillä ei tosiaan ole mitään väliä mitä sinne pimppaansa tunkee, käyttäkää vaikka männynkäpyjä, mutta kun sen mainostamisen ja "Kuppi on ylivertainen ja muiden suojien käyttäjät huonoja"-puheet saavat veret kiehumaan itse kultakin.
Komppaan 'haukut väärää puuta'-kirjoittajaa. Se, mitä kuukautissuojaa joku käyttää, ei vielä kerro hänestä yhtään mitään. Joku aiempi kirjoittaja sanoi: "Ei voi ku ihmetellä noita friikkejä ja hössöttäjiä.". Tiedoksi vaan hänelle: tämä kuppeilija esimerkiksi on päälle kolmekymppinen valtion virkamies ja kaikkea muuta kuin friikki ja hössöttäjä.
Syy kupin hankintaan oli minulla allergia kertissiteille (iho meni rikki) ja tamponitkin kuivattivat liikaa, että niitä olisi pystynyt käyttämään. Kuukautiskuppi oli luonnollinen vaihtoehto ja se on tosiaan helpottanut elämää kummasti, kun ei tarvitse kiemurrella kutinoiden ja kirvelyiden takia kahta viikkoa kuussa.
mistä olet saanut tuon 80%. Muistaakseni jostain markkinatutkimuksesta luin, että se on pikemminkin 50/50. Kertakäyttöisistä suojista siis.
Eli siis kupin käytöstä ei saa kertoa yhdessä tiettyjen kiellettyjen mielipiteiden kanssa siteistä: näiden asioiden integroiminen yleiseen pohdintaakin kuukatisista on mainostusta, vaikka yhtymäkohta keskusteluun olisi osoitettavissa. _Tässä_ on ongelma. Kaikki esittämäni kommentit siteiden ja tamponien epämukavuudesta olen lukenut satoja kertoja foorumeilta, yhtäkään en itse keksinyt. Jos joku ei ole samaa mieltä, se ei toki niitä kumoa.
Kun ensin itse haukkuu muita ja lähtee epäasialliselle vittuilulinjalle, on aika tekopyhää tulla lopuksi selittämään jotain muka-asiallista "mainostuksen" ärsyttävyydestä, siteiden käyttäjien haukkumisesta ja kaikkien oikeudesta laittaa männynkäpyjä pilluun (kulunut fraasi).
Ja ei todellakaan ole mikään ihme, että aina tivataan sitä, onko itse koittanut kuppia. Se taas on ihan loogista, kun samat ihmiset jotka kieltäytyvät kuppia kokeilemasta, kuitenkin kertovat sen olevan sitä taikka tätä, ja aina huonompi. Päteviä (?) perusteluja väittämille tästä ketjusta mm. kupilla on tyhmä nimi, se ei kiinnosta, siteet toimivat hyvin. Tältä pohjalta sitten sanotaan, että ei ole hyvä. Miten nuo todistavat mitään paremmudesta tai huonommuudesta? Ensin haukutaan ilman oikeaa tietoa, sitten kun kysytään, mitkä ovat perustelut, niin yhtäkkiä kaiken pätevöittää kädet ilmassa heitetty ei kiinnosta. Kiinnosti kuitenkin pään avaamisen verran. Kuppia ei saa sanoa ylivertaiseksi, mutta perusteluja ei heru, missä se tarkalleen häviää muille? Ihan noin käytön kannalta. Amme-argumenttiin voidaan aina vastata vaipalla, ja "ei vain kiinnosta" taas ei ole pätevä, kun on jo antanut ymmärtää, että kuppi siis _ei_ ole ylivertainen.
"Eli siis kupin käytöstä ei saa kertoa yhdessä tiettyjen kiellettyjen mielipiteiden kanssa siteistä: näiden asioiden integroiminen yleiseen pohdintaakin kuukatisista on mainostusta, vaikka yhtymäkohta keskusteluun olisi osoitettavissa."
-Käytöstä saa kertoa, kun se liittyy aiheeseen. Aina ei liity. Kun kysytään tampoonin ensi kertaa kokeilemisesta, ei vastaukseen kuulu millään tavalla "No mutta kokeilepa kuukuppia, mene osoitteeseen se ja se, niin saat paljon tietoa tästä mahtavasta keksinnöstä". Joissakin tapauksissa yhtymäkohtia ei ole, tai ne vedetään jostain niin kaukaa, ettei mitään järkeä.
"Kun ensin itse haukkuu muita ja lähtee epäasialliselle vittuilulinjalle, on aika tekopyhää tulla lopuksi selittämään jotain muka-asiallista "mainostuksen" ärsyttävyydestä, siteiden käyttäjien haukkumisesta ja kaikkien oikeudesta laittaa männynkäpyjä pilluun (kulunut fraasi)."
-En ole haukkunut ketään. Todennut asiat niin kuin ne ovat. Jos olet ottanut asian henkilökohtaisesti haukkumisena, niin ehkä on syytä miettiä miksi. "muka-asiallista" hyvinkin. Esimerkiksi tässä kohtaa lähdet heti vähättelemään muita, joiden mielipide on erilainen kuin omasi.
"Ja ei todellakaan ole mikään ihme, että aina tivataan sitä, onko itse koittanut kuppia. Se taas on ihan loogista, kun samat ihmiset jotka kieltäytyvät kuppia kokeilemasta, kuitenkin kertovat sen olevan sitä taikka tätä, ja aina huonompi."
-Ei koske esim. allekirjoittanutta eli yleistät ihan surutta itsekin.
"Kiinnosti kuitenkin pään avaamisen verran."
-Enkä ole myöskään avannut kenenkään päätä.
Muu osa viestistä olikin vain yhden ihmisen loukkaantuneen minän hälinää. Miksi se on niin vaikea hyväksyä, että kaikki eivät halua ollenkaan kokeilla kuppia? Miksi pitää vähätellä niitä, jotka eivät halua (kuka mistäkin syystä) kokeilla?
Niin, puhuin yleisesti näistä kuppikeskusteluista vaikka sinun viestiin vastauksen osoitinkin ja sinun fraaseistasi esimerkin otin- täällä kun todellakin ensin ammutaan ja sitten tullaan vasta sanomaan, että kaikilla on oikeus tehdä mitä haluavat. Saman henkilön toimesta usein tapahtuvat molemmat. Tuo omasta suustasi tullut männynkäpykommenttikin laukaistaan marttyyrimaisesti aina siihen malliin, että tässä on vikaa nyt vain yhdessä osapuolessa. Sinä itse asiassa väitit minun aloittaneen tämän kuppikeskustelun - minä sen toin esiin mutta se debiili minun jäljessäni sen haukkumisen aloitti. Tässäkin taas näkyy se, että aiheesta ei saisi puhua ollenkaan, koska se on aina olevinaan väärässä välissä. Ja aina provoilua.
Tässä ketjussa kupin käytöstä voi hyvin puhua ja miettiä kuukautissuojan vaikutusta menkkoihin suhtautumiseen - noiden kahden asian välillä kun oikeasti on tekemistä toistensa kanssa, vaikka siteiden arvostelu saa jonkun aina loukkaantumaan muovin ja pumpulin puolesta. Ärsytystä tuntuu herättävän kaikki maininnat koko välineestä ja sen vertaaminen muihin suojiin. Ihan oikeiden ihmisten oikeat kokemukset jonkun suojan epämukavuudesta ovat provoja.
Itse en muuten edes ymmärrä, miksi pitää tulla erikseen sanomaan, ettei halua kokeilla kuppia. Miten se nyt liittyy edes tähän keskusteluun? Onko sitä joku kysynyt? Tai onko joku tässä keskustelussa käskenyt toisen käyttää kuppia? Pitääkö sen olla aina vakiokommentti jonkun kupin kehumiseen? Jälleen ärsyttää taas pelkkä asian esille otto. Jos ei itse ole kiinnistunut kupista, niin joku muu voi olla. Jos ei kiinnosta, niin voi sivuuttaa koko keskustelun. Eivät nämä ketjut ovikelloa tule soittamaan ja väkin tunge sisään. Jos kupin mainostaminen ei kuulu tamponiketjuun, niin ei kyllä sitten kuulu jonkun muun kuin ap:n kommenttikaan siitä, ettei kiinnosta koko kuppi.
Btw, koska en aatelinen ole, sinun kommenttisi minusta oli kyllä erittäin päänaukomista ja henkilökohtaista.
"Tuo omasta suustasi tullut männynkäpykommenttikin laukaistaan marttyyrimaisesti aina siihen malliin, että tässä on vikaa nyt vain yhdessä osapuolessa."
-Se on hyvä esimerkki siitä, miten ei ole mitään väliä mitä kukakin käyttää, mutta se mainostaminen ja asian kääntäminen ihan eri suuntaan kuin alunperin on tarkoitus on syytä lopettaa.
"Sinä itse asiassa väitit minun aloittaneen tämän kuppikeskustelun - minä sen toin esiin mutta se debiili minun jäljessäni sen haukkumisen aloitti. Tässäkin taas näkyy se, että aiheesta ei saisi puhua ollenkaan, koska se on aina olevinaan väärässä välissä. Ja aina provoilua."
-Väärin. Aiheesta saa puhua ja sinä aloitin tämän keskustelun.
"Tässä ketjussa kupin käytöstä voi hyvin puhua ja miettiä kuukautissuojan vaikutusta menkkoihin suhtautumiseen - noiden kahden asian välillä kun oikeasti on tekemistä toistensa kanssa, vaikka siteiden arvostelu saa jonkun aina loukkaantumaan muovin ja pumpulin puolesta."
-Kyllä, tämä on oikea ketju tuoda kuppi esille. Tämä ei ole oikea keskustelu tuoda selvästi ilmi, että ne jotka käyttävät kertakäyttösiteitä tai tampooneita ovat teippi- ja veriperseitä, pikkukakaroita, kouluja käymättömiä, typeriä, pätemättömiä, osaamattomia, negatiivisia, pissiksiä, veriklimppejä vuotavia, muka-asiallisia, debiilejä ja vittuilijoita.
"Itse en muuten edes ymmärrä, miksi pitää tulla erikseen sanomaan, ettei halua kokeilla kuppia. Miten se nyt liittyy edes tähän keskusteluun?"
-Yhtä paljon kuin se, että miksi joku käyttää kuppia.
"Onko sitä joku kysynyt?"
-Onko joku kysynyt, mitä suojaa käytät, miksi et käytä muita ja miksi kuukuppi on paras?
"Btw, koska en aatelinen ole, sinun kommenttisi minusta oli kyllä erittäin päänaukomista ja henkilökohtaista."
-Kuten sanottu, kannattaa todellakin miettiä, miksi koet asian niin. Kaikki muukin kuppeihin liittyvä tuntuu olevan sinulle erittäin henkiökohtaista.
Edelleen odotan sitä vastausta kysymykseen: Miksi kuppia pitäisi kokeilla, kun siteet ja tampoonit toimivat niin kuin pitää? 30e/vuodessa ei riitä.
Kupin käyttöikä hyvin hoidettuna on n. 10 vuotta, joten hinta ei suinkaan ole 30e/vuosi vaan n. 3e/vuosi.
Kun halusit tietää, miksi kuppia kannattaisi kokeilla, jos siteet ja tamponit toimivat ja 30 euroa vuodessa ei riitä, niin vastaan siihen ensin: Tuo 30 euroa vuodessa ei varsinaisesti taida olla ihan oikea hinta - mutta toki jos kuukatissuojien hinnat laskee mitättömiksi muutenkin, lienee sama, vaikka saisi ne ilmaiseksi. Eräs netissä ollut laskelma hinnasta kertoi, että jonkinlainen keskivertonainen ehkä kuluttaa elämässään 2470 euroa kuukautissuojiin - tietysti riippuu, mitä tuotteita käyttää, tuo oli laskettu siten, että kuussa menee 5 euroa suojiin ja vuodessa on 13 kuukautiset. Kupin iäksi oltiin laskettu 5 vuotta - se voi kestää kymmenenkin, tai joku voi vaihtaa sen vaikka kahden vuoden välein. Elinikäinen kupin käyttö maksaisi siis 228 euroa. Lasku kokonaisuudessaan täällä: http://kuukuppikunta.net/ala.php?sivu=miksi#taloudellisuus
Jos johonkin on tyytyväinen, niin eihän se sulje siis pois sitä, että jokin muu toimisi vielä paremmin: ehkä uusi tuote on parempi jossain aspektissa, jota ei itse koskaan tullut ajatelleeksi. Tai asia, jota ennen sieti, ei edes ole olemassa uuden suojan kanssa. Itse en ollut tyytymätön tamponeihin, mutta silti kokeilin kuppia uteliaisuudesta, koska enhän siinä mitään hävinnyt. Ilokseni se toimi yhtä hyvin kuin tamponikin, mutta tarjosi myös etuja, joita en ollut edes ajatellut: tamponit eivät olleet aina unohteluni takia menkkojen alkessa loppu kaapista, ja niitä ei tarvinnut muistaa raahata mukana kouluun, töihin jne. Runsaammankin vuodon aikana Saatoin olla koko päivän edes ajattelematta suojan vaihtoa, mikä oli mukavaa monissa menoissa, kun en ollut kotona. Alapäästä ei roikkunut narua, joka taas oli useammallakin tavalla ärsyttävä (ja usein verinenkin). En enää joutunut repimään kuivaa tamponia pois emättimestä, kun vuotoa ei ollutkaan tullut tarpeeksi - se aina inhotti jonkin verran, kun se tarttui kiinni silloin ja siitä irtosi nöyhtää. TSS ei kauheasti minua pelottanut, mutta toki tieto siitä, että sitä ei esiinny kupin kanssa, oli mukavaa. Kemikalittomuus oli myös plussaa. Lisäksi positiivista oli myös, ettei vessan roskis täyttynyt mätänevistä tamponeista, jotka haisivat. Pidin myös mahdollisuudesta käyttää kuppia erilaisten seksuaalisten aktiviteettien kanssa: suuseksi sen verisen narun kanssa ei oikein houkuttele varmaan miestä. Tamponien hinta ei ollut nyt taloutta kaatava, mutta silti neljä euroa ainoasta sietämästäni merkistä per paketti oli ikävä hinta opiskelijabudjetilla.
Mikään näistä puutteista ei varsinaisesti tehnyt tamponista minulle toimimatonta, mutta kuppi vain toimi vielä paremmin. Edut tamponiin nähden myös mielestäni voittivat haitat: kupin asennus ja pesu vie hieman enemmän aikaa, kuin tamponin vaihto, ja se on sotkuisempaa tietysti verellä läträämisen vuoksi. Desinfioin kupin mielellään kerran kuussa keittämällä tai propyylialkoholilla, sitä ei tietty tamponeilla tarvinnut tehdä myöskään.
Nämä olivat omat syyni. Vastasinko nyt kysymykseesi?
Vääntääkseni rautalangasta sen henkilökohtaisuuden: itse mainitsit minut nimeltä jonkinlaisen sarkastisen arvonimen kera. Siitä se henkilökohtaisuus. Mitä tulee vittuilijoihin, debiileihin ja kouluttamattomiin: aika moni viesti täällä on vittuileva joka tapauksessa, ja tuota debiiliä en haukkunut koska hän käyttää siteitä vaan koska hän katsoi asiakseen kertoa erinäisiä asioita provoilustani. Ja kun paska alkaa lentämään niin en näe syytä olla heittämättä paria pökälettä sekaan sitten itsekin. Mitäs tässä turhia sitten enää hienostelemaan. Minkälaisia vatauksia oikeasti luulee saavansa, kun tulee kertomaan hyödyllisen mielipiteensä kuukupin nimestä...?
Kyllä, sain vastaukseni. Tosin itseäni se ei riittänyt vakuuttamaan millään tavalla, että pitäisi kokeilla kuppia. Mikään mainitsemistasi ongelmista muiden suojien kohdalla kun ei toteudu omassa elämässäni.
"Minkälaisia vatauksia oikeasti luulee saavansa, kun tulee kertomaan hyödyllisen mielipiteensä kuukupin nimestä...?"
On ihmisiä, jotka vastaavat eriäviin mielipiteisiin vittuilemalla ja nimittelemällä toisia. Sitten on ihmisiä, jotka jättävät muiden sanat omaan arvoonsa ja toteavat "oikeus sinullakin on mielipiteeseesi". Kokeile joskus jälkimmäistä lähestymistapaa. Silmä silmästä -lähestyminen toimii erittäin harvoin.
Jos etsii todella huomaamatonta suojaa, kuppi on ollut tähänastisista kokeilemistani paras.
Tamponin naru näkyy ja vaikka sen saisi tungettua piiloon, se kuitenkin usein kostuu pissalla käydessä. Olen himouimari, ja rakastan rantaelämää myös. Tamponin kanssa oli aina vähän epävarma olo, varsinkin jos uikkarit olivat niukempaa mallia. Kuppi ei ime uimavettä eikä virtsaa, jotenkin hygieenisempi olo, eikä se vilahtele mistään sopimattomasti.
Toinen on harva vaihtoväli, eli just matkaillessa tai työpaikalla (mulla palvelutyö, eli ei voi poistua koska vaan) 12h:n vaihtoväli on ollut suuri etu. Marokkolaisessa "vessassa" ei mielellään vaihda edes tamponia :-/. Kupin jälkeen ei ole tarvinnut pelata siirtopillereillä ollenkaan.
Muita ylivoimaisia syitä kupin käytölle en keksi, se on tosiaan makuasia, mihin tykästyy. Ai vielä yksi, se, mitä sanoivat hiivasta, eli jos on hiivaherkkä, saattaa tulehdukset loppua kupin myötä, se minulla toteutui myös. Kolmas, joskin epäsuora etu.
Kuten tuossa toisellakin, niin kovasti ovat vain täysin henkilökohtaisista syistä johtuvia nuo kuppisuositukset. Tietenkin kannattaa vaihtaa, jos siitä itselle on hyötyä, mutta kun ärsyttää kupin suositteleminen ylivertaisena, kun se ei sitä ole läheskään kaikille.
ehkä on hyvä, että kaikki kertovat hyvät ja huonot kokemukset puolin ja toisin, koska ainakin mulla on useampia kavereita, jotka ovat saaneet jotain etua kupista ja toiset ei todellakaan tartte semmosta.
Hyvä, että nykyään on enemmän vapautta valita.
Tää väittely on ihan hämärää.
Eihän miehetkään kai järjestä riitaa siitä millä tavalla itsetyydyttävät tai mihin pyyhkivät siemennesteensä...
En oo ikinä ymmärtäny tätä riitelyä.
Ite oon käyttänyt kaikkia muita kuukautissuojia, paitsi kestositeitä ja sieniä. Kestositeitä haluan seuraavaksi kokeilla. Pakko kehitellä jotain kunnon systeemejä kun täytyy joka tapauksessa käyttää montaa suojaa yhtäaikaa kun vuotaa niin paljon että kupista ja tamponista ja kaikista tulee samantien läpi, ohi ja yli.
1. Menkat on askel naisellisuuteen, samoten rintojen kasvu jne. Näistä nuoret tytöt kuin "kilpailevat" keskenään. Kun taas vanhempana menkat on jo osa elämää, toisille riesa, toisille ei. Kuukautiskivuista kärsii jollain lailla lähes kaikki ja hormoonit hyrrää joskus liikaakin, siksi joskus kaipaa vähän huomiota, jotta nämä "oireet" unohtuisivat.
2. Tuo näkyminen muille onkin sellainen juttu. Olisi minusta kovin noloa kulkea kadulla jos kaikki tietäisivät, että minulla on kuukautiset. On vähän sama jos mies kulkisi kadulla seisokki päällä, ei kivaa.. Vaikka kaikki tietää että naisilla on kuukaitiset, emme kuitenkaan välttämättä halua että se näkyy. Ja tuo joka 28. päivä, et kai tarkoita, että joka kuukauden 28. päivä? Sillä niinhän se ei ole.. =)
3. Ei se ole aina kiinni siitä, onko yöside liian pieni, vaan toisinaan tulee pyörittyä unissaan niin paljon, että isompikin side lähtee paikoiltaan. Vielä ei ole vastaan tullut sellaista sidettä, joa paikkansa pitää, itse kun olen aika pyörijä. Mutta keinot on tähän: pyöräilyshortsit jalkaan. (tamponia en taas voi pitää)
4. Kuukautiset ei ole mikään ehkäisykeino. Se on vain heikompi ajankohta tulla raskaaksi. Vaikka mies pitäisikin seksistä kuukautisten aikana, ei se ole välttämättä naisesta taas kivaa. Alavatsa on toisilla (minulla) sen verta hellänä, ettei sinne kaipaa ylimääräistä ja toisinaan on kiusallista, kun hommailun jälkeen paikat on veressä. Mutta eihän kaikki naiset karta seksiä kuukautisten aikaankaan. Eikä näköjään kaikki miehetkään. =D
Toivottavasti tästä oli hyötyä!
Kiitokset kaikista näistä lukuisista vastauksista. Tässä kommenttini ja havaintoni:
1) Ymmärsin nyttten että menkat ovat henkilökohtainen juttu samoin kuin stondikset ja vessassa käynti.
2) kuukuppi herätti taas tunteita ja keskustelu kääntyi siihen mikä ei ollut varsinaisesti tarkoitus.
3) näin maallikkona toisaalta sitten ihmettelee, että jos kerran kuukuppi on noin hyvä ja huomaamaton ja se ei tunnu edes, niin miksei kaikki naiset sitä käytä sitten?
Jos haittaa, että keskustelu kääntyi siihen mihin ei pitänyt, niin turha sitä on oikeastaan enempää kysellä asiasta. Vastaus kolmanteen kysymykseen on kuitenkin: miksi pitäisi, kun siteet ja erityisesti tampoonit toimivat ihan yhtälailla ja ovat huomaamattomia?
Kuten *helmi* sanoi, kaikille tavanomaiset kuukautissuojat eivät aiheuta ongelmia ja toisaalta taas monet eivät vaan ole niin sinut oman kehonsa ja eritteidensä kanssa, että uskaltaisivat ajatellakaan mitään niin "hirveää". Toisten mielestä kupin puhtaanapito/käyttö on työlästä kun pitää pestä käsiäkin moneen kertaan aina kupintyhjennysreissulla ja kupin desinfiointi keittämällä voi tuntua vaikealta/nololta. Yksi syy voi olla myös pelko kupin kokoa kohtaan, ne kun ovat aika ison näköisiä.
Ensisijainen syy kupin vielä pieneen käyttäjäkuntaan on kuitenkin se, että suurin osa suomalaisista naisista ei edelleenkään tiedä koko kapineen olemassaolosta ollenkaan.
(Oma lukunsa on sitten se, että monet luulevat kärsivänsä aina kuukautisten yhteydessä tulevasta hiivasta, eivätkä hoksaa yhteyttä kutinan & haavaumien ja terveyssiteiden käytön välillä, joten eivät siten tietenkään osaa olla tyytymättömiä nykyiseen suojaansa, vaikka kuppi tai kestositeet voisivat lopettaa kutinat kokonaan.)
Toivottavasti tästä ei tule taas uusi sota, en ymmärrä yhtään, miksi tämä on niin raivoa aiheuttava asia.
Tuo kuppi tuli siis Suomeen vasta muutama vuosi sitten, ja se levisi ns. hihhulipiireissä aluksi. Siteet kaikki nyt tietää, ja tietysti tamponitkin, ja aina on ollut niitä muutamia, jotka käyttävät jotain vaihtoehtoisia välineitä, esim. kuukautissientä, mutta kuppi on oikeastaan eka kestosuojavaihtoehto, joka on sekä "palikka-turvallinen" että riittävän vaivaton, jotta sitä voi käyttää kuka vaan. Ehkä se siksi sai jotenkin lyötyä läpi tämmöisten tavallisten pulliaisten joukossa, vaikka meidänkin käytössä se on varsin uusi asia.
Moni, joka ei ole kokeillut kuppia, pitää sitä oksettavana, koska siinä veri ei imeydy mihinkään vaan se näkyy, kun kuppia tyhjentää. Toisia oksettaa ajatus siitä, että kuppia ei heitetä pois käytön jälkeen. Jotkut eivät halua tunkea mitään emättimeensä. Ja sitten on tietysti nämä, joita vaan suututtaa, kun eivät itse ole kiinnostuneet ja toiset vouhkaavat ihan innoissaan.
Jossain internet-keskusteluryhmissä ja opiskelijaporukoissa on käynyt ilmi, että jopa puolet naisista on siirtynyt kuppiin, mutta muut tuttuni eivät juuri käytä, eivät ehkä ole edes kuulleet. Ei tuo ihan yleistä tietoa ole, ja se taas ehkä vaikuttaa siihen, että Beatrixin kaltaiset haluavat "valistaa" ihmisiä.
Se mitä minä en ymmärrä miten antikupistit suu vaahdossa mouhkaavat friikeistä ja hörhöistä, samaan aikaan kun väittävät että kuppiin tyytyväiset naiset tuomitsevat muita kuukautissuojan perusteella. Pata kattilaa soimaa...
"antikupistit" :D
Pitää ottaa käyttöön!
Tosin mitäköhän se kertoo naisten keskinäisten keskustelunaiheiden tasosta, jos ainoa riitelynaihe on se, mihin kukin kuukautisverensä kerää? :-/
Hei taas kaikki arvoisat naiset! Edellinen keskustelunavaukseni "kirvoitti" sen verran paljon mielipiteitä, että rohkenen heittää uutta materiaalia kehiin - aiheena taas puolukkapäivät mutta tällä kertaa vähän dramaattisemmasta suunnasta.
Silloin tällöin täällä netissä näkee huolestuneita nuoria naisia, joilla on jäänyt tamponi vuorokaudeksi sisään. Nyt laitetaan aikajänteet uusiksi seuraavan tositapahtuman merkissä:
Tyttöystäväni unohti pari vuotta sitten tamponin sisäänsä koko kesäksi (noin 2,5 kk). Ihmeteltiin kun rakastelun yhteydessä hänen alapäästä tuli sellaista aivan hirveän hajuista tummahkoa eritettä. Tamponi sitten pullahti elokuussa omia aikojaan vessanpönttöön.
Nyt voi kyllä ihmetellä että miten tämä on mahdollista. Olin kyllä kysynyt häneltä, että eikai sulla ole tamponi jäänyt sisään, mutta hän sanoi että ei ole...väärässä oli. Nuuka kun hän on, niin ei hakeutunut lääkäriin tuo hajueritteen takia. Mainittakoon tässä yhteydessä, että hän ei ole koskaan (!) käynyt "mirrimekaanikon" eli gynekologin vastaanotolla. Hän pitää touhua vähän ylimainostettuna, kaikki naiset on huijattu käymään "mirriksellä" säännöllisesti.
Tämän varsin uskomattomalta kuulostavan tarinan kerron varoittavana esimerkkinä...olisi voinut koitua kuolemaksi!!
Tamponi nimittäin liukuu itsestään ulos kostuessaan tarpeeksi. Normaalikuukautisten aikana noin 12h riittää siihen, että tamponi on niin läpivettynyt ja limainen, että se valuu ulos ihan ilman ponnistamistakin.
Parempi heitto ens kertaan, jooko?
Työskentelen tk:ssa ja olen parikin kertaa nähnyt potilaan, jolla tamppooni on jäänyt viikoiksi emättimeen!
se, että olisi kahdet kuukautiset putkeen sisällä.
Läpikastunut tamponi nimittäin _valuu_ ulos.
Tässä vähän lisätietoa epäuskoisille:
1. hän laittoi viimeisenä menkkapäivänä tampoonin sisään jolloin ei ollut enää menkkaverta tulossa kuin lusikallinen...eli ei mitään tamponin läpivettymistä tiedossa.
2. Seuraava vaihe on unohdus eli tamponia ei muista ottaa pois. Ja miksi ottaisi kun se ei vuoda yli koska menkat loppuivat.
3. yhdyntä...ja seuraava yhdyntä joka työntää tamponin jotenkin sykkyrään jonnekin uumeniin
4. seuraavat menkat kun tulevat, niin eivät jostain syystä ohjaa sisäänjäänyttä tampoonia ulos..johtuuko siitä koska tamponi on niin sykkyrällä sisällä?
"Pahoja viboja lienee ehkä väärä termi tässä yhteydessä. Pikemminkin ei vittu kiinnosta lienee paikallaan. Siteiden tyytyväinen käyttäjä olen, kuten 80% muista naisista ja siteet ovat markkinoiden johtava tuote. Miksi? Koska ne ovat parhaita, ei mikään kuukuppi.
PS: Menkää te kuppeiliat nyt sinne kuukuppikunta.perse -sivustoille ja jauhakaa kuinka se on pelastanut elämämme keskenänne, mutta pysykää poissa täältä. Puhun kaikkien muiden puolesta nyt. "
Myöskin varmaan nuo 80% naisista pitää sidettä epämukavana vaihtoehtona, eivätkä osaa käyttää muuta, kun ovat ehkä vanhanaikaisia ja jumittuneita. keski-ikäinen äitinikin valittelee terveyssiteiden epämukavuutta, mutta silti käytttää biitä, koska on tottunut käyttämään niitä jostain seiskytluvulta asti ://
kuukuppi on elämäni pelastaja: pidemmän päälle halpa, huoleton, b-kokoiseen kuppiin mahtuu monen tunnin tavarat, ei haise, ei rapise, ei näy ulkopuolisille, ei aiheuta tulehduksia, ei roskaa..... En keksi mitään huonoja puolia, toisin kuin siteistä.
ja kun joku tuolla aiemmin puhui että "tuskin niitä kuppeja niin monet edes käyttää" niin voin sanoa että kyllä käyttää. Nykyajan monet nuoret MUKAVUUDENHALUISET naiset käyttävät kuppia. Kupin käyttäjäkunnan laajenemisesta kertoo myös se että kuppeja saa nykyään apteekista. Kupeissa on myös eri merkki- ja kokovaihtoehtoja. Suosittelen.