Hallerii. Vaimon suostumuksella olen alkanut katsastelemaan Digijärkkäriä.
Millainen tämä Olympus E-500kitti( 14-45mm/40-150mm) olisi ensimmäiseksi järjestelmä kameraksi?
Ja onko tuo objektiivi paketti semmoinen millä aloitteleva kuvaaja pärjää pitkään?
Kuvaus kohteina ihmiset, eläimet, maisema, eli vähän kaikki mahdollinen.
Olympus E500 ja
Ensimmäinen järkkäri
12
6774
Vastaukset
- Riittää hyvin
"Normaaliin" yleiskuvaukseen.
Tuo polttovälialue vastaa 28-300 mm kinossa.
Tarvitsetko jotakin lisää riippuu siitä, miten kaukaa tai läheltä aiot kohteitasisi kuvata.- tarkoitukseni on
opetella kuvaamaan. Sitten jahkas taito kehittyy, on tarkoitus katsella lisää objektiiveja. Eli aluksi ihan yleisesti maisemaa. luontoa sun muuta.
- Sitten*
tarkoitukseni on kirjoitti:
opetella kuvaamaan. Sitten jahkas taito kehittyy, on tarkoitus katsella lisää objektiiveja. Eli aluksi ihan yleisesti maisemaa. luontoa sun muuta.
Mitään, jos kamera "käteen sopii".
Tavallinen kuvaaja ei muuta edes tarvitse.
Paremman salaman ehkä. - KPy
Sitten* kirjoitti:
Mitään, jos kamera "käteen sopii".
Tavallinen kuvaaja ei muuta edes tarvitse.
Paremman salaman ehkä.- jalustan
- laukun
- puhdistusvälineet
- videotykin
- kovalevytilaa
- valkokankaan
- kuvatulostimen
- omolli
Luultavasti pärjää vallan mainiosti. Kuvan laatu riittää vaikka A3 kokoon asti. Linssitkin kattavat niin laajan alueen että peruskäyttäjä tuskin tarvitsee muuta. 40-150mm linssin valovoima on samaa luokkaa kuin muidenkin valmistajien vastaavat. Joten eläimiä yms. kuvatessa, varsinkin pimeissä olosuhteissa esim. tiheässä metsässä, kannattaa käyttää jalustaa. Yksijalkainenkin riittä monesti.
Itse ajattelin ostaa tuon saman paketin, mutta päädyin uuden E-400 mallin vastaavaan pakettiin. Eroja: E-400 on vähän pienempi ja kamerasta puuttuu "otekahva". E-400:n 40-150mm linssi on pienempi, mutta sen valovoima on hieman huonompi. laajakulma zoomi on uudessa (vain) 42mm asti eikä 45mm, mutta linssi on myös pienempi. E-400 sarjakuvaus onnistuu n.3 kuvaa/sekuntti, kun E-500 n.2.5k/s. E-500 tosin voi ottaa ymmärtääkseni tuolla nopeudella kuvia vaikka muistikortin täyteen, kun E-400 vauhti hidastuu n.8 kuvan paikkeilla. resoluutiota pienentämällä toki saa suurempia sarjoja.
E-400 on 10mgpix, kun E-500 on 8mgpix. Käytännössä ero on melko olematon ellei tee kuvista suuria (A3- Objekti
Mulla on ollut käytössä E-20 -malli parisen vuotta. Muuten hyvä tykki, mutta optiikkaan liitettävä laajakulma tekee helposti kuvista rakeisia, joten se on jäänyt paperipainoksi. Toinen iso ongelma siinä mallissa on pattereiden kulutus. Tavallisia pattereita ei kannata edes käyttää ja ladattaviakin saa olla koko ajan repullinen mukana. Miten on tämän E-500 -mallin kanssa. Pystyykö tykittämään salaman kanssa edes sata kuvaa ilman pattereiden vaihtoa ja ovatko normaaleja LR6 -pattereita vai jotakin omia akkujaan? Miten helppokäyttöinen kamera on kadunmiehen käyttää ja pystyykö resoluutiota ohentamaan esim 2-4 megaiseksi, ettei kortti ole heti täynnä?
- omolli
Objekti kirjoitti:
Mulla on ollut käytössä E-20 -malli parisen vuotta. Muuten hyvä tykki, mutta optiikkaan liitettävä laajakulma tekee helposti kuvista rakeisia, joten se on jäänyt paperipainoksi. Toinen iso ongelma siinä mallissa on pattereiden kulutus. Tavallisia pattereita ei kannata edes käyttää ja ladattaviakin saa olla koko ajan repullinen mukana. Miten on tämän E-500 -mallin kanssa. Pystyykö tykittämään salaman kanssa edes sata kuvaa ilman pattereiden vaihtoa ja ovatko normaaleja LR6 -pattereita vai jotakin omia akkujaan? Miten helppokäyttöinen kamera on kadunmiehen käyttää ja pystyykö resoluutiota ohentamaan esim 2-4 megaiseksi, ettei kortti ole heti täynnä?
Kyseessähän on siis järjestelmäkamera. Eli jos kaipaa vielä suurempaa laajakulmaa niin E-500 ostetaan kokonaan uusi objektiivi (Olympuksen objektiivit ovat tunnetusti laadukkaita), ei suttaavaa lisälinssiä. Jos oikeasti tarvitsee jatkuvasti salamaa, kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen salama. E-500 hyvä salama on FL-36, joka on noin 3kertaa tehokkkaampikin kuin kameran kiinteä (oliskohan 170e).
E-20 vaikkei se järjestelmäkamera olekaan niin siihen ulkoiseksi salamaksi käy kaiketi FL-40.
Ulkoinen salama käyttää omia pattereita/akkuja, joten kamerasta ei lopu virta niin äkkiä.
E-500 käyttää Olympuksen omaa akkua jota on hyvin saatavilla, koska ainakin 3 muutakin kameraa käyttää samaa akkua.
Tietääkseni myös E-500 voi ottaa kuvia pienemmälläkin kuin 8mgp ja näin säästää korttitilaa kuvanlaadun kärsiessä tottakai. - omolli
Objekti kirjoitti:
Mulla on ollut käytössä E-20 -malli parisen vuotta. Muuten hyvä tykki, mutta optiikkaan liitettävä laajakulma tekee helposti kuvista rakeisia, joten se on jäänyt paperipainoksi. Toinen iso ongelma siinä mallissa on pattereiden kulutus. Tavallisia pattereita ei kannata edes käyttää ja ladattaviakin saa olla koko ajan repullinen mukana. Miten on tämän E-500 -mallin kanssa. Pystyykö tykittämään salaman kanssa edes sata kuvaa ilman pattereiden vaihtoa ja ovatko normaaleja LR6 -pattereita vai jotakin omia akkujaan? Miten helppokäyttöinen kamera on kadunmiehen käyttää ja pystyykö resoluutiota ohentamaan esim 2-4 megaiseksi, ettei kortti ole heti täynnä?
Kamerassa on helppokäyttöisiä automaatti asetuksia jolloin "liipaisu" riittää, mutta ominaisuuksia kyllä riittää vaikka kuinka jos niitä haluaa hyödyntää. Jos E-500 on sama perusvalikko kuin E-400, niin hyödyllisten lisäasetusten teko on erittäin helppoa ja nopeaa. Toki manuaaliin kannattaa tutustua, mutta kameran käytön oppii nopeasti ilman manuaaliakin. Akuista vielä.. Vara-akku on aina hyödyllinen..
- Objekti
omolli kirjoitti:
Kyseessähän on siis järjestelmäkamera. Eli jos kaipaa vielä suurempaa laajakulmaa niin E-500 ostetaan kokonaan uusi objektiivi (Olympuksen objektiivit ovat tunnetusti laadukkaita), ei suttaavaa lisälinssiä. Jos oikeasti tarvitsee jatkuvasti salamaa, kannattaa ehdottomasti ostaa erillinen salama. E-500 hyvä salama on FL-36, joka on noin 3kertaa tehokkkaampikin kuin kameran kiinteä (oliskohan 170e).
E-20 vaikkei se järjestelmäkamera olekaan niin siihen ulkoiseksi salamaksi käy kaiketi FL-40.
Ulkoinen salama käyttää omia pattereita/akkuja, joten kamerasta ei lopu virta niin äkkiä.
E-500 käyttää Olympuksen omaa akkua jota on hyvin saatavilla, koska ainakin 3 muutakin kameraa käyttää samaa akkua.
Tietääkseni myös E-500 voi ottaa kuvia pienemmälläkin kuin 8mgp ja näin säästää korttitilaa kuvanlaadun kärsiessä tottakai.Kiitos tiedoista. Tuossa meriläisellä olisi tyrkyllä 399 kyseinen E 500 -malli, joka vähän houkuttaa (on kahdella optiikalla). Se akun kestävyys kiinnostaa eniten, jos vakiopattereita ei voi käyttää. On aika orpo olo, jos on kauempana kuvaamassa, eikä sattunut laturia mukaan ja akku kestää vain jonkin kymmenen kuvaa. Onko siitä kokemusta paljonko (bouttiarallaa) yhdellä latauksella akku kestää ruutuja?
- omolli
Objekti kirjoitti:
Mulla on ollut käytössä E-20 -malli parisen vuotta. Muuten hyvä tykki, mutta optiikkaan liitettävä laajakulma tekee helposti kuvista rakeisia, joten se on jäänyt paperipainoksi. Toinen iso ongelma siinä mallissa on pattereiden kulutus. Tavallisia pattereita ei kannata edes käyttää ja ladattaviakin saa olla koko ajan repullinen mukana. Miten on tämän E-500 -mallin kanssa. Pystyykö tykittämään salaman kanssa edes sata kuvaa ilman pattereiden vaihtoa ja ovatko normaaleja LR6 -pattereita vai jotakin omia akkujaan? Miten helppokäyttöinen kamera on kadunmiehen käyttää ja pystyykö resoluutiota ohentamaan esim 2-4 megaiseksi, ettei kortti ole heti täynnä?
Ettei vaan tule yllätyksenä, niinkuin joillakin järjestelmäkameroihin siiryneillä on käynyt, LCD-näyttöä ei voi käyttää etsimenä kuvia ottaessa!! Siitä voi tarkastella otettuja kuvia ja tehdä säätöjä. E-330 malli on tällä hetkellä ainut järjestelmäkamera suurinpiirtein samassa hintaluokassa jossa näin voi tehdä.
- samoissa aikeissa!
Mutta ajattelin ensin odotella ja katsastaa Olympuksen uuden mallin E510. Siinä on kuvanvakaaja ja pölynpoisto. Hinta tulee olemaan 900€:n ja 1000€:n välillä puruskittinä.
- gtrdffvhj
On kyllä E500:kin pölynpoisto. Etsin tosin on hieman heikko, mutta pärjännyt olen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680