- Toisinaan on näyttänyt, että rakkauden ja oikeudenmukaisuuden välillä vallitsisi vastakohtaisuussuhde,
sanoo silloinen Porvoon hiippakúnnan piispa John Vikström v. 1973.
Miten te olette tämän kokeneet ?
sanoo silloinen Porvoon hiippakúnnan piispa John Vikström v. 1973.
Miten te olette tämän kokeneet ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
sinkku...
Miten muuten sinkkuus estää rakkauden ?
Minusta rakkaus sekoitetaan nykyisin seksuaaliseen parisuhteeseen.
Omasta suhteestani lienee epäselvyyksien välttämiseksi syytä huomauttaa, että olen
isoisä ja elän omasta mielestäni hyvää elämää enkä liittäisi itseeni mielelläni välttämättä "sinkku"-nimitystä.
Toivon sen arvuuttelun jäävän omaan arvoonsa.
Muuten - eräs nobelisti kirjoitti kirjan "Suurin rakastava" ja tämä rakastava oli tiettävästi
naimaton ?
Da Vinci-koodi kuitenkin vihjailee hänen olleen naimisissa Maria Magdaleenan kanssa ?
jatka keskustelua aloitusnikilläsi? SEKAVAA! JUa nyt olet aloittanut Presidenttinä taas jo uuden aiheen,onko sinulla alzheimer?
Kirjoittelen aivan avoimesati Peer G. nikillä
eikä ole minun syyni, että ylläpito kateellisten mummojen takia poisti rekatun nikkini
[email protected]. Tuohon osoittee´seen voitte laittaa valituksenne tai sitten tiedustella syytä ylläpidolta.
- Ai niin,mikä olikaan OMA VAKINIKKISI ?
luehan Raamattusi uudelleen.
Vihjailusi on täysin asiaton.
Oletan tuntevani Raamatun melko hyvin
ja sinun on yksilöitävä ja perusteltava
missä olen kertonut väärää tietoa.
Tarkoittaa se sitä, että olet kirjoittajan kanssa samaa mielipuolta.Juuri siinä olet kertonut väärää tietoa.Joka täysin poikkeaa Raamatussa olevasta.
Tämä keskusteluketju ei ole sopiva debatin käymiseen, kuiten ei aiemmatkaan avaamani keskustelut. Olen lukemattomia kertoja pyytänyt ottamaan yhteyttä meilaten - sinulöla ei näytä olevan juuri minkäänlaista käsitystä edes Raamatusta eikä näin ollen edes perustietoja asioista.
Kerro yksilöiden ja perustellen asiat, joissa lausumani poikkeaa totuudesta ?
Minulle Raamattu on yksi merkittävä kulttuurihistoriallinen teos, jossa on toki lukemattomia täysin toisistaan poikkeavia
tietoja. Kun tänä aikana Raamatun kirjojakin tulkitaan kovin eri tavoin jopa luterilaisessa kirkossa samana sunnuntaina pidetyissä saarnoissa
eri pappien esittäminä ja heillä sentään on teologinen tutkinto ja pappisvihkimys, joka edellyttää pitäytymistä Raamattuun, tunnustuskirjoihin ja kirkkolakiin.
Oletteko lukeneet Profetioita Suomelle, tässä osoite
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
ja heillä sentään on teologinen tutkinto ja pappisvihkimys,
mietihan esim. terho pursiaisen tapausta,ja on monta muuta---sanot-- tutkinto ja pappisvihkimys, joka edellyttää pitäytymistä Raamattuun, tunnustuskirjoihin ja kirkkolakiin. ---
onko pitaydytty Raamatussa/kirkkolaeissa/tunnustuskirjoissa??
Olen ollut pitkään mukana seuraamassa läheiseni
tutkimuksia messu- ja missiosaarnoista.
Terho Pursiaisen tunnen vuosikymmenten ajalta ja minusta hännen näkemyksiinsä on usein helppo yhtyä - näin koin aikanaan Osmo Tiililän kuten ystävänikin, joka lienee maamme etevimpiä alallaan.
Puhut Raamatusta, tunnustuskirjoista ja kirkkolaeista vaikka et ilmeisesti ole perehtynyt niihin juuri laisinkaan.
Itselläni on lukupöydällä juuri nyt:
- Henrik Ott:Jumala
Sinulla on Jumala.
Kuka hän on ?
Millainen hän on ?
Miten hänestä voidaan puhua ?
- Heikki Räisänen - Antti Vanne: Kolme evankelistaa(Matteus - Markus - Luukas)
He vertailevat näitä kolmea evankeliumia rinnakkain, jolloin saa hyvän käsityksen niitten yhtäläisyyksistä ja eroavuuksista.
Molemmat painettu 1978.
Näitä "profetioita" tulee tuutin täydeltä.
Ellei omat rahkeet riitä niin kutsutaan vaikkapa "rapakon" takaa.
Näin oli 31.12.06 Helsingin Hartwall-areenalla.
PÄÄPUHUJAKSI oli kutsuttu Chuck Pierce, jonka kerrotaan rukoilleen Suokmen puolesta jo 1980-luvulta lähtien.
Hänen profetiansa mukaan Suomen on valmistauduttava, koska Herra on valloittamassa kansakuntaasi.
Tästä vuodesta 2007 hän sanoo sen olevan "miekan
teroittamisen ja uuden voitelun vuosi, jolloin mennyt voitetaan ja tulevaisuuden lukot avataan.
/Nokia Mission Uutisia/Joulukuu 2006/s. 2
http://kioski.wordpress.com/2007/01/01/profetia-vuodelle-2007-chuck-pierce/
Näitä löytyy haulla lisää.
Kuka muistaa Laila Heinosen?
yhdytko myos hanen nakemykseensa,etta Jumalaa ei ole?
miksi esitat asiasi loukaten?-sanot--vaikka et ilmeisesti ole perehtynyt niihin juuri laisinkaan.----
mista tiedat minun perehtymattomyyteni?
eiko kukaan muu voi lukea kirjoja,kuin sina?
Olet todella surkea ja vilpillinen kirjoittaessasi milloin milläkin nikillä.
Ainoassakaan puheenvuorossasi ei ole ollut asiaa siteeksikään.
Osoita ihmeessä täällä keskusteluissa tai muuten tietämyksesi. Tätä en sano loukatakseni vaan tiedostaakseni sinun pöyhkeytesi, joka ei kuulu
laisinkaan kristillisyyteen eikä mihinkään muuhunkaan tuntemaani uskontoon.
Missä sinä olet huomannut minun jumalakielteisyyteni - en vain usko kaikkea inhoa ja törkyä, jota Raamattukin on, sanoisinko T U L V I L L A A N !
Parikaa lueksin kirjaa "Papin lapsista", jossa
kirjan toimittaja sanoo takakannessa:
- Uskonnolla päähän potkitut papinlapset ovatkin joko estoisia, mykkiä tai rempseitä suupaltteja.
Harvoin keskitien kulkijoita.
/Päivikki Antola
Kirjassa 12 papinlasta kertoo elämästään erityisesti lapsuusmuistojaan....
Laitan linkin kustantajan sivuille, jossa ko. kirja on esitelty kevään 2007 kirja-sarjassa.
http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/Ajatus_kevat2007.pdf
valistaa ja kertoa paakohdittain,mitka kohdat Raamatusta kannattaa omaksua. ja mitka ovat ,kuten sanoit...inhoa ja törkyä,
odotan mielenkiinnolla.l-h
Hedelmättömämpää "keskustelua" en juuri ole käynyt kuin sinun kanssasi jo vuosia
- otaksun v:sta 2003.
Toivon hartaasti, että taivaassa on tilaa
ettemme sielläkään törmää toisiimme.
Sikäli kun saan sinne "piletin". Sinähän "portinvartijana epäisit oitis minulta pääsyn, mutta minä luotan sen olevan "suuremmassa kädessä."
alkaa tuomitko,ettei teita tuomittaisi,sanoo Hyva kirja...jalleen loukkauksia sinulta..miksikohan olet
'hiukan' epasuosiossa palstalla?
Olet todella surkea ja vilpillinen kirjoittaessasi milloin milläkin nikillä.
Sitä te olette,en jaksa ymmärtää että tämä kirja,joka kylläkin ainakin pohjoiseuroopassa on vanhin painettu teos,jaksaa kiinnostaa jopa ikäisiäni ihmisiä, siinä määrin että he sieltä luulevat löytävänsä jotain käytökelpoista kuin jostain hakuteoksesta.
Raamattu on vain useista lähteistä kokoonpantu kirjallisuuden tuote,täysin verrattavissa esim.Kalevalaan,josta hakemalla,ja tulkitsemalla löytyy varmasti "viisauksia".
Pääasialliset elämän ohjeet sisältyvät kymmeneen käskyyn,jotka voidaan pelkistää yhdeksi
"Elä aiheuttamatta vahinkoa itsellesi ja muille ihmisille" ja tämä on ohjelmoituna jo meidän alitajuntaamme.
On arvoitus että tämä vanha kirja työllistää vuosituhansien jälkeen akateemikkoja ja tutkijoita,tulkitsemaan jotain joka on "päivänselvää".Kirja käsittelee pääasiallisesti Lähi-idän historiaa vaikkakin tiedot ovat epäluotettavia.
Eläkääi ihmisiksi.
Elä aiheuttamatta vahinkoa itsellesi ja muille ihmisille"
ja tämä on ohjelmoituna jo meidän alitajuntaamme.
ja kuka mielestäsi ohjelmoi?
että he sieltä luulevat löytävänsä jotain käytökelpoista kuin jostain hakuteoksesta.
tuohon sanoisin--Raamattu onkin suljettu kirja,
ihmiselle.joka ei usko.
Tämä on tyypillisesti väärä tulkinta rakkaudesta.
Ja kyllä se vikströmmi varmaan tarkoitti lähimmäisenrakkautta, ei mitään romanssia.
Nimittäin nythän on niin, että tekojensa seuraukset on jouduttava kärsimään. Siinä on oikeudenmukaisuuden avain.
Kristityillä on sellainen kumma käsitys vallalla, että kaikille pitää vaan antaa anteeksi jatkuvasti, vaikka kuinka aiheuttaa kärsimystä ja vääryyttä muille. Tämä on harhaoppia tämä.
Emeritus-arkkipiispa John Vickstömin puheita ja kirjoituksia olen lueksinut puolen vuosisataa ja tämäkin kirjanen on usein esillä.
"Tarkoitti" - omituista ?
Raamattu ei tunne laisinkaan sanaa "romanssi"
eikä yleensäkään rakkauteen sekoita seksuaalisuutta.
Rakastumisessa ei ole sijaa järjelle,
rakastaminen on mahdotonta ellei siinä ole järkeä.
Kysynkin;'
- Onko olemassa oikeudenmukaista rakkautta ja pitääkö rakkauden olla oikeudenmukaista ?