Palstan jauhopäät ovat nähneet laman ja hintaromahduksen olevan ovella jo vuosia. Ennusmerkkinsä ovat hakeneet milloin teenlehdistä, milloin sammakoiden uintisuunnasta lavuaarissa.
Vaan olipa pysäyttävää lukea Takuu-Säätiön toiminnanjohtajan tilitystä, jossa hän totesi edustamansa yhteisön neuvontanumeron olevan aivan ruuhkautunut, ja että samanlaista oli viimeksi 90-luvun lamassa. Mikä pysäyttävintä, pulassa ovat hänen mukaansa aivan tavalliset työssäkäyvät ihmiset, joilla on ylisuuri asuntolaina. Ovat sittenkin haukanneet liian ison palan, vaikkei sellaista olisi kukaan toivonut.
Ymmärtäkää nyt jo herranjestas mitoittaa lainanne tuloihinne. Eikö kukaan muu kuin minä omista tässä maassa taskulaskinta?
Vaan olipa pysäyttävää lukea Takuu-Säätiön toiminnanjohtajan tilitystä, jossa hän totesi edustamansa yhteisön neuvontanumeron olevan aivan ruuhkautunut, ja että samanlaista oli viimeksi 90-luvun lamassa. Mikä pysäyttävintä, pulassa ovat hänen mukaansa aivan tavalliset työssäkäyvät ihmiset, joilla on ylisuuri asuntolaina. Ovat sittenkin haukanneet liian ison palan, vaikkei sellaista olisi kukaan toivonut.
Ymmärtäkää nyt jo herranjestas mitoittaa lainanne tuloihinne. Eikö kukaan muu kuin minä omista tässä maassa taskulaskinta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mulla ei ole taskulaskinta. Käytän yleensä Exceliä. Pitäiskö mun olla huolestunut?
Pitäis. Taskulaskimen olisit saanut pankin odotuspenkille mukaan.
Toiminnanjohtaja kertoi, että sama ilmiö
on nyt käynnissä kuin 90 luvun taitteessakin.
Ns. tavalliset ihmiset ovat kusessa.
Asunto on ostettu 100% lainalla ja mahdollisimman
suurella riskillä.
Sitten kun tulee jokin pieni häiriö ja
korko nousee pari prosenttia niin ollaan
vaikeuksissa. "Eihän minulle näin voi käydä"
ajatellaan, vaan totuus on kuvitelmia karumpaa.
Laman minäkin olen kokenut, onneksi olin
parikymppinen eikä ollut silloin velkaa.
Mutta sen opetuksen sain, että pankki
ajattelee VAIN RAHAA. Terveitä firmoja
ajettiin nurin ja perheitä sananmukaisesti
kadulle.
Alle 30 v. eivät taida tajuta, että kiva
pankkineiti on eri asia kuin "pankki".
"Alle 30 v. eivät taida tajuta, että kiva
pankkineiti on eri asia kuin "pankki".
Osuvasti ilmaistu; nuorilta puuttuu vanhempien sukupolvien realiteettien taju. Pankissa ei ole ystäviä pahojen aikojen alkaessa; niin sanotuilla "työttömyys ja sairasturvilla" pyyhitään takamuksia.
Ihmisillä on velkaa 60 - 70 Miljardia, vakuutena yliarvostettuja asuntoja.
Teollisuus tulee siirtymään siirtymään täältä Euroopan syrjäkyliltä pois.
Siksi kyyti tulee olemaan viime lamaakin kylmempää.
90-luvun alussa.
Ostin tontin ja myin ensiasuntoni 1987.
Rakensin omakotitalon pitkästä tavarasta (omalta tontilta kaadetusta)
Tuli lama ja rakennusduunareilta väheni työt (ainakin hyvin palkatut)
Onnekseni olin rakentanut talon halvalla (tontti 40.000 mk ja talo 320.000 mk) samman hintaan rakentelivat naapuritkin silloin talojaan (kyseessä pääkaupukiseudun kehyskunta alle 40 km Helsingin keskustaan)
Pikaisella, realistisesti hinnoitellulla myynnillä sain talosta 445.000 mk ja muutimme lähemmäs pääkaupunkia.
Ihmettelen kovasti, miten ihmiset nykypäivänä ottavat moninkertaisia määriä lainaa, vaikka korot ovatkin EU:n myötä stabiilimpia ja pysyvästi alempana.
Lyhyen rivariasumisen jälkeen putosin mielestäni jotenkin jaloilleen, rintamamiestalo ostettu 1995, tontti noin 1,4 ha, neliöitä 110, ostohinta 270.000 mk, Helsingin keskustaan 27 km.
Lainaa on taas lähes kokotalon peruskorjauksen jälkeen yli 50.000 euroa, mielestäni se on kohtuullinen määrä vaikka tulisi minkälainen lama.
Otan osaa taakkaanne, vaikka olisi millaiset uudet kivitalot JOS jostain, MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ, käy jossain vaiheessa niin, että niitä alkaa olla tarjolla enemmän kuin ostajai...
Hankkikaa vaan asuntoja velaksi, minä odottele, että käy kuten 90-luvulla. Silloin sai lähes ilmaisia asuntoja ostaa. Luulisi nyt jonkun muistavan millaista se aika oli, mutta ei. Ehkä syynä on se, että ei enää käännetä euroja markoiksi.
Sääliksi käy, kun kuulee jonkun ostaneen rintamamiestalon ja maksaneen siitä 300 000 euroa ja sitten mökki pitää vielä purkaa melkein alkutekijöihinsä, että pystyy asumaan. Kyllä siinä on jo järjen köyhyys kyseessä.
enkä edes 300 000 markkaa, vaan 270 000 mk eli 45.000 euroa.
Eli jos minua tarkoitit, niin sinulla on hieman erikoiset valuuttakurssit.
Eli kannattaa varmaan odotellessa kerrata vähän ala-asteen matikkaa, silläkin pääsee jo eteenpäin...
T: laman omakohtaisesti kokenut
Sinä teit hyvät kaupat, jos kaava sallii niin 14 000 neliöstä (1,4 ha) lohkoo tontteja vielä pitkään. Itse asiassa sinun kannattaisi myydä siitä 1000 neliötä niin saisit velkasi kuitattua pois.
Edellinen kirjoittaja varmaan tarkoitti sitä, että nyt tuollaisesta kiinteistöstä maksettaisiin 270 000 euroa ja ostaja olisi tehnyt mielestään hyvät kaupat...
En tunne tapausta mutta 1,4ha tontti ei kauhean suuri ole jotta siitä viitsisin lohkoa toiselle tonttia. Jos oma talo olisi toisella reunalla ja joku talousrakennus välissä niin sitten ehkä viitsisin. Meinaa omaa rauhaa ei pienestä kannata riskeerata.
Mitä tarkoitat "lamalla".
Lamalla tarkoitetaan nähdäkseni pahasti negatiivista talouskasvua.
Tarkoitatko, että muutama ylivelkaantunut syöksee maamme pahaan taloustaantumaan?
Kerroppa nyt vähän lisää skenaariostasi ja yritä perustella sitä.
Tälläista ennustaa puolestaan Nordea:
"- Suomen talouskehitys ylitti viime vuonna optimistisimmatkin odotukset. Arvioimme BKT:n kasvaneen 5,6 %. Hulppea talouskehitys pohjautui siihen, että talouden kaikki osa-alueet olivat hyvässä vauhdissa. Niin vienti että kulutuskin yllättivät myönteisesti, jos kohta odottamattominta oli investointien reipas lisääntyminen, ekonomisti Reijo Heiskanen sanoo.
Talouskasvu luonnollisesti hidastuu vuonna 2007 edellisen vuoden liki ennätyksellisestä vauhdista. Talouden kunto on kuitenkin niin vahva, että lyhyehkö ja maltillinen vientimarkkinoiden notkahdus ei horjuta Suomen taloutta paljoa.
- Riskit suuremmasta notkahduksesta ovat pienentyneet ja olemmekin nostaneet vuoden 2007 BKT:n kasvuennusteemme 3,2 %:iin syksyn 2,7 %:sta. Myös vuoden 2007 talouskasvunäkymät ovat hyvät ja talous vauhdittuu jälleen vuonna 2008. Vuoden 2008 talouskasvuennuste on nyt 3,6 %, kun se syksyllä oli 2,9 %, sanoo Heiskanen.
Suurimmat talouden uhkakuvat liittyvät kansainväliseen kehitykseen. Kotimaassa riskinä on enemmänkin se, että suotuisan talouskehityksen aikana sorrutaan talouspoliittisiin virheisiin, kuten liian löysiin menokehyksiin tai kustannuksia liiaksi nostaviin palkkaratkaisuihin, jotka kostautuvat taantuman koettaessa.
Suomen talous on toistaiseksi kehittynyt tasapainoisesti, vaikka talouden vauhti onkin ollut reipas. Korkojen nousu ja talouskasvun hidastuminen ovat kuitenkin tervetulleita, jotta talouden pullonkaulat eivät pahene liikaa. Tämä on paremmin sopusoinnussa pitkäaikaisen tasapainoisen kehityksen kanssa.
Korkojen nousun myötä talouden kokonaiskuva on kuitenkin aiempaa hajanaisempi. Esimerkiksi asuinrakentamisen kasvu pysähtyy. Myös luotonannon vauhti laantuu edelleen, jos kohta vauhti on edelleen niin hyvää että kotitalouksien velat suhteessa tuloihin nousevat. Suhteessa mainettaan parempaan suomalaiseen varallisuuteen velkojen kehitys on kuitenkin ollut tasapainoista. "
Ei viimeistä lamaa kukaan osannut ennustaa; se iski vaikka kasvun piti jatkua.
Poikkeuksellista, ei tapahdu enää koskaan, vai?
kerrakseen.
"Ei viimeistä lamaa kukaan osannut ennustaa; se iski vaikka kasvun piti jatkua.
Poikkeuksellista, ei tapahdu enää koskaan, vai? "
Tässä päättelyssä on jotain outoa:
Poikkeukselliset tapahtumat alkavat toistua säännöllisesti, koska kukaan ei osaa sitä ennustaa. Vain samaa tapahtumaa vuodesta toiseen joka päivä ennustaneet tietävät asian oikean tolan.
Niinkö?
Hei-haa, uskotaan perustelut: Jo kauan kaivattu lama vihdoin sarastaa.
Euron takia lama ei tulevaisuudessa tule ikinä olemaan niin syvä kuin mitä se oli 90-luvun alussa.
Euroa ei ole koeteltu vielä huonoilla suhdanteilla ja kansallisten etujen konflikteilla.