Tässä tosiaan tullut luettua tämän palstan antia ja kovin yksipuoliselta näyttää. Lähinnä täällä sairaanhoitajat valittavat, kun "lähärit tekee meidän työt" :D. Täytyy sanoa te kaikki lähihoitajat siellä, että älkää antako näiden lapsellisten ja huonon itsetunnon omaavien saikkujen kirjoitusten masentaa vaan rinta rottingille, me ei olla yhtään sen huonompia kuin vähän pidemmän koulutuksen saaneet sairaanhoitajat!
Itseä lähinnä huvittaa nämä sairaanhoitajien yritykset alentaa lähihoitajien ammattitaitoa. Saahan sitä yrittää! Olen ollut useamman vuoden töissä tk:ssa ja voin sanoa, että minulla ainakin on vankka hoitoalan ammattitaito. Työni sisältää myös paljon sellaista, mitä koulutus ei ole sisältänyt, mutta työ sitten opettanut. Työ on monipuolista ja erittäin vastuullista. Tuntuu, että liiankin vastuullista palkkaan nähden. Itse otan vastuun, jos lähetän vastaanotolta rintakipuisen(joka ei valita rintaa, vaan vaikka vähätellen vatsakipuja)kotiin odottamaan seuraavan päivän lääkäriaikaa. Työhöni kuuluu myös paljon sellaista, mitä ei koulutus sinänsä pitänyt sisällään, esim. nielu- ja virtsaviljelyjen tekoa, lääkärin avustaminen kipsauksissa, punkteerauksissa, kierukan asentamisessa, luomien ja rasvapattien poistoissa ym. Lisäksi työhön kuuluu labra- ja röntgenlähetteiden teko, joidenkin reseptien kirjoittaminen(silmätulehdusepidemiat, malariaestolääkkeet, hepatiitti).Kova lääkäripula vaivaa, ja siksi me hoidetaankin suuri määrä potilaita ohi vastaanoton. Virtsatulehdusepäilyiltä otetaan kokeet ja tulosten perusteella lääkäri katsoo lääkityksen ilman vo. Samaten erilaiset kurkkukivut, ensin poissuljetaan streptokokki ja mononukleoosi. Helpottaa huomattavasti lääkärien työtä, kun ei tarvi monikertoihin ihmisten vastaanotolla juosta. Lisäksi on oltava ensiapuvalmiudessa, koska koska tahansa saattaa joku tulla ovesta sisään ea-tarpeessa ja lääkärihän ei omasta huonestaan poistu ennen kuin ehtii.. Päivystyksessä on vain lääkäri ja yksi hoitaja, oli se sitten sh, lh tai ph. Ja mitä vain voi tulla eteen. Ja uskon, että meitä monipuolisen ammattitaidon omaavia lähihoitajia on PALJON! Nyt sitten varmasti moni katkera sh taas alkaa paukuttaan tyhjäpäisiä viestejä, kun "ei lähärin hommiin kuulu kuin perseenpesu".. :D
Itseä lähinnä huvittaa nämä sairaanhoitajien yritykset alentaa lähihoitajien ammattitaitoa. Saahan sitä yrittää! Olen ollut useamman vuoden töissä tk:ssa ja voin sanoa, että minulla ainakin on vankka hoitoalan ammattitaito. Työni sisältää myös paljon sellaista, mitä koulutus ei ole sisältänyt, mutta työ sitten opettanut. Työ on monipuolista ja erittäin vastuullista. Tuntuu, että liiankin vastuullista palkkaan nähden. Itse otan vastuun, jos lähetän vastaanotolta rintakipuisen(joka ei valita rintaa, vaan vaikka vähätellen vatsakipuja)kotiin odottamaan seuraavan päivän lääkäriaikaa. Työhöni kuuluu myös paljon sellaista, mitä ei koulutus sinänsä pitänyt sisällään, esim. nielu- ja virtsaviljelyjen tekoa, lääkärin avustaminen kipsauksissa, punkteerauksissa, kierukan asentamisessa, luomien ja rasvapattien poistoissa ym. Lisäksi työhön kuuluu labra- ja röntgenlähetteiden teko, joidenkin reseptien kirjoittaminen(silmätulehdusepidemiat, malariaestolääkkeet, hepatiitti).Kova lääkäripula vaivaa, ja siksi me hoidetaankin suuri määrä potilaita ohi vastaanoton. Virtsatulehdusepäilyiltä otetaan kokeet ja tulosten perusteella lääkäri katsoo lääkityksen ilman vo. Samaten erilaiset kurkkukivut, ensin poissuljetaan streptokokki ja mononukleoosi. Helpottaa huomattavasti lääkärien työtä, kun ei tarvi monikertoihin ihmisten vastaanotolla juosta. Lisäksi on oltava ensiapuvalmiudessa, koska koska tahansa saattaa joku tulla ovesta sisään ea-tarpeessa ja lääkärihän ei omasta huonestaan poistu ennen kuin ehtii.. Päivystyksessä on vain lääkäri ja yksi hoitaja, oli se sitten sh, lh tai ph. Ja mitä vain voi tulla eteen. Ja uskon, että meitä monipuolisen ammattitaidon omaavia lähihoitajia on PALJON! Nyt sitten varmasti moni katkera sh taas alkaa paukuttaan tyhjäpäisiä viestejä, kun "ei lähärin hommiin kuulu kuin perseenpesu".. :D
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hienoa, että olet oman paikkasi löytänyt, mutta muista kuitenkin, että valtaosa lähihoitajista sijoittuu työelämässä kuitenkin perusterveydenhuollon ja sosiaalipuolen tehtäviin, joissa noita noita taitoja ei pääse käyttämään. Älä anna väärää kuvaa koulutuksesta, joka varmasti on erittäin sopiva ja hyvä perustason terveydenhuollossa, mutta yliopistosairaalaan ja keskussairaalaan haetaan yleensä vain sairaanhoitajia.Lähihoitajiakin siellä tietysti tarvitaan, perushoitoon.
Tosi on, että moni nuori sairaanhoitaja vähättelee lähihoitajan koulutusta, mutta on se niinkin, että vielä useampi lähihoitaja yrittää olla sairaanhoitaja, ja vähättelee sairaanhoitajan koulutusta.Ei sekään kovin reilulta kuulosta.Kun niillä koulutuksilla on kuitenkin eroa, ja tarkoituksella näin on suunniteltu.Ei kannata myöskään unohtaa, että sairaanhoitaja on laillistettu terveydenhuollon ammatti, jossa ei saa toimia kukaan muu kuin kyseiset tutkintopaperit omistava henkilö. Lähihoitaja taas on nimikesuojattu ammatti, jonka tehtäviä voi suorittaa kouluttamatonkin alaan perehdytetty henkilö.Näin laissa.
Vielä olisi kiva oikaista eräs väärinkäsitys, joka tuntuu olevan joillakin nuorilla opiskelijoilla: Sairaanhoitajakoulutus ei ole koskaan ollut ammattikoulussa, vaan opistossa , joka vielä 90-luvun alussa tarkoitti ylemmän asteen ammattitutkintoa(vs. opistoinsinöörit), ei suinkaan ammattikoulua, josta valmistuivat perushoitajat yms. Opistotutkinnon tilalle suunniteltiin amk-tutkinto, ja samoihin aikoihin ammattikoulut muuttivat nimensä ammattiopistoiksi, tästä väärinkäsitys varmaan johtuu.
Olen nähnyt paljon hyviä, sairaanhoitoon perehtyneitä lähihoitajia, joista työpaikkakoulutuksen avulla on kehkeytynyt sairaanhoitajan tietotaitoon verrattavissa olevia ammattilaisia, mutta lähihoitajan koulutus ei anna siihen valmiuksia, vaan oppi tulee työelämästä ja ahkerasta itseopiskelusta ja kiinnostuksesta sairaanhoitoon.Mutta valitettavasti runsaasti on myös näitä aivan päinvastaisia tapauksia.
Samalla tavalla ei sairaanhoitajakaan valmistuessaan ole "valmis", vaikka paljon onkin lukenut, vaan hoitotyön idea selkiytyy vasta työelämässä. Ja i.v. lääkkeitäkään ei pääse jakamaan, ennenkuin on testit läpäissyt kunnialla.Suonensisäisten lääkkeiden antaminen on aina vaarallista, siihen vaaditaan sairaanhoitajan ammattitaito. Täytyy perinpohjaisesti ymmärtää antamiensa lääkkeiden vaikutusmekanismit ja haittavaikutukset, sekä myös miten niitä haittavaikutuksia ehkäistään. Lääkäriä ei ole aina saatavissa paikalle neuvomaan,itsenäisesti tai kollegojen avustuksella on tarkkaan selvitettävä, mitä tekee ja miksi.
Juuri näin!! Tämä oli erittäin täydentävä vastaus sairaanhoitajan ja lähihoitajan koulutukseen ja ammatin harjoittamiseen liittyvistä eroavaisuuksista!!
Näinhän tuo on. Kiitos asiallisesta kirjoituksesta! Ei ollut todellakaan tarkoituskaan vähätellä sairaanhoitajan koulutusta eikä myöskään korostaa lähihoitajan. Halusin vain tuoda esille, että myös lähihoitaja voi olla aktiivinen työryhmän jäsen eikä mikään sairaanhoitajan "pikkuapulainen", kuten täällä monessa ketjussa on tuotu esille. Koulutus antaa hoitajille yleensä hyvän pohjan tehdä omaa työtään, mutta kyllä se työ on se tärkein koulutus, joka tuo sen hoitajan ammattitaidon. Mutta hyvää talvenjatkoa sinulle!
Kiva tietää, että on samoin ajattelevia kuin minä. Tämä on juuri sitä pohdintaa, tietoa ja ymmärrystä, mitä tälläkin palstalla kaivattaisiin kipeästi...hyvää talvenjatkoa myös teille molemmille ja kaikille asiallisille hoitajille ympäri Suomea!
Hienoja ajatuksia,lisää tällaisia tänne palstalle! :)
tällaisia hoitajia lisää.Hyvää pohdintaa ja ASIAA.
...Lisäksi me hoidetaan suuri määrä potilaita vastaaanoton ohi...
Jestas, mihin enää lääkäriä tarvitaan, taitaa olla pienen paikkakunnan terveyskeskus kyseessä.
"Hoidetaan paljon potilaita vastaanoton ohi" -termi tarkoittaa käytännössä, ettei anneta potilaalle välttämättä lääkärin aikaa, vaan kysytään lääkäriltä puhelimitse neuvoa, labra ottaa tarvittavat kokeet, niiden perustella lääkäri päättää hoidosta. Siis nämä ilman vastaanottoa hoidettavat potilaat ovat useimmiten kusitulehduksia, angiinoita, rytmihäiriöitä, haavansidontaa, pienet murtumien lastoitukset. Lääkäri on kuitenkin se, jolta hoito-ohjeet kysytään ja lääkäri kyllä itse sanoo, jos haluaa potilaan vielä erikseen nähtäväksi omalle vastaanotolle. Otappa selvää ensin asioista, ennenkuin otat noin kärkevästi kantaa!
Eri ammattiryhmien toimenkuvasta. Sinä luettelit todella tarkkaan, mitä kaikkea olet tehnyt.
Kusitulehdus sanan voit korvata sanalla virtsatietulehdus!
No hyvä juttu. ja mitä tulee tuohon kusitulehdus-sanaan, se nyt vain on normaali käyttökielen sana, jota varmasti todella moni käyttää, ei tietenkään asianosaisen kuullen! Hienommin ehkä pissatulehdus.. Niin ja opin tuon muuten sairaanhoitajilta, jotka käyttävät monista vaivoista vielä roisimpiakin sanoja:)
Lainaus aloituksestasi:
"Itse otan vastuun, jos lähetän vastaanotolta rintakipuisen(joka ei valita rintaa, vaan vaikka vähätellen vatsakipuja)kotiin odottamaan seuraavan päivän lääkäriaikaa."
Vastuu myös sinunkin työstäsi ei ole yksin sinulla vaan terveysaseman johtavalla ylilääkärillä, apulaisylilääkärillä tms.
Unohditko sairaanhoitajan vastuun?
Joo tottakai vastuu kuuluu myös johtavalle lääkärille, mutta kyllä itse joutuu hoitovirheestä vastuuseen. Jos päiväkodissa lapsi kuolee hoitajan huolimattomuutta, niin kyllä hän on se joka ensisijaisesti vastuuseen joutuu, eikä muut asianosattomat. Ja sairaanhoitajia ei meillä edes joka vuorossa ole, ja miksi heidän pitäisi ottaa kontolleen muiden mokat?? Ei tietenkään tarvitse!!
Lainaten viestiäsi:"Jos päiväkodisa lapsi kuolee hoitajan huolimattomuutta, niin kyllä hän on se jokan ensisijaisesti vastuuseen joutuu, eikä muut asianosaiset.
Oletko todella noin tietämätön,kyllä esimerkissäsi vastuu kuuluu päiväkodin johtajalle.
Sinullako on lähin esimiehesi terveyskeskuslääkäri? Eipä taida olla, vaan johtava hoitaja, joka vastaa myös työstäsi.
Perehdy perusterveydenhuollon hierarkiaan!!!
Sori nyt vaan, mutta lähiesimieheni ei ole kukaan sairaanhoitaja, vaan hoitotyön johtaja, joka on koulutukseltaan sosiaali- ja terveyshallinnon maisteri(ilman sh-koulutusta). Koko lafkan pomo on johtava lääkäri. Muut lääkärit eivät millään tavoin ole korkeammassa asemassa, vaan tasavertaisia työkavereita.
Ja et ilmeisesti itse tiedä asioista mitään.. Etkö seuraa mediaa lainkaan. Muutaman vuoden sisällä on ollut paljon tapauksia lasten tapaturmaisista kuolemista ja kyllähän se ensisijaisesti katsotaan hoitajan virheeksi, jos se käytännössä on hänen mokansa. Eri asia, jos voidaan esim. päivähoidossa todeta liikaan lapsimäärään per hoitaja ja kiireeseen, silloin vastuu on tottakai johtajalla.
Jokaisella terveysasemalla on vastaava hoitaja, joka on organisaatiossa sosiaali- ja terveystoimen johtajan alapuolella.
Väitän edelleen, että ylemmät esimiehesi eivät ole opastaneet sinua vastuukysymyksissä.
Ei kun minä ja yksin minä vastaan!!!!!!!!
Kun sinulta ei voi vaatia, että osaisit avata myös muita ketjuja niin tässä mielipiteitä:
"Vaikka yleensä tosipaikan tullen, kun lähäri tekee mokan, ni syyttävä sormi osoittaa heti sairaanhoitajaan. Ollaan siihen asti niin ammattilaista että, mutta viime kädessä on mukavaa, kun omista töppäyksistä ei tarvii käytännössä olla vastuussa. Sanoohan sen lakikin, että sairaanhoitaja ottaa ylimmän vastuun hoitotyöstä. Sairaanhoitaja siis vastaa lähärin sooloilusta loppukädessä, jos oikeuteen mennään. Yrittäkää nyt ymmärtää se.
Lähärin ja sh:n palkkaero on niin pieni, että harmittaa, kun ei lukenu lähäriksi. Ois päässy paljon helpommalla. Kateeksi käy!
No niin, ruvetaans taas naureskelemaan omakehun vienolle tuoksahdukselle ja katkeralle sairaanhoitajan osaamisen vähättelylle. Hahhhaaaha. "