Huijattu?

Omko mua polosta taas huijattu?
Ostin LG:n 32LC2RB-LCD-TV:n ja mainoksessa sanotaan suoraan näin:

"Erittäin nopean, 8 millisekunnin vasteajan ansiosta myös paljon liikettä sisältävä kuva toistuu terävänä; tv-ja elokuvanautintojen ohella se merkitsee myös hienoja pelihetkiä, kun liität televisioon tietokoneen tai pelikonsolin"

Nyt on tullu katsottua pari jääkiekkopeliä ja niissä ei voi paljoa kuvan laadulla kehuskella.
Onko minun ymmärrettävä että muissa vehkeissä on kuva totaalisen paska vai onko tässä mainoksessa huijattu asiakkaita vai mistä kyse?
91615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos vika onkin signaalissa? Toimiiko pelikonsolin kanssa paremmin (jos omistat sellaisen)?

Äänestä

urheilukilpailujen kuvanlaatu on yleensä tosi heikko. Ilmeisesti niitten kuvaukseen käytetään kotivideokameraa tai jotain semmoista. Ei ainakaan studiotasoista laitetta. Ja kaapeliverkossa voidaan bittivirtaa rajoittaa. Jotain hömppää lähetetään suurella ja urheilua pienellä bittimäärällä. Sama antenniverkon digissä.

Äänestä
  • Siis täysin analoginen telkku lähetys ei riitä alkuunkaan näille littu malleille. Digisingaalin kautta kyllä saa tosi mainion kuvan siis boxista, jos boxi on tarpeeksi laadukas ja lähetys singaali on hyvä. No monestippa kuitenkin tuo singaali on todella huonoa ja vaatisi paljon parannusta. DVD-soittimella, tietokoneella ja uuden sukupolven pelikonsolilla sitten kuva alkaakin olla huippuhieno. Jäämme odottamaan parenpaa kuvanlaatua siis digilähetyksien osalta.

    Äänestä

  • QQ3Q kirjoitti:

    Siis täysin analoginen telkku lähetys ei riitä alkuunkaan näille littu malleille. Digisingaalin kautta kyllä saa tosi mainion kuvan siis boxista, jos boxi on tarpeeksi laadukas ja lähetys singaali on hyvä. No monestippa kuitenkin tuo singaali on todella huonoa ja vaatisi paljon parannusta. DVD-soittimella, tietokoneella ja uuden sukupolven pelikonsolilla sitten kuva alkaakin olla huippuhieno. Jäämme odottamaan parenpaa kuvanlaatua siis digilähetyksien osalta.

    Jotta ei oikein kirjoitus kokonaan unohtuisi...

    Äänestä

  • QQ3Q kirjoitti:

    Siis täysin analoginen telkku lähetys ei riitä alkuunkaan näille littu malleille. Digisingaalin kautta kyllä saa tosi mainion kuvan siis boxista, jos boxi on tarpeeksi laadukas ja lähetys singaali on hyvä. No monestippa kuitenkin tuo singaali on todella huonoa ja vaatisi paljon parannusta. DVD-soittimella, tietokoneella ja uuden sukupolven pelikonsolilla sitten kuva alkaakin olla huippuhieno. Jäämme odottamaan parenpaa kuvanlaatua siis digilähetyksien osalta.

    Siis hei mitä nopeempi liike sen epäselvempi on kuva noissa lcd telkuissa. On se sitten minkä merkkinen vaan. Se on ongelma noissa televisioissa, kuvaputki telkuissa sitä ongelmaa ei ole.

    Äänestä

Nopea liike on ollut alkuaikojen TFT - ts. aktiivimatriisinäytöissä ongelma. Esiintyi ns. jälkipikselöintiä. Nyt saatavilla olevat 8 ms vasteajat näytöllä ovat jo yleisiä ja sen pitäisi pettää silmää tarpeeksi hyvin. Monet voivat todeta sen esim. tietokonenäytöissä. En uskoisi kuvanlaadun huonouden riippuvan tässä tapauksessa näyttölaitteen tekniikasta. Jos tarkennat kuvailua näytön vioista ja kerrot kytkentätavan (mitkä kaapelit ja laitteet kytketty) sekä vielä antennisysteemit niin voivat syyt alkaa kuvanlaatuun selvitä.

Äänestä

Oleellinen ero taulutelkkarin ja putkitelkkarin välillä on taikasana "interlace" eli lomitus.

Perinteinen telkkari näyttää 50 puolikuvaa sekunnissa, puolikuvat sisältävät 312.5 juovaa kukin. Näiden puolikuvien välillä ehtii tapahtua liikettä juuri tuollaisessa jääkiekkopelissä. Vanha telkkari näyttää nämä puolikuvat ilman ongelmia ja liike on terävää. Kuva on ns. lomitettu, lähetystandardin mukaisesti.

Taulussa on toisin. Se muodostaa noista puolikuvista interpoloimalla koko kuvan, jota se näyttää sitten taulun virkistystaajuudella. Siksi liikkeen rajat näyttää pehmeämmiltä kuin kuvaputkella. Lomitus on tosiasiassa ongelma, johon tavallinen ostaja ei edes tiedä kiinnittää huomiota, mutta jokainen vähänkin enemmän videoeditointia tehnyt asian tietää. Ideaalitapauksessa videoeditointia harrastava liittää perinteisen pienen telkkarin näytönohjaimen tv-out -liitäntään, jotta oikeasti tietää, miltä materiaali näyttää. Se PC:n näyttö kun omaa taulutelkkarin kanssa samat lieveilmiöt ihan riippumatta siitä, onko monitorina kuvaputki vai LCD. Tietsikan näyttö kun on aina lomittamaton, kuten se taulu-tv:kin.

Tämä lomitusongelma poistuu vasta lomittamattoman HDTV;n tullessa tai jos käytettävissä on videomateriaalia, joka voidaan esittää lomittamattomana (progressive scanning). Perinteisen kuvaputkitelkkarin tasolle tätä taulutelkkarin erilaisiin laskenta-algoritmeihin perustuvaa lomituksen poistoa ei koskaan tulla saamaan.

Äänestä

Ostajalle esitellään taulua jossa on dvd:ltä tuleva piirretty elokuva. Siinä värit iloisesti räiskyy katsojan silmille ja ostopäätös on valmis. Kotona sitten palataan todellisuuteen.

Äänestä
  • tai signaalissa, tai signaalijohdossa. Tai - ehkä kaikkein todennäköisimmin - Ylen johdossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bolonen kirjoitti:

Omko mua polosta taas huijattu?
Ostin LG:n 32LC2RB-LCD-TV:n ja mainoksessa sanotaan suoraan näin:

"Erittäin nopean, 8 millisekunnin vasteajan ansiosta myös paljon liikettä sisältävä kuva toistuu terävänä; tv-ja elokuvanautintojen ohella se merkitsee myös hienoja pelihetkiä, kun liität televisioon tietokoneen tai pelikonsolin"

Nyt on tullu katsottua pari jääkiekkopeliä ja niissä ei voi paljoa kuvan laadulla kehuskella.
Onko minun ymmärrettävä että muissa vehkeissä on kuva totaalisen paska vai onko tässä mainoksessa huijattu asiakkaita vai mistä kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu