huostassa pidolle jota jatkunut jo 4 vuotta. Perusteena vain ja ainoastaan Vanhempien välinen ristiriita. En ole asunut ex puolisoni kanssa yli 10 vuoteen.Emme asuneet yhdessä exän kanssa ,kun lapset huostan otettiin.exäni itse aiheutti käytöksellään lapsia kohtaan sen ,etteivät lapset enään halunneet tavata häntä ja hän meni ehdottamaan lasten huostaan ottoa.
Minä tapaan lapsia joka 3 viikko ja KAIKKINA koulujen lomina jne.. Lisäksi soittelemmme ja kirjoittelemme yms. vapaasti toisillemme.Exäni ei ole ,kuin kerran tavannut sijoituksen jälkeen lapsia ja 2 kertaa soittanut heille koko aikana.
Minä tapaan lapsia joka 3 viikko ja KAIKKINA koulujen lomina jne.. Lisäksi soittelemmme ja kirjoittelemme yms. vapaasti toisillemme.Exäni ei ole ,kuin kerran tavannut sijoituksen jälkeen lapsia ja 2 kertaa soittanut heille koko aikana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
lapsiaan huonosti, niin miksi tapaamisia huostassa olo aikana on äidin kanssa noin vähän?
No onneksi saatte kuitenkin pitää vapaasti yhteyttä muuten.
Siis isä kostaa lapsilleen huostaanotolla sen, että nämä eivät enää halunneet tavata isäänsä! Olen sitä mieltä, että jos sosiaaliviranomaiset olisivat huostaanottohetkellä tienneet perheen todellisen tilanteen, ei huostaanottoa olisi alun alkaen tehty ollenkaan.
Ja kyllä viranomaisilla olisi pitänyt olla kiinnostusta jo tämän 4:n vuoden sisälläkin selvittää välillä, mikä perheen todellinen tilanne on. Ano siis purkua ja kerro nyt viimeistään, mikä lähtötilanne oli. Siis että exäsi ei edes asunut teillä, eivätkä lapset tavanneet isäänsä, eivätkä tapaa nytkään. Ei siis ole mitään vanhempien välistä ristiriitaa.
Vanhempien väliset ristiriidat ovat huostaanottoperusteita silloin kun vanhemmat tekevät eroa tai ovat juuri eronneet, ja lapset joutuvat etävanhemman tapaamisissa ikään kuin keskelle vanhempien välistä taistelutannerta. Mutta ei tuollaisessa tilanteessa, mikä teillä on.
muutin lapsen kanssa pois kun mies oli pelottava ja väkivaltainen. teippaili kaikki paikat ja pelkäsi kaasuja ja raivosi joka asiasta. parin vuoden kuluttua sai aikaan vaatimalla huostaanoton, nyt sitäkin jatkunut pari vuotta. tapaamisrajoitukset. miehen kanssa ei mitään yhteyttä enää. sossut yrittävät saada häntä ottamaan isän roolia. turhaan. lapsi ja minä yritämme sopeutua. aika kallista "hoitoa" isyydelle, veronmaksajat saavat olla ylpeitä itsestään! lakimies sanoi ettei rupea juttua hoitamaan kun sossut ei anna periksi. lapsi erityislastenkodissa. olemme Luojan kiitos edelleen tasapainoisia yksilöitä, isi edelleen pelkää kaikkea, myös minua ja lasta.... eli mikä olikaan neuvosi? olen jatkuvasti hakenut huostan purkua, käynyt useita kertoja lapsiasiainjaostosssa kyselemässä mikä olikaan huostan tarkoitus...sossu ei ole antanut periksi. rahaa espoossa tuntuu riittävämn tällaiseen. itselläni on rahaa, voisin hoitaa laspeni kotona. mutta mies ei hyväksy ja sossun on orjailtava isää. lastenkotikin kirjoitti juuri ne sanelut jotka mies vaati. toivotaan että tyyli muuttuu. se hirviö"johtaja" kun saatiin lähtemään paikastaan, samoin sain yhden sossun pois virastaan, kannattaa taistella... rohkeutta toverit!
välisistä ristiriidoista' tehdyn huostaanoton.
Lähtötilanne oli tämä:
Erossa 2 lapsista määrättiin isälle ja 2 äidille. Asia jota viranomaiset eivät tiedä on se, että äiti on sillä tavalla luonnevammainen, että hän ei todellisuudessa lapsista välitä, mutta halusi 2 heistä itselleen ihan vain isälle kiusaa tehdäkseen. Eroaikaan äidille määrätyistä lapsista vanhempi oli 10-v ja hän karkasi useita kertoja isänsä luo asumaan, jonka takia äiti otti yhteyttä lastensuojeluun ja esitti uskottavasti surevaa äitiä sen takia, että 10-v lapsi on liiaksi vieraantunut hänestä.
Sossut tekivät huostaanoton ja sieltä asti lastenkodissa asunut tyttö toivoi viimeiseen asti tulevansa kuulluksi kun täyttää 12 ja pääsisi sen jälkeen vapauteen ja isänsä luo. Mutta ei. Nyt lastenkodin henkilökunta ja sossut tekevät yhteistyötä, että lapsi 'totutettaisiin läheisempään suhteeseen äitinsä kanssa'.
Sen takia tyttö pakotetaan lomailemaan luonnevammaisen äitinsä luona säännöllisin väliajoin. Tapasin lapsen kun hän itkuaan nieleskellen kertoi pettyneenä, että ei ollut tajunnut laittaa nauhoittavaa laitetta päälle kun äiti viimeksi saattoi hänet lastenkotiin ja sanoi hänelle autossa matkalla: "Minulle on aivan sama, missä laitoksessa sinä letukka tulet asumaan seuraavat vuodet, mutta isäsi luokse sinä et mene."
Lastenkodin henkilökunta ja viranomaiset eivät ota vakavasti tytön kuvauksia äitinsä käytöksestä, vaan se katsotaan varhaisteini-iän uhmailuksi. Koska isällä ei ole huoltajuutta tähän lapseen, hänellä ei ole mitään mahdollisuutta saada huostaanottoa puretuksi ja lapsi saa kärsiä ihan rauhassa 18-ikävuoteen asti.
Miksi ei järjestetä puolueetonta vanhemmuuden arviointia oli nyt sitten huoltajuus virallisesti kenellä tahansa? Tai jotain muuta tutkintaa perheen todellisesta tilanteesta? Ei tässäkään tapauksessa lapsen edusta ole tietoakaan, mutta miten sen saisi käytännössä toteutumaan?
samahan meilläkin: luonnevammainen isä kertoilee lapselle "totuuksia" (muuten samoja joita puhuu sossuillekin!) että äiti tekee sinulle pahaa..ja vastaavia. lasta ei anna äidille mutta ei jhalua itsekään hoitaa. lastenkoti siis hyvä henen mielestä. veronmaksajat iloitsevat taas kun luonnehäiriöiset maksattavat lastensa hoidon... surullista vaan näille uhritutuville lapsille ja niille poljetuille puolisoille joita kaikki syyllistävät kun se psyko on niin "mukava " tyyppi kaikkien muiden mielestä..!!!
huostaanottotilanne oli kauhea. Sossut tulivat isän omakotitalolle poliisien kanssa, lapsi karkasi ikkunasta naapuriin, josta hänet retuutettiin väkisin, välillä jäistä kenttää pitkin vetämällä poliisiautoon ja vastaanottokotiin odottamaan vapautuvaa lastenkotipaikkaa.
Lapsi lomailee välillä myös isällään, jolloin he ovat saaneet hankituksi lastenpsykiatrin lausunnon siitä, että lapsi on terve. Mutta äidin vaatimuksesta häntä 'hoidetaan' (ts. säilytetään) kalliilla intensiivihoidon osastolla, koska on viranomaisten mukaan niin häiriintynyt, että on vieraantunut äidistään.
Lastenkodin kannalta lapsi on aarre, terve lapsi hoito-osastolla, jossa hänestä voi kaupungilta rahastaa korkeinta mahdollista laitoshoidon vuorokausimaksua ilman mitään todellista hoitoa, siis terve lapsi, eikä hän hoitoa tarvitsekaan.
Onko tässä mitään järkeä?
kohdalla tapahtunut huosta. poliiseista on sóssu saanut aikamoisen pellen aikaan!
unohtaa, että ihmisiä ne sossutkin ovat, kaikesta huolimatta! Tarkoitan, että jos ko. tilanteessa jätettäisiin äiti "huomiotta", niin todennäköisesti hän olisi tällä palstalla (ja ties vaikka onkin) kertomassa tilannettaan ja keräämässä sympatiapisteitä! Tuskinpa hän täällä kertoisi, mitä on lapselleen sanonut etc. Eiei, syy olisi pahoissa sossuissa, jotka erottavat hänet lapsistaan. Summa summarum: kuinka monesta täällä kirjoittajasta tiedätte, mitä luonnevikaa taustalla onkaan, minkä sossut ovat ottaneet huomioon!
Kun kumarrat yhteen suuntaan, pyllistät toiseen. Milloinkaan ei olla tyytyväisiä.
...silmille hypi! ovat ovat , ihmisiä ovat, virheitä tekevälle sattu, niin !
miksi pahat sossut erottavat lapset jä äidit toisistaan?
heidät on johdettu harhaan. Mutta tällaista ei saisi päästä tapahtumaan!
Näissä tapauksissa on yksi tärkeä pointti saada huostaanotot käräjäoikeuksiin! Nykyinen hallitus haluaa kuitenkin vain sulan hattuunsa siitä, miten heidän hallituskaudellaan saatiin myös uusi lastensuojelulaki, he ajavat sitä kiireellä läpi tuntematta todellisia tilanteita kentällä ollenkaan.
Lakiehdotus on kosmeettista paikkailua, jonnin joutava keskeneräinen tekele, joka vain laajentaa sossun valtaa entisestään. Eikä siinä sanallakaan mainita perheen yhdistämisestä, kuten Anu Suomelakin muutama päivä sitten Karpon ohjelmassa huomautti.
että käräjäolieusessa ollaan sen rehellisempiä kuuin hallinto-oikeudessakaan? minut pahoinpideltiin, poliisi sanoi"tietty voimankäyttö sallittu kun olet toisen asunnolla!" kääräjäopikeus määräsi minullelähestymiskiellon koska olin haukkunut kirjallisesti pahoinpitelijät ja "uhkaillut " viimeisellä tuomiolla! lisäksi yritin soittaa heille ja eivät vastanneet puhelimeen joka minulle rasauttava seikka. vuoden lähestymiskielto!!!!heniklöille joiden kanssa en todellakaan uskalla olla missään tekemisissä. anteeksi jos nauran, liian koomista!
mutta ajattele, jos tuokin asiasi olisi käsitelty hallinto-oikeudessa, olisi lapsesi pidätetty sillä perusteella, että sinä olet toiminut oikeuden mielestä väärin.
Ja lapsen voi pidättää vaikka ilman oikeudenkäyntiä, ainoa oikeus on sossun kuulemistilaisuus ja lapsen tuomio voi jatkua määräämättömäksi ajaksi.
kyllä ne lapset sieltä pois saadaan, usko pois.
päivä sitten Karpon ohjelman, jossa isän ex naisystävä teki isästä aiheettoman insesti-ilmoituksen. Lapsi huostaanotettiin, hovioikeus kumosi syytteen, mutta lasta ei silti palautettu kotiin, vaan keksittiin uusia huostaanottosyitä tilalle. Tyttöä haastateltiin myös ja hän kertoi syyn olleen se, että isä oli rekkakuski ja epäsäännöllisesti kotona. Se, että isän uudella vaimolla oli säännöllinen päivätyö ei riittänyt sossuille. Asia jäi vähän epäselväksi, mutta ilmeisesti lapsi oli sijoitettuna 18-v asti.
ei ollut kelvollinen huoltajuuteen - hänestä ei tosin mitään puhuttu - mutta isä oli, ainakin hovioikeuden mielestä. Mutta sossujen mielestä ei.
huoltajuus sille jonka kanssa on mukava tulla toimeen, ns yhteistyökyky. oikeuden mielestä taas sille jolla parhat resurssit(lue:kalleimmat asianajajat
aiemmin,sillä perusteella,että koska isä EI halua lasten asuvan äidin luona ,eikä äiti isän luona (Josta Insessi epäily jonka sossut painoivat villaisella) huostanotto jatkuu perusteena VANHEMPIEN välinen JATKUVA ristiriitatilanne.
Yksi sossu oli vihainen minulle,kun erääseen kokoukseen lähetin tyttäreni kertomaa materiaalia. Ovat vain koko ajan yrittäneet kuulemma TUKEA isän ja lasten tapaamisia joita toteutunut 1 -2 muutaman vuoden sisällä.
vertailusta sen suhteen, mitä lapsiin vaikuttaa se, että he eivät nykyisin saisi nähdä vanhempien välistä epäsopua ollenkaan?
Kaikki edelliset sukupolvet ovat saaneet riidellä ihan rauhassa viranomaisten puuttumatta asioihin, niin millaista sukupolvea tässä nyt ollaan kasvattamassa kun lapset otetaan mieluummin yhteiskunnan hoteisiin kuin että he saisivat nähdä ja oppia jotain ihmisten välisistä välien selvittelyistä.
Ainahan ihmisille voi tulla erimielisyyksiä niin kotona, töissä, harrastuksissa kuin vapaa-aikanakin yleensä. Ja lapsille on tärkeä taito oppia myös niistä ristiriidoista asiallisesti selviytymään. Mutta nyt koko perhettä ahdistetaan sillä, että vanhemmat tekevät väärin, jos uskaltavat näyttää olevansa eri mieltä lapsien kuullen.
On aivan turha väittää, että kaikissa huoltajuusriidoissa olisi kyse fyysisestä väkivallasta, koska niin ei varmaan ole. Ja sossuthan käyttävät huostaanotossa keppihevosena myös vanhempien kiristyneitä välejä, vaikka varsinaisesta erosta ei kyse olisikaan.
Kaikki aiemmat vuosisadat lasten korvat ovat kestäneet vanhempien väliset erimielisyydet, niin tuntuu kuin tässäkin asiassa oltaisiin menossa väärään äärimmäisyyteen. Lapset opetetaan ajattelemaan, että vanhemmat tekevät väärin kun riitelevät ja vanhemmille kasataan suunnatonta syyllisyyttä erimielisyyksiensä takia.
On selvää, että lapsi kärsii vuosia kestävästä kiristyneestä ilmapiiristä kotona, mutta kyllä siihen pitäisi muuta apua tarjota ensisijaisesti kuin huostaanottoa! Joudutaan elämään kymmeniä vuosia eteenpäin, ennen kuin tutkimusmateriaalia on riittävästi vertaamaan aiempien sukupolvien kasvatusilmapiirin vaikutuksia tämän hetkiseen. Toivoa sopii, että viranomaiset eivät tekisi enempää virheitä näissä asioissa.