Olemme katselleet ostomielessä erästä 1986 valmistunutta rivitaloasuntoa, eräs asia mietityttää.. Asunnon kylpyhuone sauna ovat alkuperäiset, ja siellä on sen aikainen vesieriste (mitä ikinä tarkoittaneekaan), eli varmaankin kylpyhuone olisi melko hyvä uusia. No sehän on kallista hupia, mutta jos sen saa hinnassa hyvin huomioitua niin mikäs siinä.
Mutta käsittääkseni vesieristeet kuuluvat taloyhtiölle?? Eli jos kaakeleiden alla on "sen aikaiset" vesieristeet, ei kuitenkaan muovimattoa, niin maksaako taloyhtiö osan kylpyhuoneremontista? Koska muuten kylpyhuone on siisti, eikä mielestäni vaadi uusimista, mutta vesieristeet haluaisin uusia, kun kylppärillä alkaa olla jo ikääkin..
Kiitos sille/niille, jotka osaavat neuvoa!! :)
Mutta käsittääkseni vesieristeet kuuluvat taloyhtiölle?? Eli jos kaakeleiden alla on "sen aikaiset" vesieristeet, ei kuitenkaan muovimattoa, niin maksaako taloyhtiö osan kylpyhuoneremontista? Koska muuten kylpyhuone on siisti, eikä mielestäni vaadi uusimista, mutta vesieristeet haluaisin uusia, kun kylppärillä alkaa olla jo ikääkin..
Kiitos sille/niille, jotka osaavat neuvoa!! :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo tämäpä kivaa vaihdetaan sieltä kaakelien alta pelkästään ne vesieristeet kun kylppäri muuten on niin hyvä. Kerro ihan mielenkiinnosta sitten kun löydät sen tohtorin joka ne sieltä alta vaihtaa.
ehe ehe, oletpa fiksu!
Totta kai kaakelit pitää vaihtaa. Luulisi sun sen verran olevan lukutaitoinen (vaikkakaan tässä tapauksessa ei varmaan pidä liikoja odottaa), että tajuaisit että siitä viestissäni ei ollut kysymys, että haluaisin "kivojen kaakeleiden alle vesieristeet", mutta luulisi että vesieristeet maksaisi taloyhtiö- tuntuisi ainakin järkevältä ennaltaehkäistä kosteusvaurioita.. siis voi olla että yhtiön ei kuulu maksaa remontista mitään, en tiedä kun koskaan en ole vastaavassa tilanteessa ollut, siksi kysynkin.. Kenties joku MUU osaa vastata..
Joillekin ei näemmä lapsena ole opetettu että jos ei ole mitään järkevää sanottavaa ni parempi olla vaikka ihan hiljaa..
jatkan vielä selvennökseksi, että tarkoitin tietenkin, että koko kylpyhuone remontoidaan. Siis myös kaakelit vaihdetaan.
Mutta remontin tarve ei ole se, että se kaakeileiden ym. takia vaatisi sitä- kylpyhuone on ihan siisti ja kiva, mutta koska vesieristeet ovat mitä ovat, täytyy kylppäri varmaankin rempata.
Jaa tämä kiva se vaan jatkuu.Kaakelit on kivat eikä vaadi vaihtoa ja kylppärissä ei myöskään ole kosteusongelmia mutta silti pitää vaan alkaa remppaa tekemään.
Jättegul. No ei muuta kuin taloyhtiön tilille vaan ja remppaa pukkaamaan kun täti tahtoo vesieristettä.
Laitetaanko sinistä,vihreää vaiko peräti harmaata vesieristettä?
Riippuu ihan taloyhtiöstä, kun on kyseessä ns. tasonparannusremontti eikä esim. kosteusvaurion korjaus. Kysy suoraan as.oy:n isännöitsijältä, hän varmasti tietää ko. yhtiön käytännön.
no se riippuu talo yhtiöstä! meikäläisen talo yhtiö ei tosin antanut senttiäkään vaikka vesi eriste oli laitettu päin p:tä eli oli tulla paha kosteus vaurio!
Joo ei maksanut meilläkään (vielä...).
En tosin ymmärrä miksi asukkaan pitää maksaa siinä tapauksessa kun kaakelit tippuvat alas seiniltä ja on PAKKO tehdä kylppäriremontti.
Yhtiö vetoaa siihen että asukas "oma-aloitteisesti" tekee remontin, joten tämän perusteella ei tarvitse maksaa.
Käsittämätöntä- vaikka vesieristeet kuuluvat yhtiölle- miksi asukkaan pitää maksaa?