Onko joku lukenut kirjan?
Pitäisi tehdä esitelmä naturalismista ja tuo kirja on kuulma Emile Zolan tunnetuin mutta en millään kerkeis nyt lukee sitä.
Eli mikä kirjassa on ideana? Kuoleeko päähenkilö tai joku muu p-henkilön vaikutuksesta? vai mitä naturalistista kirjasta löytyy? :)
Kiitos jos joku viitsii vaivautua.
Pitäisi tehdä esitelmä naturalismista ja tuo kirja on kuulma Emile Zolan tunnetuin mutta en millään kerkeis nyt lukee sitä.
Eli mikä kirjassa on ideana? Kuoleeko päähenkilö tai joku muu p-henkilön vaikutuksesta? vai mitä naturalistista kirjasta löytyy? :)
Kiitos jos joku viitsii vaivautua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
olisikohan tarkoitus, että vaivaituisit itse?
ei aina voi kaikkea tehdä itse.
Kyllä kouluhommat voi ja pitää, kun se kerran on elämäsi päätarkoitus tässä vaiheessa. Priorisoi asiat äläkä yritä delegoimalla livahtaa olennaisen ääreltä. Katto sanakirjasta ellet tajuu.
Nii, kaikki selitykset olen kuullut, sanoi Saisio viimeksi tavatessamme. Koira söi kirjan, olin kipeenä, ope anto tehtävän päivää ennen, kaljat kaatu näppikselle jne jne. mikään ei mene läpi vaikka kuinka mussuttaisit.
sormi pystyssä
Arvaappa tarkemmin mikä on pystyssä.
Tukka, kun laiskuutta joutuu näkemään.
jos vaivautuisit edes käyttämään googlea.
Tietäisit vähän mistä on kyse.
setä läksyttää
setä antaa huutia
setä toruu
setä antaa saada tuta
setä saarnaa
setä ojentaa
setä suomii
setä antaa sanan säilää
setä kuritta
setä kiihtyy
setä hiiltyy
setä antaa kuulla kunniansa
setä rökittää
setä soimaa
setä näkee punaista
setä vimmastuu
setä kimpaantuu
setä tykkää kyttyrää
setä antaa sapiskaa
setä on paavillisempi kuin paavi itse
setä vaatii
sanomaan jotain Nanasta, olis vähän hyödyllisempää kun tollainen "näpäyttely"
jonka olet käyttänyt meidän sättimiseemme yhteistyö- ja avunantohaluttomuudestamme, olisit jo lukenut koko läpyskän ja vääntänyt itse pari liuskaa rivakkaa proosaa.
Onneksi Tietäjänäkijäkokija pelasti meidät enemmältä kritiikiltä.
antoi osviittaa. Nyt muistankin että että tästä Nanasta on myös laulu. Se menee näin:
Lappoonia, tämä on lappoonia, j.n.e
Nananaa naanaanana nana naananaana...
Nana on rikkaan perheen ylpeä tytär, joka kurmottaa jatkuvasti köyhän naapuriperheen Kaunista-Catherinea syyttäen tätä mm. sossun asiakkaaksi. Catherine on kuitenkin hyvä, eikä sorru vastaavanlaiseen käytökseen. Loppujen lopuksi hyvä saa palkkansa: Kaunis-Catherine saa kirjan miespäähenkilön hra Raskolnikovin itselleen ja Nana jää nuolemaan näppejään.
missä kohtaa tässä oli se naturismi?
anteeksi jäi ehkä sanomatta. Kaunis-Catherine on ehdoton naturisti ja viettää kaikki päivänsä nudisti-rannoilla.
merkityksellisiä kohtia!
- Nanalla on seksisuhde Anna Karenina -nimisen misun kanssa.
- Nana on kotoisin Vantaan Korsosta.
- Nanan lempinimi on "Arosusi".
- Tunnetuin Nanan repliikeistä on "Ne jyrää meitin!".
- Nana työskentelee Notre Damen kellonsoittajana.
- Kirja alkaa sanoilla "Alussa olivat suo, kuokka ja Nana".
- "Iso veli" valvoo Nanaa koko ajan.
- Kirjan lopussa Nana pakenee humisevalle harjulle.
kiitos paljon sinulle jippii joka olet kirjottanut minun aikaisemmin käyttämällä nimimerkilläni ja turmellut viimeisetkin mahdollisuuteni. Eli tosiaan en ole itse kirjoittanut kuin tuon ensimmäisen viestin.
Ja asiaan.
Niin siis tosiaan minun ei ole tarkoitus tehdä tuosta kirjasta mitään esitelmää vaan tuosta aiheesta mihin kirja liittyy. Olen lukenut muita Emile Zolan kirjoja ja tälläkin hetkellä luen yhtä koska Emile Zolahan on oikein hyvä merkki naruralismista joka siis on esitelmäni aihe. Kysyin opettajalta että tarvitseeko minun lukea kaikkia Zolan kirjoja hän vastasi että ei tarvitse riittää kun ETSIT tietoa vaikka NETISTÄ muista kirjoista (nyt etsin siis Nanasta) ja siitä miten se liittyy naturalismiin. No ongelma onkin että netistä ei löydy muuta kuin että nana on huora ja turmelee miehiä.. ei kauheasti auta.. googlea on käytetty kyllä ja olen lukenut kirjan takakannenkin jne. mutta aika ei riitä kouluamaan koko kirjaa läpi.
Pitää varmaan näyttää nämä tekstit opettajalle että ainakin yritetty on mutta tälläsiä nää suomalaiset on: epäluulosia, epäkohteliaita ja kaukana auttavaisuudesta.
Mutta jos joku nyt vielä viitsii auttaa niin todella kiitollinen olen :)
Ja pakollistahan se auttaminen ei ole, koska olen lukenut jo pari Emile Zolan kirjaa ja voin niistä kertoa enemmän mutta tämä Nanahan on se Emile Zolan uranuurtaja, sen takia siis siitä etsin tietoa. Tai siis yritän etsiä.
http://www.jyu.fi/taiku/aikajana/kirjallisuus/ki_mo_nana.htm
Auttaako tämä?
http://www.arthis.jyu.fi/kirjallisuushistoria/index.php/16_1800-luku/1_ranska/04_zola/
Voi kiitos paljon, en todella ole osannut kaivella tuollaisilta sivuilta! olen todella kiitollinen, tuolta saan mukavia lainauksia naturalismiinkin.. kiitos vielä kerran!
Ehkä opettajasi tarkoitti, että etsisit tietoa ihan itse, etkä kyselisi valmiita vastauksia tai linkkejä muilta.
Viestisi todisti, etteivät pissikset mitään viitsi. Paitsi tehdä itsestään naurettavan.
Niinpä niin, eipä opettaja kieltänytkään vaan nimenomaan korosti että internettiä pitää oppia käyttämään MONIPUOLISESTI.
vaikka miten ymmärtäisit opettajasi kehotukset.
Mutta sinähän itse elät ikävän luonteesi kanssa lopun elämääsi. Ole hyvä vaan.
Eikös se ole hyvä että kysyy edes neuvoja...? Paljon on koululaisia jotka eivät tällaisen tehtävän takia ala vaivautumaan edes sen vertaa että tiedustelevat...
En itse kouluaikoina lukenut Aleksis Kivea ym. vaikka yrittivät pakottaa - no nyt olen lukenut kuitenkin kouluaikojen jälkeen tuhansia kirjoja - en kuitenkaan Kiveä.
Aikanani koulua käydessäni minulla oli historianopettaja, joka suhtautui lunttaamiseen ihan eri tavalla kuin muut opettajat.
Luokassamme oli poika, joka ei ikinä lukenut historianläksyjään (ei muuten paljon muitakaan), mutta ei kuitenkaan uskaltanut öykkäröidä opettajille ja jotenkin häpesikin tietämättömyyttään. Hän siirsi pulpettinsa opettajan kateederiin (=koroke) kiinni ihan opettajan pöydän kohdalle. Koska opettaja oli korkeammalla hän ei kyennyt näkemään, että pojalla oli kirja avonaisena pulpetilla nojaamassa opettajan pöytään. Erään kerran luokka ei kuitenkaan voinut pitää pokkaansa vaan purskahti nauramaan, kun poika luki vastauksia suoraan kirjasta eikä opettaja voinut olla huomaamatta "huijausta".
Kokeneena kasvattajana hän totesi:
Heikki ei ehkä ole kiinnostunut historiasta, mutta tämä osoittaa sen, että hän on ainakin kiinnostunut historiannumerostaan.
Kiitos paljon oli tosi paljon apua tästäkin linkistä!