Voi, että minua taas ottaa päähän, kun täällä saa lukea, että sh ja lh -koulutuksella vain puoli vuotta eroa! Arrgghh!!!!!!!!!!!! samalla "tiedolla" minua ovat valaisseet myös työpaikkani lähärit ja heille tätä saa myös rautalangasta vääntää, eli:
Sairaanhoitajaksi EI pääse peruskoulusta, vaan pohjalla oltava JOKO yo-tutkinto (3 vuotta) TAI muu kouluasteen tutkinto (esim. lähihoitaja 3 vuotta) Eli yhteensä peruskoulun jälkeen kuluu 6,5 vuotta ennenkuin mahdollista valmistua.
Lähäriksi pääsee suoraan peruskoulusta ja siksi valmistuu 3 vuodessa.
Ei siis todellakaan voi suoraan verrata, että koulutuksen ero on vain puoli vuotta!!
Sairaanhoitajaksi EI pääse peruskoulusta, vaan pohjalla oltava JOKO yo-tutkinto (3 vuotta) TAI muu kouluasteen tutkinto (esim. lähihoitaja 3 vuotta) Eli yhteensä peruskoulun jälkeen kuluu 6,5 vuotta ennenkuin mahdollista valmistua.
Lähäriksi pääsee suoraan peruskoulusta ja siksi valmistuu 3 vuodessa.
Ei siis todellakaan voi suoraan verrata, että koulutuksen ero on vain puoli vuotta!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
tällä palstalla on varmasti käsitelty samaa asiaa jo kymmeniä kertoja, joten ketään ei varmaankaan enää kiinnosta.
raukat luulevat,että on valmiudet joikaiseen työhön,vaikka tutkinto on PERUS-tutkinto.
olla raukka!
Ennen pääsi sairaanhoitajaksi, vaikka ei ollut mitään pohja koulutusta, silloin ratkaisi persoona, jota opettaja arvioi haastattelussa. Ja ai, että tuli napakoita ja hyviä sairaanhoitajia. Jos jollain alueella meni hieman kehnosti, ei siitä nostettu mitään suurempaa ääntä vaan opeteltiin niin kauan kuin se alkaa luistamaan. Käytäntö on se edelleenkin mikä opettaa, joten lopettakaa tuo lapsellinen nahina, ja muuttukaa aikuisiksi. Ettei tarvitse hävetä ammattikunnan puolesta. MUISTAKAA MEITÄ KAIKKIA TARVITAAN JA JOKAISELLE LÖYTYY PAIKKANSA. Sen verran on tullut ohjattua sh:a ja lh:a, että vaatimukset ovat kovin yhteneväisevät. Jos nyt me sairaanhoitajat saamme pistää heti koulusta tultua, niin kyllä se on kovin epävarmaa, ja varmasti työpaikka koulutetuissa on paremmin injektoivia lähihoitajia kuin sairaanhoitajia. Se ei ole mikään ihme juttu, meillä saa lähihoitajat pienen käytännön ohjauksen pistoihin ja hyvin on mennyt. Kyllä sen huomaa, että sh:t ei ilkeä kysyä neuvoa, onhan se hieman alentavaa, mutta pidän lähihoitajien käytännällisyydestä ja uskalluksesta kysyä. Sh:t menevät ihan yhtälailla välillä metsään, niin että puskat rätisee. Kysyvä ei tieltä eksy.
Suomessa on menty pitkään metsään sos ja terv alan koulutuksessa.EI lh tai sh tutkinnolla ole valmis mihinkään työelämään.Sh koulutus on huomattavasti parempi ja kattavampi mutta liian teoreettinen työnkuvaan nähden.Lh koulutus on perseestä ollut siitä asti kun siitä tule keski-asteen sivistävä koulu olis pitäny pysyä vanhoissa ammattinimike koulutuksessa.Vammaishoitaja,lääkintävaksi, mielisairaanhoitaja jne....mutta niin on hoito-alakin vajunut syvään suohon uusia johtohahmoja tulee jotka eivä osaa mitään uudet työntekijät eivät osaa juuri mitään. Alan johtamis metodit ovat herkkusieniviljelmältä =pidetään kansa pimennossa ja heitetään välistä lapiollinen paskaa niskaan joskus sattuu sattumakin kohalle.Mutta jonkunhan se pitää nääkin hommat tehä parempi vaan jos on motivoitunut.....mites 30 vuoden päästä tällä vauhilla
Lukio ja ammattillinen oppilaitoshan ovat samanarvoiset nykyään. Siis sekä lukion käynyt että esim lähihoitajaksi valmistuneet ovat samalla viivalla. Joten koulutuksen eroksi ei välttämättä tule edes tuota puolta vuotta.
Kuka jaksaa pistää arvojärjestykseen joitain kouluja, juuri esim "ammatillinen oppilaitos ja lukio nykyään samanarvoiset" ja ovat "samalla viivalla".. Siis millä VIIVALLA?? Onko tässä nyt enää mitään järkeä?? Jokainen käy minkä koulun tykkää ja ei sillä ei ole mitään yhtymiskohtaa älykkyysosamäärään, ulkonäköön, elämänlaatuun, paremmuuteen ihmisenä tai mihin muuhunkaan. Normaali keskiverto ihminen käy töissä, että on rahaa viettää laadukasta vapaa-aikaa, eli sitä työn ulkopuolelle jäävää elämää! Ja kun koulutus yleensä, oli se sitten mitä alaa tahansa, antaa vain pintaraapaisun tulevasta, kyllä se työ on se, joka työntekijän opettaa lopulta, koulutuksesta viis!
Tätähän minä juuri tarkoitin! Kun tuo ap tuossa vinkuu taas tuota samaa virttä sairaanhoitajan koulutuksen pituudesta ja sitä myöten paremmuudesta. Minun mielestäni kaikki ammattit ovat täsmälleen saman arvoisia! Minä siis kirjoitin tuon johon vastasit samasta "viivasta". Minun mielestäni niin laitosapulainen kuin aivokirurgikikin ovat tismalleen yhtä hyviä, yhtä arvokkaita ja yhtä tarpeellisia ammatteja.
No ei sitten mitään..! Jatketaan samaan malliin:)
Niin samaan multaan me kuitenkin vielä päädytään, oli sitten tosiaan keittäjä tai presidentti!