Professori siellä ehdottelee, että presidentin viran voisi lopettaa kokonaan.
Mitä sooloilua sellainenkin oikein olisi? Ei sellaista maata olekaan, millä ei ole presidenttiä.
Mitä sooloilua sellainenkin oikein olisi? Ei sellaista maata olekaan, millä ei ole presidenttiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kunhan eivät ulkoista sitäkin hommaa jollekin intialaiselle. :DDD
proffan kanssa samaa mieltä presdentin turhuudesta, vaikka en tiedä hänen perustelujaan.
Miksi pitää antaa valtaa tai jotain oikeuksia yhdelle ihmiselle, koska meillä on oma demokraattisesti valittu parlamentti mikä hoitaa maan asioita ja voi samalla edustaa Suomea yhteisten päätöksien nojalla.
Onhan se turha niinkuin kuningas ja kuningatarkin. Minä en kuitenkaan näe mitään syytä lähteä sooloilemaan ilman presidenttiä. Virkaa pitää kehittää, niin että yksi ihminen voi sitä hommaa hoitaa.
Vanhasta perinteesta tuollainen virka on olemassa, mutta ilman presidenttiä ... ei kissa vieköön!
Ei tämä kansa ole kypsä demokratiaan!
Keisarin tai ainakin Kekkosen (melkein sama) kaipuu tulee esiin vomakkaana.
Samoin valtaosa virkamiehistöstä toimii keisarin edustajien eikä kansan palkkaamien palvelijoiden tavoin.
Kyllä meillä joku seremoniamestari ilman valtaa voisi olla.
Mutta kun kansa haluaa että päämies päättää ja ilmoittaa meille miten on hyvä!
sitten kuningas tai keisari tms. vastaava. ;)
Mitä siitä tulis jos vaikka ruotsin kunkku tulis kyläilemään, repästäskö siihen joku kotimaassa
sillä hetkellä oleva ministeri vastaanottamaan
kunkkua, niitäkin on niin moneen lähtöön, että
vois tulla isokin skandaali.
Suomella pitää olla resirentti joka kattoo nuoren ministerien perähän,jollei sitä olisi voisivat liittyä natohonki vaikka tosiasiassa emmä siihen taharo!
sellainen olisi, jossa ei isäntää tai emäntää olisi?
itsenäisyyskin,kun mentiin EUhun,mitäpä me enää pressalla tehhää,Brysselihän se on meidän pääkaupunki ja EU-pressa meidän pressa samalla.
kaikille muiden maiden korkea-arvoisille vierailijoille Orpopojan valssia, kun ei valtakunnassa olisi muita kuin alamaisia.
Eiköhän meidän pressan vaikutusvalta ole niitä maailman suppeimpia.
pitääkö kaikki presidentit virat lopettaa.
Oikeuslaitoksen ym.
Yksi pitää säilyttä, Lions klubin pressat, mikä se sellainen sivilisaatio olisi, missä ei ole oikeaa leijonakuninkaiden klaania, kysyn vain?
hui-hai onpas vaan tama iso kanukkien valtakunta.
ja hyvinpa parjataan pääministerillakin,
eika ole pressaa ikava ollenkaan,[ainakaan tytto-pressaa]eiks ollutkin kauniisti sanottu teidan lypsajamummon nakoisesta pressasta?sano..lannenhunttari
vielä varaa kunnioittaa Suomen Tasavallan Presidenttiä, oli hän sitten kuka tahansa.
syöt sanasi senkinkin... "lehmipoika" :)) - tai mie kerron meijjän "mammalle" - niih.
Me täällä Suomessa emme valitsekaan presidenttiä kauneuden, vaan järjen perusteella. Muuten vaarana olisi, että saisimme samanlaisia pressoja kuin siellä Lännellä.
itsestaanselvio...heh......järjen perusteella, tuota pittaa vahan miettia..ettei vaan olisi ollut ns.feministeilla lusikkansa sopassa?
cow tyttona?saisit lassota hummaa,ja ratsastaa pollella iltaruskoon saakka...vois kylla tulla rakkoja alkuun sinne jonnekkin..hmmmm ...lol..
l-h,,,,,
tahtoisin...ja lassota niitä lehmipoikia :))
Ulkomuistista ainakin Sveitsi ja tuo kanukin Kanada.
Jatkakaa tietävämmät luetteloa!
vaan on liittokansleri. Hänellä on myös valtaa.
Presidenttiys on aika kallista muutenkin, ja eläkeläispressoja rupee oleen jo liikaa.
Emme tarvitse presidenttiä, Kekkosen aikana tarvittiin, mutta ei enää. Kekkonen kyllä aikanaan sanoi että, suomalaiset ovat helevetin tyhmää kansaa. Kekkonen sääli Suomen kansaa, eikä halunnut vuotuista "palkankorotustaan". Hänen sanomansa pitää paikkansa tänäänkin.
Ei tällä maalla ole varaa ylellisyyspresidenttiin, nykyinen ei niin edustuskelpoinen edes.