Kannattaako vastavalmistuneen tradenomin vielä opiskella ekonomiksi mikäli on lukuintoa?
Perustelkaa ja kertokaa omia kokemuksia/mielipiteitä mikäli niitä on..!
Perustelkaa ja kertokaa omia kokemuksia/mielipiteitä mikäli niitä on..!
Trade->Ekonomi
XRiccuX
132916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos töitä on tiedossa, mene ihmeessä hankkimaan työkokemusta. Ilman työkokemusta työpaikan saaminen vanhempana on -hyvin- työlästä. Mikäli töitä ei kuitenkaan lähitulevaisuudessa ole näkyvillä, miksi ei opiskella lisää?
Lopulta kysymys on lisäarvosta. Antaako lisäkoulutus sinulle tällä hetkellä tai tulevaisuudessa lisäarvoa? Minkä alan tradenomi olet?
Olen kolmannen vuoden markkinointi-tradenomiopiskelija. Töitä ei ole tiedossa ainakaan vielä, sillä työharjoittelupaikan saaminenkin vaikuttaa erittäin tuskaiselta. Yhteyksiä minulla ei juurikaan ole, ja hakemuksia lähettämällä on hyvin vaikea päästä minnekään. Muutamassa haastattelussa olen käynyt, menivät hyvin mutta lopulliset vastaukset harjoittelupaikasta tulevat joskus maaliskuussa, eli hiukan myöhään...:S
Tällä hetkellä minulla on hyvin vähän työkokemusta, olen tehnyt yhdessä toimistossa "hanttihommia" koulun ohella välillä viikonloppuisin..
Olisin tällä hetkellä innokas jatkamaan opintoja kauppakorkeassa, mielestäni tradeja valmistuu aivan liikaa ja yliopistotutkinnon kanssa saavuttaisin lopullisen mielenrauhani. :) Uskon että KTM-tutkinto on arvostetumpi työmarkkinoilla, palkkatasokin on korkeampi jne.. Olen -84 synt. eli en ole vielä turhan vanha jatkamaan opiskeluja.. Kansainvälisen liiketoiminnan suuntaus tai johtaminen ja organisointi kiinnostaisi minua eniten kauppakorkeassa. Olen vain puoliksi suomalainen, eli osaan enkun ja ruotsin lisäksi myös yhtä toistakin kieltä äidinkielentasoisesti.
Työkokemusta tarvitsisin tosiaan, mutta koulun rinnalla en sitä niin aktiivisesti pysty valitettavasti hankkimaan.. Suomessa työkokemus on niiiin yliarvostettua, menee joskus jopa tutkinnon ja kaiken muun edelle. Työkokemus on tärkein, mutta koulun rinnalla sitä on v a i k e a saada ja jokaisen on joskus jostain työpaikasta aloitettava, eikö?
Toivoisin siis, että työnantajat suhtautuisivat myönteisemmin myös niihin vastavalmistuneisiin joilla ei niin aktiivista työkokemusta ole takanaan.
Iskeydypä johonkin t&k-projektiin amkissa niin saat työelämäkontaktia ja oikeaa osaamista (kysele miten niihin pääsee!).
Sitä kautta jos saat esim. paremman paikan harjoitteluusi ja/tai opinnäytetyötäsi varten, on jatkon kannalta elämä huomattavasti auvoisempaa.
Markkinointi on kyllä paha ala tällä hetkellä. Markkinointiin suuntautuneet KTM:t ovat aivan samalla tavalla hätää kärsimässä työpaikkojen kanssa kuin kaikki muutkin alaan suuntautuneet. Jostain syystä mainonta ei tällä hetkellä vedä Suomessa kuten ulkomailla. Työkokemusta arvostetaan tälläkin alalla.
Oletko harkinnut täykkärin kursseja? Valmistumiseesi on kuitenkin vielä aikaa, ehdit siis vielä tarkkailla mahdollisuuksiasi.
No ei sentään.
Jos jokin suomessa on yliarvostettua on opinnot ja juuri siksi suosittelen KTM-tutkinnon suorittamista tradelle.
KTM-tutkinnon voi suorittaa hyvin töiden ohella. Käy vain muutaman kerran kk:ssa tenteissa ja pakollisilla luennoilla.
Itse opiskelen töiden ohella toista maisterin tutkintoa (olen valmis KTM ja opiskelen FM-tutkintoa tietojenkäsittelystä yliopistolla). Ensimmäinen sääntöni on, että yhdelläkään luennolla en käy, saman oppii lukemalla kirjasta itse paljon nopeammin.
riittää perusteeksi. Kun kerran intoa on, kehitä itseäsi edelleen! Saathan lisäksi jonkin verran opintopisteitä hyväksiluettua edellisestä koulutuksestasi...
Ekonomin tutkinto antaa valmiuksia lähinnä suuryrityssektorille, jossa on analysoitavaa tietoa. Pk-sektorilla ekonomin tutkinto menee tavallaan hukkaan. Jos aiot tilintarkastajaksi sinun pitää olla ekonomi, jotta saat KHT-tutkinnon että kannattaa. Jos aiot opettajaksi niin kannattaa lukea ekonomiksi.
Haluaisin tutkinnon jolla on katu-uskottavuutta, kilpailukykyinen palkka, kehitysmahdollisuudet uralla ja tutkinto jota arvostetaan. Tutkinto josta voin olla ylpeä. Tradena oleminen ei mielestäni näitä ominaisuuksia anna.
Edellisen kouluni luokkakokouksessa luokasta melkein 1/3 oli tradenomiopiskelijoita.. eli se siitä.
Opettajaa minusta ei kyllä tule, sen voin sanoa. Tilintarkastaja-toimistorottaakaan minusta ei saa tekemälläkään.. Olen sellaista matkustelevaa tyyppiä jonka on vaikea pysyä paikallaan, kaikki uudet ja erikoiset tilanteet kiinnostavat, olen erittäin sosiaalinen ja tulen kaikkien kanssa erinomaisesti toimeen. Osaan kieliä, pidän kaupanteosta ja menestyksen tunteesta, olkoon kyse mistä tahansa. Haluan oppia kaikkea uutta, mutta teoreettisista ja epäkäytännönläheisistä funktio-matikkasydeemeistä saan näppylöitä.
Kysymys kuuluu siis, kannattako minun panostaa korkeamman asteen tutkintoon tehden samalla muutaman vuoden ajan hanttihommia "etenemättä minnekään", vai hyväksynkö tilanteen näin kuin se on ja lähden yrittämään onneani maailmalle traden papereilla?
Tämänlaisia ajatuksia itselläni on tässä lähipäivinä/viikkoina ollut..
Kohtapuoliin pitäisi tradeksi valmistua, mutta en ole juurikaan ollenkaan innostunut asiasta, vaikka ehkä pitäisikin. Tuntuu siltä kuin olisi päässyt peruskoulusta, eli sellainen itsestäänselvyyden tunne ilman mitään sen kummempia juhlimisia. Tuntuu kuin adrenaliinitaso olisi koko ajan maksimissa, "tämä ei tähän jää, haluan eteenpäin millä hinnalla hyvänsä".
Se olisi ikävintä jos esim. 4v päästä huomaisin ettei perhana, ekonomina tässä ollaan mutta oliko tästä nyt sitten niin paljoa hyötyä..? :S 4v on pitkä ja rasittava aika etenkin opiskellen, en halua katua myöhemmin sitä päätöstä jonka teen lähitulevaisuudessa.
Legendaa. Niistä tradenomiksi opiskelevista ystävistä valmistuu ehkä noin 20-40%. Kauhukuvat syntyvät järjettömistä sisäänottomääristä. Riippuu luonnollisesti alasta. Suurimmalla osalla ei -onneksi- riitä rahkeet tutkinnon loppuun viemiseen.
Tutkinto ei anna enää tänäpäivänä katu-uskottavuutta. Todellinen katu-uskottavuus syntyy tekemistäsi töistä. jos et arvosta itseäsi, ei sinua arvosta kukaan muukaan.
Niin.. ihan hyvä pointti.
Kyllähän minä arvostan itseäni, mutta traden tutkintoa en arvosta ja ei näytä arvostavan (vielä) kovin moni muukaan. Totta, että työkokemus antaa sitä jotakin, mutta lähteäkö tradena tai KTM:na maailmalle.. se tässä oli pääkysymys.. (Kummalla tutkinnolla paremmat mahikset jne ja että onko tämä kaikki vielä 4v arvoista..)
Vastasit juuri itse kysymykseesi. Et siis arvosta tutkintoasi. Käytännössä työnsaantimahdollisuutesi ovat siis häviävän pienet.
Muillekin opiskeleville vinkiksi: Oli tutkintosi merkonomi, tradenomi tai ktm, tärkeintä on että itse arvostat tutkintoasi. Työnhakutilanteessa "En mä oikeen tästä koulutuksesta niinku tykänny..." ei anna rekrytoijalle hyviä fiiliksiä hakijasta.
Entä mitä tapahtuu, jos hankit myös KTM:n paperit? Sanotko silloin rekrytointitilanteessa edellisen koulutuksesi olevan turha?
Tarkoituseni ei siis ole herättää aggressioita, vaan kehottaa analysoimaan tarkasti, mitä koulutukseltasi odotat. Voiko mikään koulutus edes vastata tavoitteitasi?
-Rekry
... on tutkinnosta hyötyä ainakin työlupaa vaativissa maissa.
Tradenomin tutkintohan luetaan "bachelor leveliksi" eli "undergraduateksi", mikä on joissain tapauksissa perusedellytys. Maisterin tutkinnosta sitten saa joissain tapauksissa lisäpisteitä (esim. Kanadassa on pisteytyssysteemi)
Maailmalla -- toisin kuin Suomessa -- laadukas MBA on urallaan pidemmälle ehtineelle valttikortti verrattuna parikymppisenä suoritettuihin perustutkintoihin.