Oletteko te kristityt onnellisia kun uskontonne onnistui hävittämään lähes täydellisesti alkuperäisen uskontomme ja kulttuurimme, sekä pakkokäännyttämään väestön palvomaan vierasta aavikkojumalaa? Nyt lapsillemme opetetaan koulussa vieraan paimentolaiskansan vieraan jumalan opinkappaleita ja vuosituhantiset jumalamme luonnonmukaisine ja terveine oppeineen on onnistuttu painamaan lähes täysin unholaan.
Itse pidän tätä suurena kulttuurillisena menetyksenä, sekä pahana kolauksena alkuperäiselle identiteetillemme.
Esi-isämme kiroavat tätä lammaslaumaa...
Alkuperäinen uskontomme
Sturm
31
625
Vastaukset
- n81
Tuskin tähän aikaan sopisivat ne metsänjumalatkaan.
- Sturm
Japanissa ainakin näyttää toimivan.
Siellä nimittäin arvostetaan omaa kulttuuriperinnettä, eikä käännetä takkia heti kun joku tulee pelottelemaan kadotuksilla ja helveteillä.
Kuka todistaa, että metsäjumalat ovat huonompia kuin teidän jeesuksenne, jota tuskin on koskaan ollut olemassa, ja juutalaisten sairaat kansanperinteet. - Liora
Sturm kirjoitti:
Japanissa ainakin näyttää toimivan.
Siellä nimittäin arvostetaan omaa kulttuuriperinnettä, eikä käännetä takkia heti kun joku tulee pelottelemaan kadotuksilla ja helveteillä.
Kuka todistaa, että metsäjumalat ovat huonompia kuin teidän jeesuksenne, jota tuskin on koskaan ollut olemassa, ja juutalaisten sairaat kansanperinteet.on myös kristinuskossa.
Monet jumalat tai pyhät tms. jota suomalaiset palvoivat, sekoitettiin mukaan kristinuskonn, kun sitä tänne tuotiin. Tämä vain siksi että kansa uskoisi Jeesukseen. Opiskele asiasta ja löydät paljon vanhoja pakanallisia perinteitä kristinuskossa.
Mutta en missään tapauksessa ole pakkokäännytyksen kannalla, enkä ristiretkien yms...
Lapissa vanhat uskot elävät yhä ainakin jossakin määrin. - n81
Sturm kirjoitti:
Japanissa ainakin näyttää toimivan.
Siellä nimittäin arvostetaan omaa kulttuuriperinnettä, eikä käännetä takkia heti kun joku tulee pelottelemaan kadotuksilla ja helveteillä.
Kuka todistaa, että metsäjumalat ovat huonompia kuin teidän jeesuksenne, jota tuskin on koskaan ollut olemassa, ja juutalaisten sairaat kansanperinteet.En sano, että ovat huonompia, mutta tuskin olisivat säilyneet kaupungistumisessa ilman kristinuskon tuloakaan. En ainakaan näe tämän päivän kulttuurissa sijaa karhunpeijaisille tai loitsuille, joilla ajetaan sairaista pois tautidemoneja.
Kulttuuriperintöä toki arvostetaan ja tutkitaankin, se on vaan hiukka hankalaa, koskapa kristinusko on täällä jo vaikuttanut yli tuhat vuotta ja niinpä on hyvin hyvin hyvin vähän saatu selville sitä edeltäneestä kulttuurista (siispä ihmettelen, kuinka sinulla on siitä niin plajon tietoa). Suurin osa koskee juuri metsästysrituaaleja ja loitsuja. Ei täällä niin paljon ihmisiä edes ollut tuossa vaiheessa, eli ajat ovat siitäkin muuttuneet.
Älä kuitenkaan edelleenkään ymmärrä väärin, kulttuuriperinne on minusta ehkä maailman tärkeimpiä asioita, ja jos katselisit ympärillesi, niin huomaisit, että kristinuskosta huolimatta täällä on säilynyt paljon juttuja varhaisilta ajoilta.
Onko sinua peloteltu kadotuksella ja helvetillä? Olen todella pahoillani siitä, mutta älä silti katkeroidu. - Sturm
n81 kirjoitti:
En sano, että ovat huonompia, mutta tuskin olisivat säilyneet kaupungistumisessa ilman kristinuskon tuloakaan. En ainakaan näe tämän päivän kulttuurissa sijaa karhunpeijaisille tai loitsuille, joilla ajetaan sairaista pois tautidemoneja.
Kulttuuriperintöä toki arvostetaan ja tutkitaankin, se on vaan hiukka hankalaa, koskapa kristinusko on täällä jo vaikuttanut yli tuhat vuotta ja niinpä on hyvin hyvin hyvin vähän saatu selville sitä edeltäneestä kulttuurista (siispä ihmettelen, kuinka sinulla on siitä niin plajon tietoa). Suurin osa koskee juuri metsästysrituaaleja ja loitsuja. Ei täällä niin paljon ihmisiä edes ollut tuossa vaiheessa, eli ajat ovat siitäkin muuttuneet.
Älä kuitenkaan edelleenkään ymmärrä väärin, kulttuuriperinne on minusta ehkä maailman tärkeimpiä asioita, ja jos katselisit ympärillesi, niin huomaisit, että kristinuskosta huolimatta täällä on säilynyt paljon juttuja varhaisilta ajoilta.
Onko sinua peloteltu kadotuksella ja helvetillä? Olen todella pahoillani siitä, mutta älä silti katkeroidu....piilovittuilua.
Hyvinhän tuo uskonto näyttää toimivan esim. ruotsissa aasainuskon kohdalla, ja uskontohan oli täällä eteläsuomessa skandinavista tyyppiä.
Asia on tietysti silloin aivan eri juttu, jos kysessä on esim. kaltaisesi heikko yksilö, joka hakeee uskonnosta jonkinlaista kanalosauvaa, ja siksi olettaa sen olevan ehdotonta totuutta. Pakanuudessa taas ei ole kyse siitä, sillä me haemme vain voimaa esi-isiemme uskomuksista, emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko.
Kristinusko ei kuulu pohjolaan! - Sturm
n81 kirjoitti:
En sano, että ovat huonompia, mutta tuskin olisivat säilyneet kaupungistumisessa ilman kristinuskon tuloakaan. En ainakaan näe tämän päivän kulttuurissa sijaa karhunpeijaisille tai loitsuille, joilla ajetaan sairaista pois tautidemoneja.
Kulttuuriperintöä toki arvostetaan ja tutkitaankin, se on vaan hiukka hankalaa, koskapa kristinusko on täällä jo vaikuttanut yli tuhat vuotta ja niinpä on hyvin hyvin hyvin vähän saatu selville sitä edeltäneestä kulttuurista (siispä ihmettelen, kuinka sinulla on siitä niin plajon tietoa). Suurin osa koskee juuri metsästysrituaaleja ja loitsuja. Ei täällä niin paljon ihmisiä edes ollut tuossa vaiheessa, eli ajat ovat siitäkin muuttuneet.
Älä kuitenkaan edelleenkään ymmärrä väärin, kulttuuriperinne on minusta ehkä maailman tärkeimpiä asioita, ja jos katselisit ympärillesi, niin huomaisit, että kristinuskosta huolimatta täällä on säilynyt paljon juttuja varhaisilta ajoilta.
Onko sinua peloteltu kadotuksella ja helvetillä? Olen todella pahoillani siitä, mutta älä silti katkeroidu.....piilovittuilua.
Hyvinhän tuo uskonto näyttää toimivan esim. ruotsissa aasainuskon kohdalla, ja uskontohan oli täällä eteläsuomessa skandinavista tyyppiä.
Asia on tietysti silloin aivan eri juttu, jos kysessä on esim. kaltaisesi heikko yksilö, joka hakeee uskonnosta jonkinlaista kanalosauvaa, ja siksi olettaa sen olevan ehdotonta totuutta. Pakanuudessa taas ei ole kyse siitä, sillä me haemme vain voimaa esi-isiemme uskomuksista, emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko.
Kristinusko ei kuulu pohjolaan! - EclipsE
Sturm kirjoitti:
...piilovittuilua.
Hyvinhän tuo uskonto näyttää toimivan esim. ruotsissa aasainuskon kohdalla, ja uskontohan oli täällä eteläsuomessa skandinavista tyyppiä.
Asia on tietysti silloin aivan eri juttu, jos kysessä on esim. kaltaisesi heikko yksilö, joka hakeee uskonnosta jonkinlaista kanalosauvaa, ja siksi olettaa sen olevan ehdotonta totuutta. Pakanuudessa taas ei ole kyse siitä, sillä me haemme vain voimaa esi-isiemme uskomuksista, emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko.
Kristinusko ei kuulu pohjolaan!vai että sitä ollaankin näitä kaljupäisiä kädenojentelijoita? Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti? :D Uuu, I'm so scarred sionist pig, am I?
" emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko."
Eli kannatat sosiaali-darwinismiä?
Mietippä miten pitkälle itse olisit selvinnyt sen avulla? - EclipsE
Sturm kirjoitti:
...piilovittuilua.
Hyvinhän tuo uskonto näyttää toimivan esim. ruotsissa aasainuskon kohdalla, ja uskontohan oli täällä eteläsuomessa skandinavista tyyppiä.
Asia on tietysti silloin aivan eri juttu, jos kysessä on esim. kaltaisesi heikko yksilö, joka hakeee uskonnosta jonkinlaista kanalosauvaa, ja siksi olettaa sen olevan ehdotonta totuutta. Pakanuudessa taas ei ole kyse siitä, sillä me haemme vain voimaa esi-isiemme uskomuksista, emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko.
Kristinusko ei kuulu pohjolaan!vai että sitä ollaankin näitä kaljupäisiä kädenojentelijoita? Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti? :D Uuu, I'm so scarred sionist pig, am I?
" emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko."
Eli kannatat sosiaali-darwinismiä?
Mietippä miten pitkälle itse olisit selvinnyt sen avulla? - Sturm
EclipsE kirjoitti:
vai että sitä ollaankin näitä kaljupäisiä kädenojentelijoita? Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti? :D Uuu, I'm so scarred sionist pig, am I?
" emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko."
Eli kannatat sosiaali-darwinismiä?
Mietippä miten pitkälle itse olisit selvinnyt sen avulla?Kaikkihan jotka ovat kanssanne eri mieltä, ovat joko saatananpalvojia, tai natseja!
Kannatan älyllistä ajattelua ja siihen ei kuulu sellaisiin asioihin uskominen, mitä ei voida todeksi todistaa.
Sokea usko on tyhmyyden ja pelkuruuden merkki. - Sturm
EclipsE kirjoitti:
vai että sitä ollaankin näitä kaljupäisiä kädenojentelijoita? Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti? :D Uuu, I'm so scarred sionist pig, am I?
" emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko."
Eli kannatat sosiaali-darwinismiä?
Mietippä miten pitkälle itse olisit selvinnyt sen avulla?Kaikkihan jotka ovat kanssanne eri mieltä, ovat joko saatananpalvojia, tai natseja!
Kannatan älyllistä ajattelua ja siihen ei kuulu sellaisiin asioihin uskominen, mitä ei voida todeksi todistaa.
Sokea usko on tyhmyyden ja pelkuruuden merkki. - n81
Sturm kirjoitti:
...piilovittuilua.
Hyvinhän tuo uskonto näyttää toimivan esim. ruotsissa aasainuskon kohdalla, ja uskontohan oli täällä eteläsuomessa skandinavista tyyppiä.
Asia on tietysti silloin aivan eri juttu, jos kysessä on esim. kaltaisesi heikko yksilö, joka hakeee uskonnosta jonkinlaista kanalosauvaa, ja siksi olettaa sen olevan ehdotonta totuutta. Pakanuudessa taas ei ole kyse siitä, sillä me haemme vain voimaa esi-isiemme uskomuksista, emmekä tarvitse minkäänlaisia heikkojen ihmisten kaninalosauvoja, kuten kristinusko.
Kristinusko ei kuulu pohjolaan!No kyllähän suomen uskonto oli enemmän obinugrilaista kuin skandinaavista.
En todellakaan pidä omaa totuuttani absoluuttisena, mutta sinä näyt niin tekevän : samalla lailla kristinuskokin on esi-isiemme uskonto. Sille on oikeastaan perustunut koko nykyinen kulttuurimme, tänne kun sitä kylttyyriä tuli vasta aika myöhäisessä vaiheessa. Etpä edes kirjoittelisi siinä suomea, jos ei uskonpuhdistus olisi sitä kirjakieleksi tehnyt (toisin kävi monille sukulaiskansoille). - EclipsE
Sturm kirjoitti:
Kaikkihan jotka ovat kanssanne eri mieltä, ovat joko saatananpalvojia, tai natseja!
Kannatan älyllistä ajattelua ja siihen ei kuulu sellaisiin asioihin uskominen, mitä ei voida todeksi todistaa.
Sokea usko on tyhmyyden ja pelkuruuden merkki.olla hyvinkin todennäköistä että ääliömäiset ryhmittymät joita mainitsit vastustaa ryhmiä joiden periaatteisiin kuuluuu mm. empaattisuus,ja muut ei-barbaariset käytösmallit.
"Kannatan älyllistä ajattelua ja siihen ei kuulu sellaisiin asioihin uskominen, mitä ei voida todeksi todistaa."
Heh, siltä ei pahemmin näytä. Onko kenties kivien jumaloiminen kovinkin älyllistä puuhaa? Et varmaan tiennyt että natsienkin ideologiaan liittyi erittäin paljon pakanallisia uskomuksia, vieläpä sellaisia joita he eivät todistaneet.
Esim. juutalaisvainot Hitler on myöntänyt taktikoinniksi, eikä niinkään tieteellisiksi tosiasioiksi. Itse asiassa Saksan kansasta olisi mennyt vain n. puolet läpi rotuhygieenisistä karsinnoista.
Olet siis todistanut ettei Jumalaa ole, kun voit sanoa että sinä et harjoita sokeaa uskoa?
Vai todisteletko ja työstätkö "kovis"-ideologioidesi kautta itseltäsi jotai pelkoja pois?
Voit muuten testata miten paljon OIKEASTI tiedät:
http://www.godandscience.org/apologetics/atheiststest.html - Sturm
n81 kirjoitti:
No kyllähän suomen uskonto oli enemmän obinugrilaista kuin skandinaavista.
En todellakaan pidä omaa totuuttani absoluuttisena, mutta sinä näyt niin tekevän : samalla lailla kristinuskokin on esi-isiemme uskonto. Sille on oikeastaan perustunut koko nykyinen kulttuurimme, tänne kun sitä kylttyyriä tuli vasta aika myöhäisessä vaiheessa. Etpä edes kirjoittelisi siinä suomea, jos ei uskonpuhdistus olisi sitä kirjakieleksi tehnyt (toisin kävi monille sukulaiskansoille).Suomalaisten uskonto on ollut tampereen seudulle asti ns, skandinaavista tyyppiä.
Oletko muuten tietoinen siitä, että pohjoiserooppalaiset (skandinaavit) ovat meille geneettisesti lähempää sukua, kuin nämä ns. sukulaiskansamme? Varmaan aika shokeeraava tieto? - Poison
n81 kirjoitti:
No kyllähän suomen uskonto oli enemmän obinugrilaista kuin skandinaavista.
En todellakaan pidä omaa totuuttani absoluuttisena, mutta sinä näyt niin tekevän : samalla lailla kristinuskokin on esi-isiemme uskonto. Sille on oikeastaan perustunut koko nykyinen kulttuurimme, tänne kun sitä kylttyyriä tuli vasta aika myöhäisessä vaiheessa. Etpä edes kirjoittelisi siinä suomea, jos ei uskonpuhdistus olisi sitä kirjakieleksi tehnyt (toisin kävi monille sukulaiskansoille).Kristinusko = kulttuuri ja sivistys?
Että vais näin... tänne kulttuuri ei ole tullut mitenkään "myöhäisessä vaiheessa". Tuo kuuluu samaan kategoriaan kuin muut koulussa opetettavat "kristinusko on ainoa oikea uskonto, kaikki jotka eivät siihen usko palavat helvetin tulessa" tai "ruotsalaiset toivat kaiken kulttuurin ja sivistyksen ja ovat oikeastaan parempia ihmisiä kuin muut ja kaikkien kuuluu opetella tätä hienoa kieltä, Suomea ei tietenkään tarvita"...
Uskon että moni kirjoittaisi Suomea vaikka "uskonpuhdistus" (mikä sana!) ei sitä kirjakieleksi olisi tehnytkään... ja tätä myöhemmin seurannut aikakausi jolloin Suomen kieli yritettiin hävittää... - n81
Poison kirjoitti:
Kristinusko = kulttuuri ja sivistys?
Että vais näin... tänne kulttuuri ei ole tullut mitenkään "myöhäisessä vaiheessa". Tuo kuuluu samaan kategoriaan kuin muut koulussa opetettavat "kristinusko on ainoa oikea uskonto, kaikki jotka eivät siihen usko palavat helvetin tulessa" tai "ruotsalaiset toivat kaiken kulttuurin ja sivistyksen ja ovat oikeastaan parempia ihmisiä kuin muut ja kaikkien kuuluu opetella tätä hienoa kieltä, Suomea ei tietenkään tarvita"...
Uskon että moni kirjoittaisi Suomea vaikka "uskonpuhdistus" (mikä sana!) ei sitä kirjakieleksi olisi tehnytkään... ja tätä myöhemmin seurannut aikakausi jolloin Suomen kieli yritettiin hävittää...En tarkoittanut tuota, sori vaan, jos tuli sellanen kuva. Arvostan tosi paljon suomen kieltä ja muinaisuskontoja ja -kulttuuria, ja olen niitä opiskellutkin.
Tarkoitin vaan sitä, että kirjakieltä täällä ei ollut ennemmin, ja kauan senkin jälkeen arvostettiin kyllä enemmän ruotsia. Mutta eipä olisi ollut varmaan mitään kieltä mitä halveksia, jos sitä ei olisi ollut kirjoissa ja kansissa. Kyllä ruotsi tai venäjä olisi ihan hyvin voinut sivuuttaa suomen aika äkkiä, niinkuin muille pienille kielille on käynyt, kun ei ole kirjakieltä kukaan luonut. Niinkuin venäjällä on juuri tällä hetkellä kuolemassa monta sukulaiskieltä, koska ortodoksinen kirkko ei katsonut tarpeelliseksi, että kansa saisi seurata omalla kielellään jumalanpalvelusta. Siksi ehkä siellä myös erilaiset uskomukset ja kansanuskonnot kukoistivat pidempään, ja vielä tänä päivänä niitä on jäljellä. Eli kannattaisi vaan olla kiitollinen, että ev.lut.kirkko ehti tänne ensin Ruotsista, tipalla oli.
Ja myöskään tämän kaltaista kulttuuria ei ollut niihin aikoihin, kun ei ollut vielä kristinuskoa täällä. Ja kuten sanoin, emme edes tiedä koko edeltävästä kulttuurista kovin paljon, koska silloin ei paljon kirjoiteltu ja ilman kirjoiteltuja dokumentteja historiasta ei paljon voida saada tietoa.
Niin ollen emme voi myöskään rekonstruoida sitä vanhaa uskoa ja siirtää sitä nykypäivään. Ja miksi tehdäkään niin? Voimme toki tutkia muinaisia aikoja ja arvostaa niitä, mutta tämä hetki on tämä hetki ja meidän tulisi keskittyä tämän hetken parantamiseen.
Vanhoja aikoja on kiva muistella, ne vaikuttavat paljon paremmilta. Toki niissäkin oli varmasti paljon hyvää, mitä ei nykyään ole, mutta varmasti myös huonoa, ja kyllä, samanlaista julmuutta kuin muinainen kristinusko harjoitti. Muinaisessa kristinuskossa oli myös kuitenkin hyviäkin puolia, ei kannata tuijottaa jonkun uskonnon tiettyihin piirteisiin vaan katsoa koko kuvaa. - n81
Sturm kirjoitti:
Suomalaisten uskonto on ollut tampereen seudulle asti ns, skandinaavista tyyppiä.
Oletko muuten tietoinen siitä, että pohjoiserooppalaiset (skandinaavit) ovat meille geneettisesti lähempää sukua, kuin nämä ns. sukulaiskansamme? Varmaan aika shokeeraava tieto?Käsittääkseni siitä Länsi-Suomen uskonnosta ei hirveesti tiedetäkään, ei sitäkään vertaa mitä Karjalan puolen, koska sieltä se oli kadonnut jo aikaa sitten, kun sitä alettiin 1800-luvulla tutkia kunnolla? Siitä on toki saatu selville muiden skandinaavisten muinaisuskontojen kautta, joista tiedetään enemmän. En tiiä, jotenkin vaan olen nyt fiksoitunut siihen, että se Karjalan puolen uskonto on ollut enemmän suomalaista, ja se Lännen puolen skandinaavinen sitten ruotsalaista. No, miten sen kukin ajattelee.
Tuon jälkimmäisen tiedon kai perustat muinoin ilmestyneeseen uutiseen, "Olemme eurooppalaista syntyperää" tms. Siihen voinen vaan huomauttaa, että Euroopan väestöjen geenikartoituksen mukaan Volgan mutkan nykyiset "suomalaiset", mordvalaiset, marit ja udmurtit kuuluvat samaan toisilleen läheiseen geeni-perimä joukkoon, kuin muutkin eurooppalaiset saamelaisia ja baskeja lukuunottamatta. Perinteellisen antropologian, joka mittaa erilaisia silmin havaittavia tuntomerkkejä, mukaankin volgan-suomalaiset kuuluvat pohjoiseen (atlanto-balttilainen), itäbalttilaiseen (vienanmeren balttilainen) ja lapponoidiseen tyyppiin. Mikään näistä tyypeistä ei ole erityisesti ulko-eurooppalainen.
Eli se "uusi" tieto (tiedeyhteisöissä tämä ei kyllä varmaan ole ollut mikään kovin uusi tieto, kunhan oli populistinen uutinen vaan kirjoitettu IS:ssa, missä ei ollut mitään kunnon tietoa, vain uutishakuista suomalaisten huonon kansallisen itsetunnon kautta) kymmenen vuoden takaa koski vain sitä, että suomalaisilta löytyy yhteistä geeniperimää myös sieltä suunnasta. Kielellisesti sukulaiskansamme eivät siis ole ainoita sukulaisiamme. Niinkuin väitit, että skandinaavit olisivat "lähempää" sukua, niin se ei pidä paikkaansa, vaan lähes kaikki eurooppalaiset ovat aika lailla yhtä läheistä sukua keskenään.
Toki kielellisesti voidaan vielä erotella erilaisia kielihaaroja, mutta se onkin jo eri juttu.
Miksi olisin mennyt shokkiin tuosta tiedosta? Kyllähän se on itsestään selvä, että kulttuurivaihdon yhteydessä myös geeniaines on vaihtunut. Tästä taas olen tiennyt jo vuosia. Oletatko, että muut ovat täällä jotenkin tyhmiä, tuokin on kyllä ylimielisyyden merkki. - Empress
n81 kirjoitti:
En sano, että ovat huonompia, mutta tuskin olisivat säilyneet kaupungistumisessa ilman kristinuskon tuloakaan. En ainakaan näe tämän päivän kulttuurissa sijaa karhunpeijaisille tai loitsuille, joilla ajetaan sairaista pois tautidemoneja.
Kulttuuriperintöä toki arvostetaan ja tutkitaankin, se on vaan hiukka hankalaa, koskapa kristinusko on täällä jo vaikuttanut yli tuhat vuotta ja niinpä on hyvin hyvin hyvin vähän saatu selville sitä edeltäneestä kulttuurista (siispä ihmettelen, kuinka sinulla on siitä niin plajon tietoa). Suurin osa koskee juuri metsästysrituaaleja ja loitsuja. Ei täällä niin paljon ihmisiä edes ollut tuossa vaiheessa, eli ajat ovat siitäkin muuttuneet.
Älä kuitenkaan edelleenkään ymmärrä väärin, kulttuuriperinne on minusta ehkä maailman tärkeimpiä asioita, ja jos katselisit ympärillesi, niin huomaisit, että kristinuskosta huolimatta täällä on säilynyt paljon juttuja varhaisilta ajoilta.
Onko sinua peloteltu kadotuksella ja helvetillä? Olen todella pahoillani siitä, mutta älä silti katkeroidu.Hyvä n81, ei kristinuskokaan ole enää läheskään samanlaista kuin se oli 2000 vuotta sitten.
Luuletko, että aasainusko olisi pysynyt samana 1000 vuotta? Ettei se olisi kehittynyt kehittyvän yhteiskunnan mukana lainkaan?
Pakanauskontojen vahva puoli on juuri se, että ne kehittyvät helposti. Aikaan ja paikkaan sidottuja säännöksiä ei ole. Kristinuskon rasitteena on mm. raamattu, jonka kiveen kirjoitetut käskyt ja säännöt olisivat pitäneet maailman vuodessa 5 jKr ikuisesti, ellei niitä niin hanakasti rikottaisi joka sekunti.
Aasainusko on elävä uskonto tänäänkin, meidän vain täytyy kuvitella koko 1000-vuotinen kehitys, joka nyt on jäänyt väliin.
Ihmetellä tietysti sopii, miksi esi-isämme hylkäsivät elämänmyönteisen uskontonsa ottaakseen vastaan helvetinkatkuisen, perusnegatiivisen ja kielloilla kuorrutetun vieraan uskonnon. Toisaalta kristinusko on huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto sunnuntaisine hartaushetkineen verrattuna joka hetki jaloissa pyörivään kotitonttulaumaan ja ylläpidettäviin ystävyysuhteisiin lukuisten jumaluuksien kanssa. - n81
Empress kirjoitti:
Hyvä n81, ei kristinuskokaan ole enää läheskään samanlaista kuin se oli 2000 vuotta sitten.
Luuletko, että aasainusko olisi pysynyt samana 1000 vuotta? Ettei se olisi kehittynyt kehittyvän yhteiskunnan mukana lainkaan?
Pakanauskontojen vahva puoli on juuri se, että ne kehittyvät helposti. Aikaan ja paikkaan sidottuja säännöksiä ei ole. Kristinuskon rasitteena on mm. raamattu, jonka kiveen kirjoitetut käskyt ja säännöt olisivat pitäneet maailman vuodessa 5 jKr ikuisesti, ellei niitä niin hanakasti rikottaisi joka sekunti.
Aasainusko on elävä uskonto tänäänkin, meidän vain täytyy kuvitella koko 1000-vuotinen kehitys, joka nyt on jäänyt väliin.
Ihmetellä tietysti sopii, miksi esi-isämme hylkäsivät elämänmyönteisen uskontonsa ottaakseen vastaan helvetinkatkuisen, perusnegatiivisen ja kielloilla kuorrutetun vieraan uskonnon. Toisaalta kristinusko on huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto sunnuntaisine hartaushetkineen verrattuna joka hetki jaloissa pyörivään kotitonttulaumaan ja ylläpidettäviin ystävyysuhteisiin lukuisten jumaluuksien kanssa."Ihmetellä tietysti sopii, miksi esi-isämme hylkäsivät elämänmyönteisen uskontonsa ottaakseen vastaan helvetinkatkuisen, perusnegatiivisen ja kielloilla kuorrutetun vieraan uskonnon."
No en tiedä sinusta, mutta minun uskontoni ainakin on elämänmyönteinen. Tietysti yksi tapa mollata toisia on väittää, että heidän uskontonsa on jotain muuta kuin mitä se on.
"raamattu, jonka kiveen kirjoitetut käskyt ja säännöt olisivat pitäneet maailman vuodessa 5 jKr ikuisesti, ellei niitä niin hanakasti rikottaisi joka sekunti."
Se on katsos juuri se, että pitää osata soveltaa niitä nykypäivään. Suurin osa niistä VT:n käskyistä on sitä yhteiskuntaa varten olevia lakeja. Niistä voimme oppia vain sen hengen, missä ne on laitettu. Tuskin voimme 1 000 vuotta sitten Suomessa olleita lakeja soveltaa nykypäivään myöskään.
"Toisaalta kristinusko on huomattavasti vaivattomampi vaihtoehto sunnuntaisine hartaushetkineen verrattuna joka hetki jaloissa pyörivään kotitonttulaumaan ja ylläpidettäviin ystävyysuhteisiin lukuisten jumaluuksien kanssa."
Tai sitten yhtälainen, jos perustaa koko elämänsä kristillisyydelle. Ja se ei tarkoita mitään askeesia kuitenkaan. Kristinusko on sovellettavissa elämään, se on sitten eri asia kuka sitä soveltaa ja kuka ei ja kuka soveltaa ihan jotain muuta. Ihan sama.
- Jerry Falwell
esi-isät nykypolvea kiroaisivat? Itsehän he kääntyivät.
- Jerry Falwell
esi-isät nykypolvea kiroaisivat? Itsehän he kääntyivät.
- Poison
... on varmaankin "käännytettiin" jopa kuoleman uhalla?
- Jerry Falwell
Poison kirjoitti:
... on varmaankin "käännytettiin" jopa kuoleman uhalla?
tuli varsinaisesti peliin vasta idän ja lännen
törmäysvaiheessa. Itse uskon suomalaiset kävivät
hakemassa Konstantinopolista.
- EclipsE
sikäli jos vielä olisimme menneessä, palvoisimme puita, kiviä jne sekavien bakkanaalien varjossa, sekö olisi sinusta fiksua?
Päinvastoin, Jumala jonka valittuna kansana Juutalaiset oli, on kaikkeuden Jumala, joka vapautti Suomalaisetkin epäjumalien ikeestä.
Jotka ovat vaivanneet myöksin muita muinaisia kansoja.
"Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa."
Tässä hieman selitystä lisää aiheesta:
http://webbinetti.net/finnlion/- Sturm
Tietysti kristinusko on sinulle parempi vaihtoenhto, mikäli olet heikko ihminen, joka tarvitsee kanalosauvakseen jokinlaisen uskomuksen mitä hän sitten yrittää todistella ehdottomaksi faktaksi. Henkiolentoja ei ole olemassa muualla kuin ihmisten mielissä.
Minä en tarvitse minkäänlaista kanalosauvaa uskonnosta jonka yrittäisin omassa mielessäni vakuutella todellisuudeksi, mutta mielestäni juutalaisten skitsofreninen aavikkojumala ei kuulu pohjolaan ja siksi kannatan mieluummin kaikenlaista antikristillisyyttä. - Sturm
Tietysti kristinusko on sinulle parempi vaihtoenhto, mikäli olet heikko ihminen, joka tarvitsee kanalosauvakseen jokinlaisen uskomuksen mitä hän sitten yrittää todistella ehdottomaksi faktaksi. Henkiolentoja ei ole olemassa muualla kuin ihmisten mielissä.
Minä en tarvitse minkäänlaista kanalosauvaa uskonnosta jonka yrittäisin omassa mielessäni vakuutella todellisuudeksi, mutta mielestäni juutalaisten skitsofreninen aavikkojumala ei kuulu pohjolaan ja siksi kannatan mieluummin kaikenlaista antikristillisyyttä. - Sturm
Tietysti kristinusko on sinulle parempi vaihtoenhto, mikäli olet heikko ihminen, joka tarvitsee kanalosauvakseen jokinlaisen uskomuksen mitä hän sitten yrittää todistella ehdottomaksi faktaksi. Henkiolentoja ei ole olemassa muualla kuin ihmisten mielissä.
Minä en tarvitse minkäänlaista kanalosauvaa uskonnosta jonka yrittäisin omassa mielessäni vakuutella todellisuudeksi, mutta mielestäni juutalaisten skitsofreninen aavikkojumala ei kuulu pohjolaan ja siksi kannatan mieluummin kaikenlaista antikristillisyyttä. - EclipsE
Sturm kirjoitti:
Tietysti kristinusko on sinulle parempi vaihtoenhto, mikäli olet heikko ihminen, joka tarvitsee kanalosauvakseen jokinlaisen uskomuksen mitä hän sitten yrittää todistella ehdottomaksi faktaksi. Henkiolentoja ei ole olemassa muualla kuin ihmisten mielissä.
Minä en tarvitse minkäänlaista kanalosauvaa uskonnosta jonka yrittäisin omassa mielessäni vakuutella todellisuudeksi, mutta mielestäni juutalaisten skitsofreninen aavikkojumala ei kuulu pohjolaan ja siksi kannatan mieluummin kaikenlaista antikristillisyyttä."Tietysti kristinusko on sinulle parempi vaihtoenhto, mikäli olet heikko ihminen, joka tarvitsee kanalosauvakseen jokinlaisen uskomuksen mitä hän sitten yrittää todistella ehdottomaksi faktaksi. Henkiolentoja ei ole olemassa muualla kuin ihmisten mielissä."
Kaikilla on heikkoutensa, kristityt vain tunnustavat rajallisuutensa.
Mutta sen ei tarvitse olla itsepetoksellista heikkoutta kuten teikäläisten.
Kun taas heikkouden kompensoiminen johonkin "kovisteluun" yms. sontaan, osoittaa sitä että todellakin on heikko. Miten moni pelokas skininuori hakeekaan lohtua ja itsetuntoa jostain ko. ideologian seurasta? Se on vain itsepetoksen, ja henkisen kasvunlakkaamisen merkki.
Henkimaailman kieltäminen kuuluu tähän samaan kastiin, selkärangattomuudessaan kielletään Hänen joka on kaikkeudentuomari, olemassaolo, jotta ei tarvitsisi kantaa vastuuta teoistaan.
Jota sitten todistellaan kovasti esim. keskustelupalstoilla.
AIniin, löytyi sinulle sopiva linkki:
http://www.godandscience.org/apologetics/reason.html - Pakana(M)
suomalaisten jumalia. Kirjoituksesi osoitti niin suurta tietämättömyyttä kuin sinulta saattoi odottaakin.
- EclipsE
Pakana(M) kirjoitti:
suomalaisten jumalia. Kirjoituksesi osoitti niin suurta tietämättömyyttä kuin sinulta saattoi odottaakin.
tutustumaan nyt alkuunsa Esim. Odin-myyttiin, ja sekä siihen mitä tarkoittaa sana "teoria".
Sitäpaitsi animistiset uskonnot olivat pakanoiden keskuudessa yleisiä. Myöskin Sumerilaisilla joilta vaikutteita ottivat sinunkin viikinki-fantasioiden kohteet. - Anonyymi
Pakana(M) kirjoitti:
suomalaisten jumalia. Kirjoituksesi osoitti niin suurta tietämättömyyttä kuin sinulta saattoi odottaakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat
"Ihmiskunnan tuntemattomassa historiassa esitetty hypoteesi on hämmästyttävä uutuudellaan...... On kunnia-asia, että olet esittänyt yksityiskohtaisimmat todisteet todistaaksesi asiasi. Me kaikki - puhun niistä meistä, jotka ovat yrittäneet soveltaa tieteellisiä menetelmiä saatavilla olevaan arkeologiseen aineistoon - tiesimme etukäteen lopputuloksen, mutta kukaan meistä ei ole pystynyt esittämään yhtä laajoja todisteita kuin te."
Gene Hunt, Louisianan arkeologisten kaivausten yhdistyksen puheenjohtaja.
- Sturmiolan Tommi
Olet SAIRRAS Saatananpalvoja ja NATSI! Lue tämän linkin sisältö, niin saat vastauksen houreisiisi - ja sitten POLVILLESI kerjäämään armoa Kristukselta!!!http://gamma.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?133698Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja272740Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2622621Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin51865- 2141373
- 721200
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...1531003Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi30953Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee
Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä90907Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk2767