Olen ostamassa kannettavaa tietokonetta mediakäyttöön (videoiden katselua ja musiikin kuuntelua) ja internetissä surffaamiseen. Tehoa kuitenkin saisi löytyä melko hyvin (2,0 > 1,5 GHz). Onko varsinaisesti mitään suurta eroa AMD Turion MK36 2Ghz ja Intel Celeron M 440 1.83GHz välillä käytettävyydessä?
AMD vai Intel?
kuukkeli_
6935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
edes verrata, Turion on selvästi tehokkaampi. AMD Sempron vastaa lähinnä Intel Celeronia, joka on täydellisen vanhentunut ja tehoton prossu.
Esittämääsi käyttöön sanon että osta MacBook (Intel Core 2 Duo) jos rahat suinkin riittää. Kertomissasi käyttötarkoituksissa Mac OS X on Windowsiin verrattuna ylivoimainen ja lähikuukausina tuleva OS X Leopard pyyhkii Vistallakin pöytää kaikkiin suuntiin.
Ei voi kyllä hintaakaan verrata AMD Turion MK36 2Ghz kone ja MacBook IntelCoreDuo. Toinen maksaa 600 ja toinen 1200(mini 13" näytöllä). Haloo!
Intel Core 2 Duo eikä tehottomampi Core Duo ja maksaa alk noin 1060 € (edu).
gigahertsit eivät kerro tehoista samalla tavalla kuin watit :)
Kerro esimerkiks pölynimurin imutehosta mitään. On muuten fakta.
Toisaalta, eihän moottorin polttoaineen kulutus kerro tehosta mitään.
Celeronit ja Sempronit on kuitenkin mopoja, oli kellotaajuus mitä tahansa. Jos siis nykyaikasiin rouskuttajiin verrataan.
Tässä on ehdotus jonka kirjoitin toiselle kysyjälle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000069&posting=22000000023398084#22000000023398084