EUTANASIA - kysely

1. a) keski-ikäinen
b) -
c) juristi

2. Pitäisikö eutanasia (kuolinapu) laillistaa Suomessa? - Ehdottomasti ei, sillä eutanasia on juridisesti hyvin ongelmallinen ja itsemurha on ihan riittävä keino.

3. Olisiko eutanasia mielestäsi hyväksyttävää jos
a) potilas on kuolemansairas - ei
b) potilas on parantumattomasti sairas (esim. halvaantunut) (ei kuolemaisillaan) - ei
c) potilas kärsii sietämättömistä kivuista (ei kuolemaisillaan) - ei
d) potilas on syvästi masentunut (ei fyysisesti sairas) - ei

Kyselyiden yhteydessä on hyvä mainita kuka kyselyn järjestää ja koulutyöhön liittyvän kyselyn yhteydessä on hyvä mainita ainakin koulu ja kyselystä vastaava opettaja. Kyselyyn ei ole suositeltavaa vastata jos kyselyn järjestäjä ei anna vastaajille mahdollisuutta tarkistaa kyselyn taustat. Valitettavan harvoin koulutyöhön liittyvät kyselyt toteutetaan vastaajia kunnioittaen ja hyviä tapoja noudattaen.

Vastaan nyt kuitenkin vaikka kyselyn toteutus ei kyselyn järjestäjän täydellisen nimettömyyden osalta kovin kehuttava olekaan vastaajan näkökulmasta.

1.
a) 27
b) M
c) -

2. Eutanasia pitäisi laillistaa, mutta sen toteuttaminen tulisi olla tarkoin säädeltyä ja valvottua. Eutanasia pitäisi laillistaa koska se on rinnastettavissa itsemurhaan, itsemurha on jokaisen perusoikeus jonka estämiseen tulee viranomaisilla olla erittäin hyvät perustelut. Avustettu itsemurha on jo nyt laillinen Suomessa.

3. Olisiko eutanasia mielestäsi hyväksyttävää jos
a) Kyllä
b) Kyllä
c) Kyllä
d) Kyllä

3. Lisävastaus koko kysymykseen

Elämä on arvokas joten jokaisen elämää on tuettava ja suojeltava, mutta jokaisella tulee olla oikeus päättää omasta elämästään.

1. a) Ikäsi - 42 vuotta
b) Sukupuolesi - nainen
c) Ammattisi - insinööri

2. Pitäisikö eutanasia (kuolinapu) laillistaa Suomessa? Miksi? (tietenkin tarkkoja sääntöjä noudattaen)

Kyllä. Nykyinen tapa on epäinhimillinen.

3. Olisiko eutanasia mielestäsi hyväksyttävää jos
a) potilas on kuolemansairas - kyllä
b) potilas on parantumattomasti sairas (esim. halvaantunut) (ei kuolemaisillaan) - kyllä
c) potilas kärsii sietämättömistä kivuista (ei kuolemaisillaan) - kyllä
d) potilas on syvästi masentunut (ei fyysisesti sairas) - kyllä, myös työttömille pitäisi suoda mahdollisuus kivuttomaan kuolemaan, jos yhteiskunta jatkaa työttömien nöyryyttämistä, ihmisoikeuksien loukkaamista ja edelleen harjoittaa työtöntä syyllistävää propagandaa.

HUOM! Kaikissa tapauksissa oletetaan että potilas itse on toivonut eutanasiaa.

Aika tekopyhää ettei eutanasiaa hyväksytä, mutta kuitenkin hyväksytään useiden ihmisryhmien ihmisarvoton kohtelu.

Mielestäni eutanasia on hyväksyttävää ja olen sen puolesta. Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää päivänsä aiheuttamatta haittaa muille. Asia on kuitenkin liian monimutkainen ja tapauskohtainen, että voisi sanoa vain yhden oikean vastauksen asiaan. Esimerkiksi ihminen, joka tekee kuolemaa kitumalla ja elämä tässä maailmassa on yhtä helvettiä, on mielestäni oikeutettu armokuolemaan. Toinen esimerkki: Masentunut/elämänilon menettänyt ihminen haluaa kuolla. En soisi hänelle kuolettavaa pistosta. Ihan vain siksi, että hänellä on vielä toivoa.

Sitten mutta-osuus: väärinkäytökset olisivat liian helppoja, asia on todella herkkä mm. uskon takia, moraalinen vastuu jne jne.

Eli yhteenvetona hyväksyn eutanasian ja todella tiukoilla raameilla lakia voisi muuttaa.

Toivottavasti tästä on apua teille.