koskaan testattu hoitoalan työntekijöiden keskimääräistä ÄÖ:tä? Näitä lukiessa ei voi muuta sanoa kuin "voi elämänä käsi, miten pöljiä ootte!, siis TYHMIÄ"!!
Onkohan
buahaahaaaaa
15699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhdyn edelliseen lausuntoon siitä millaisella tasolla hoitoala on.
Olen samaa mieltä. Älykkyys ei ole vaatimus hoitoalan tehtäviin. Vaatimuksina voidaan pitää lähinnä nöyryyttä, alistuvuutta, sairaalloista velvollisuudentuntoa ym. Jos hoitoalan työntekijät osoittaisivat älyllisiä merkkejä, heidän palkkatasonsa olisi noussut jo aikoja sitten ja tälläkään palstalla ei tuota jatkuvaa nokittelua esiintyisi. Mutta, eihän älykkyyttä voi kaikilta vaatiakaan.
kuin se että aloittaessani amk-opinnot, rehtori sanoi tervetuliaispuheessaan, että mak-opiskelijoilla on korkea äö. Jos ajattelee, että 2000 hakee terveydenhoitajakoulutukseen, 150 pääsee pääsykokeisiin ja 30 valitaan. Kun itse hai niin pääsykokeita pitävän firman psykologi sanoi, että jos ei pääse opiskelemaan niin on sitten heikkoutta joillain osa-alueella ja sitä pitää petrata.Itse kun olin jo sh-amk niin tieteellinen vierasperäinen teksti oli helppoa ymmärtää ja kai ne sitten hyvin meni koska pääsin heti.
Kai lh koulutukseenkin vaaditaan älliä, mutta usein tuntuu, että se on joku ihmeen läpi johon kaikki vanhat raakit hakee vanhoina päivinään, kun ei muuta keksi.
tarkoitan, että teillä ei tunnu olevan minkäänmoista "sivistystä", kun lukee esim. sinun kommentiasi ja tuota viimeistä lausetta. Eihän noin sivistynyt ja älykäs ihminen käyttäydy; alentamalla toisen, itsensä ylentäen!?
ymmärrä miksi piätisi kouluttaa lähellä eläkeikää olevia, muilta aloilta työttömäski jääneitä naisia lähihoitajiksi, kun ei nyt mitään muutakaan keksinyt, täytysi olla todellinen halu tehdä hoitotyötä. Vai onko perusterveydenhuollon tarve niin suuri??? Lähihoitajakoulutukseen on päässyt ihmisiä entisiä huumeidenkäyttäjiä ja ihmisiä joilla on pahoja mielenterveydongelmia.
Ajattelen niin, että siihen koultukseen pitäisi päästä nuorten, terveittein ihmisten, koska työ on raskasta. Ehkä se on sitä ikärasismia sitten.
En usko että lähihoitajien pääsykokeet olisivat täysin samanlaiset.
Voisit itsekin vastata asiallisesti asialliseen viestiin.
Itse kummatkin pääsykokeet läpikäyneenä, voin sanoa, että testit oli just samat. Sama prsoonallisustesti, samanlainen luetunymmärtämisjuttu(eri aihe), keskustelupiiri ja hlökoht. haastattelu, missä kyseltiin nämä samat perinteiset "miksi juuri sinut pitäisi vaöita".. Ja vieläpä sama turkulainen psykologifirma! Joten ero on vain siinä, että lh-koulutukseen otetaan enemmän porukkaa kuin sh- ja th-koulutukseen. ja nimenomaan perushoitoon sitä porukkaa nyt tarvitaankin, kun suuret ikäluokat ovat vanhenemassa kovaa vauhtia.
voisiko ajatella, että tekisitte sitä työtänne sovussa ja yhteisymmärryksessä... On naurettavaa kuinka taistelette kumpi ammattiryhmä on "parempi", koska molempia tarvitaan.
Ei voi mitenkään ajatella sellaista, sehän vaatisi jo järjen käyttöä. Parempi nokkia toinen toistaan ja nostaa itsetuntoaan toisen ammattiryhmän kustannuksella.
;-)
Sorry, kirjoitin sen niinkuin äännetään...mut onneksi ymmärsitte ;)))
mun tietääkseni a on a ja o on o suomenkielessä ja lausutaan muuten ihan samoin kun kirjoitetaan, vai sanotko esim äitiä aidiksi?
varsin...;)) ihan ääneen...jos ymmärsit :D
oon lähihoitaja, äo 178 pistettä.
Älykäs voi olla vaikkei kouluttautuisikaan korkealle.
tässä kun joku sh tulee sanoo kohta; mullapa on ÄÖ 180 pistettä;))) että tähän tyyliin...
kuin myös 178 ja en kuulu mensaa, on yksi tapa mitata tietynlaista älykkyyttä.