Tuossa päivänä muutavana keskustelin asiasta ystävieni kanssa. Tuli aika paljon yllättäviäkin kommentteja, kuten poliisia ei tarvita tai huippu oli se ,etä subutexia ilmatteeksi apteekkiin, täytyyhän poliisilla olla töitä, muuten ne jää työttömäksi. Jotenkin järkytyin, koska nämä olivat nuoria ihmisiä, jotka niistä kommentoivat. ja myöskin, sellainenkin asia tuli esiin, että ne jotka ovat työttömiä eivät saisi mitään, sosiaalihuolto lopetettava.KARMEETA, MITÄ VIELÄ TAPAHTUUKAAN,EI AINAKAAN DEMOKRATIA, EIKÄ JEESUKSEN VUORISAARNAN OPIT.
kirjoittakaa, jos teillä on tähän jotain sanomista tai ideoita hyvästä yhteiskunnasta.
kirjoittakaa, jos teillä on tähän jotain sanomista tai ideoita hyvästä yhteiskunnasta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kaikki ovat ystävällisiä toisilleen. :)
ja mihin suuntaan? onko muuttunut--- vuosisatojen myota--- parempaanko?.sama vanha 'aatu' taitaa asua meissa jokaisessa.
onko sodat loppuneet?nalanhata poistunut? atomisodan
uhka havinnyt?tuskinpa vaan...kuka tarjoaa muutoksen?sina tarjoat muutoksen... JEESUKSEN VUORISAARNAN OPIT.// hyva ehdotus...kannatan.
aina välillä ja varmasti niin teenkin. Kun monet ihmiset kiinnittävät samaan ongelmaan huomiota, ja tekevät asialle jotain, vähitellen asiat saattavat muuttua parempaan päin - usein muuttuvatkin. Yksin ei paljon voi saada aikaan, mutta yhdessä toimien voi helpostikin vaikuttaa, ainakin omaan lähiympäristöön.
Minusta hyvässä yhteiskunnassa huolehditaan myös heistä, joilla menee heikommin. Ellei niin tehtäisi, pian myös hyväosaisemmat voisivat huonommin ja joutuisivat rakentamaan muureja asuinalueidensa ympärille, palkkaamaan vartijoita ja turvamiehiä yms. Sellaista Suomea en haluaisi. Jos verrataan elintasoa tämän ikäluokan lapsuuden aikoihin, voisimme todeta asioiden edelleenkin olevan kohtuullisen hyvin. Yritetään pitää huolta, että niin on jatkossakin ja yritetään yhdessä vaikuttaa epäkohtien poistamiseksi.
Kannattaisi myös vakavasti miettiä, kenelle antaa äänensä seuraavissa vaaleissa. Luotan itse siihen, että tämän ikäluokan ihmiset osaavat nuoria paremmin ottaa huomioon eri ikäluokkien tarpeet ja yrittävät varmistaa myös vanhusten hyvinvoinnin. Jos mekin äänestämme "kauniita ja rohkeita" julkkuja tai markkinatalouden kannattajia, hyvinvointiyhteiskuntamme alasajo saattaa vauhdittua.
Kun eduskunnassa on kaikkien ryhmien edustajia, tasapaino asioiden hoitamisessa säilyy. Kannattaa vaan miettiä, ketkä tai kuka on oikea ihminen edustamaan meitä itseämme!
Monenlaiset "reformit" on pakattu kauniilla, hämäävillä sanoilla uskomattomiin paketteihin: "Puretaan kannustusloukut, jotta varmistetaan työvoiman riittäminen myös tulevaisuudessa" = Pakotetaan ihmiset tekemään pilkkapalkalla töitä, kun tukijärjestelmät puretaan ja joutuvat muuten näkemään nälkää.
Ehdotan, että kaikki käyttäisimme järkeä ja katsoisimme kauniiden kuvien taakse sitä, millaisia asioita ja kenen etuja ko. ehdokas ryhtyisi ajamaan. Vastaako ehdokkaamme arvomaailma omaamme?
Äänestetään, puhutaan ja kirjoitetaan. Voimme vaikuttaa, jos haluamme ja viitsimme.
Yhteiskunnan kehittyneisyys näkyy siinä, kuinka se kohtelee heikoimpia jäseniään, on joku muukin viisas sanonut.
tällähetkellä on, mutta ei yhtään vähennetä niitä veroja - viinavero takaisin ja sassiin..
Kun ihmiset eivät ajattelisi aina vain omaa napaansa, - hölmönä iloitaan muutamasta prosentin palkkojen veroalennuksestakin, ihan kuin se jotain meinais näissä pikkupalkoissa..tai tavallisen kansalaisen palkassa, mutta sosiaaliyhteikunnan rakenteissa se alennus alkaa pian tuntua sosiaalipalvelujen huonontumisina..
Yhteiskuntatietuisuutta täytyisi ihmisten lisätä, - mutta vaikuttamiskanavat voivat tavan talliaisesta (kuin esim. minusta) tuntua jähmeiltä, ja saavuttamattomilta - ja näin meihin helposti iskee hälläväliä asenne, - ei jakseta välittää kuin omasta selviytymisestä.
Niinkuin o-orvokki sanoikin tuolla painettu s a n a on tehokas, sitä pitäisi oppia käyttämään enemmän hyödyksi, ja nyt kun se on helppoakin, tänä sähköisenä aikakautena, Hesarin- ja yleensä kaikkien lehtien yleisöosastoihin on helppo kirjoittaa ja ne yleensä luetaan, vaikka luulisi ettei niitä kukaan noteeraa, mutta näin ei ole..mie uskon.
Sinä uskot joulupukkin ja Mauri Ryömään!
kuuluisuus oleepi hän?
jos saadaan tämä pohjoimainen hyvinvointi-yhteiskuntamalli säilymmään ja Eu.n ottavan siitä parhaita osioita ja ainakain lähtökohdan, jossa yhteiskunta on juuri niin hyvä tai huono, kuin on sen ketjun 'heikomman lenkin kohtelu'.
Tietysti joka maassa on väliinputoajia ja muita marginaaliryhmiä, joilla ei mene hyvin.
Silti meillä köyhinkään ei jää ilman perustarpeita, jos on kyky hakea ja vastaanottaa apua.
Idealisti olin joskus kuus-seitkytluvulla, mutta nykyisin viivytystaistelu nykyisen kaltaisen hyvinvointiyhteieskunnan puolesta on "tarpeeksi".
Äänestän ja yritän elää yhteiskunnan antamin oikeuksin, velvollisuuksin sekä eettisesti niin, että olen sinut sisimpäni kanssa.
Minulle.:))
niin teen omilla toimillani. Pienistä puroista kasvaa suuri virta jäätiköidenkin sulaessa.
Olen kuunnellut mielenkiintoisia keskusteluja, viimeksi tänään radio ylen ykköseltä ja ajatukseni lähtivät lentoon mm. tällaiset:
Tuoko taloudellinen kasvu enään yhteistä julkista resussia jaettavaksi? Valuuko se yhä pienemmän ryhmän taskuihin? Saako enemmistö kasvusta ympäristötuhojen seuraukset? Miten yhteistä julkista pidetään yllä. Supistuuko se supistumistaa, huolimatta taloudellisesta kasvusta?
Olisiko mahdollista vaihtaa toimintamalli:Lisäresussi saataisiinkin uusjaosta?
Politiikassa ja talouselämässä on mielestäni nyt vallalla ajattelu, että vain taloudellisen kasvun kautta on saatavissa yhteistä julkista hyvää. Merkit ovat sen kaltaiset, että tämä ajattelu on tiensä päässä.
Oulussa rakennetaan maanalaista pysäköintitilaa yli 20 miljoonalla eurolla. Saman aikaisesti kuskataa vanhuksia toisiin pitäjiin halvemmalla hoidettavaksi, etäälle omaisista. Säästö 1 miljoona.
Toimittaja kysyy virkamieheltä, miksi tällaisia päätöksiä.
Virkamies toteaa, että nämä asiat ei ole vertailukelpoisia.
No ei autot ja vanhukset olekaan, mutta se on, kumman hyväksi ensisijaiseti toimitaan ja yhteisiä varoja käytetään.
Itse olen suuren perheen lapsi. Perheessämme oli parhaillaan 17 ihmistä. Siellä opin "talouspolitiikkaa", joka on selkäytimessäni.
Kun puute on ruuasta, ei osteta vaatteita. Paikataan ne, ja kun jaettavaa on, jaetaan kaikkien kesken tasapuolisesti.
Äitini sanonta oli: Hyvä antaa vähästäänki, paha ei paljostakaan.
P.S Nouse nyt Mauri pois sieltä ryömimästä. Housut vain rikkuu polvista. Otappa käestä. Nooiih! Hyvinhän tuo män, mies on pystyssä. :))
puhuttu jopa, että se saattaa maksaa yli 60 miljoonaa euroa.
toimitaan niinkuin toimitaan, tehtiinkö sielä asemakaavaan muutoksia, vai mitä ne mummoja kuskailevat siellä pöpelikköön?
minkään kaavan tiellä, mutta kun heille ei riitä sitä yhtä miljoonaa egeä, niin viedään sinne, missä halvemmalla hoidetaan.
hoitokotiinko heidät viedään, - jos, niin senyt ei ainakaan ole halvinta hoitoa - kunnalle?
Oulusta viedään lähikuntiin. Hinnasta on vain kyse. Uutisissa kerrottiin, että on kilpailutettu lähikuntien kanssa, ei siis ole kyse yksityisistä hoitolaitoksista.
laillista, sellainen mummojen huudatus?
lakimiehensä, jotta eivät mene laittomuuksiin.
Asian pahin ydin lieni se, että näistä lähikuntiin siirtämisistä ei puhuttu hyvissä ajoin sukulaisten kanssa.
tällaisetkin asiat käsitellään kaupungin/kunnan valtuuston, hallitusten istunnoissa.
Kokousten kokouspöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja.
Ennen valtuuston kokousta täytyy olla, kussakin kokouksessa käsiteltävistä asioista julkaistu esityslista, -ja lista on oltava nähtävillä kaksi viikkoa ennen kokousta, ja sekin on julkisuuslain alainen asiakirja, jonka kuntalainen saa lukea joko, yleensä paikkakuntansa lehdestä, nykyisin kaupungin/kunnan nettisivuilta, sekä pyydettäessä esitettävä paikanpäällä kunnan-/kaupungin virastossa.
Joten tietoa käsitteillä olevista asioista on, kun vain ihmiset olisivat aktiivisia ottamaan niistä selvää - yleensähän näistä jo tällaisistakin muutoksista kirjoitellaan paikallislehdissä, ja silloin viimeistään olisi kuntalaisten aika toimia, jos meinaa jotain saada ajoiksi.
Mitähän laki sanoo vanhusten kunnallisen hoidon järjestämisestä muun kuin omassa kunnassa, olisipa mukava tietää..mitä kuntalaki sanoo tästä asiasta tarkkasti ottaen.
kaikkihan me tämän ikäiset jo tiedetään nämä pyrokratian kiemurat, kuhan kirjotin - en halluu viisastella..
mutta tämä asia valmisteltiin kai niin hissukseen, että se tuli täytenä yllätyksenä omaisille. Ohessa Kalevan uutisointia asiasta:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=625182&mode=print
Varmaan tulisi vielä halvemmaksi, jos kilpailuun otettaisiin mukaan Kiinan vanhainkodit. Me vaarit onneksi ehdimme yleensä kuolla ennen vanhainkoti-ikää.
ovat siis uusien laitospaikkojen tarvitsijoita, niinkö?
Ymmärsin että he ovat sairaaloista kotiutettavia vanhuksia,- mie jo luulin että Oulun kaupunki lakkauttaa jonkun oman yksikön ja hilaa sitten vanhat immeiset toiseen kuntaan hoidettavaksi, mutta he ovatkin niitä joita ei lain mukaankaan saa pitää sairaalapaikalla hoidon vaatimaa aikaa pitempään - näitä juttuja on ollut tämänkin puolen lehissä.
Ilmeisesti Oulussa ei ole tarpeeksi laitospaikka kapasiteettia, ja siksi vanhuksia ohjataan naapurikuntiin.
Kuinka pitkät matkat siellä tulee näihin sijoitus kuntiin, vaikka tiedän mie sen verran että pitemmät kuin täällä meillä esim.?
menevät Kiinaan jo ennenkuin heidät viedään sinne, papat ovat niin aktiivisia yleensä, vanhoinakin.
yksi este vähemmän, kun venäjä pudotti rautatiekuljetuksen taksoja kolmanneksen.
Tämä tietysti koskee vain rahtiliikennettä läpi venäjän juuri kaukoitään.
Jk. On meillä miehilläkin silti melkein sama pelko, kuin naisillakin, koska niinkuin tiedossa on on suuria valheita ja emävalhe on tilastot.
Miehistä näitä nuorenakaatuneita on suhteellisen suuri osa joten tilastoharhaa on siinäkin mukana.
johon taitaa olla pisin matka on 70-80 kilometriä.
Sinnehän se on mentävä. Takaisin tulosta en tiedä. Jos oikein hyvänä pitävät, voin jäädä myötämyttyineni kinuskiksi.
siellon liian kuumaa sinulle..katajille.
on me ihmiset. Voisipa Luoja luoda meidät ihmiset uudelleen, ja lisätä meihin kaikkiin hieman enemmän empatiaa toisiamme kohtaan.
asia kun esim. työttömiä aina vainotaan.
Kehoitan noita vainoojia kokeilemaan olla peruspäivärahalla kolme vuotta putkeen.
Sen jälkeen kysyisin heiltä, että vieläkö olette sitä mieltä että korvaukset pois kaikilta työttömiltä.
Taitais tulla "kokeilijoilla" ikävä etelän matkojaan ja "merkkitekstiilejään".
Kokeiltu on ei kyllä käy katteeksi?Nälkä kävi vieraana,aina viimeset pariviikkoa kuukaudesta,että siittävain kateelliset peruspäivärahalle!