Perunkirjan tekijä

Itse olen osakkaana hoitanut kaksi perintöasiaa: laatinut perukirjan, hoitanut pesänselvityksen ja -jaon. Ei ongelmia, vaikka toisessa oli osapuolena osakkaan alaikäisyyden vuoksi maistraatti. Toinen pesä oli suuri niin osakkaiden osalta kuin omaisuudenkin suhteen.

Laatijana... kirjoitti:

Itse olen osakkaana hoitanut kaksi perintöasiaa: laatinut perukirjan, hoitanut pesänselvityksen ja -jaon. Ei ongelmia, vaikka toisessa oli osapuolena osakkaan alaikäisyyden vuoksi maistraatti. Toinen pesä oli suuri niin osakkaiden osalta kuin omaisuudenkin suhteen.

Riitaisen pesän osakas jäävätään usein jakajan tehtävästä, sillä eihän riitaa olisi, jos olisi luottamusta.
Pätevin perusteluin kenet tahansa voidaan jäävätä, mutta perustelujen on oltava pätevät, esm jakajan ja häntä jakajaksi tahtoneen ystävyyssuhde, seka aikaisempi asiakassuhde, eli lakimiehen tiedetään olevan "vastapuolen" ystävä, tai muuten hyvä tuttu, tai hänen tiedetään hoitaneen toisen lakiasioita. Yleensä tuomari jäävää itse itsensä, jos esm. käräjäoikeus määrää hänet pesänjakajaksi, tai pesänselvittäjäksi.

Laatijana... kirjoitti:

Itse olen osakkaana hoitanut kaksi perintöasiaa: laatinut perukirjan, hoitanut pesänselvityksen ja -jaon. Ei ongelmia, vaikka toisessa oli osapuolena osakkaan alaikäisyyden vuoksi maistraatti. Toinen pesä oli suuri niin osakkaiden osalta kuin omaisuudenkin suhteen.

Tätini perunkirjoituksessa, minne en päässyt, nimeni väärennettiin testamentin kohtaan, että muka olen nähnyt testamentin enkä moiti sitä. Minulle ei lähetetty testamenttia ja kun noudin sen verovirastosta, edellä oleva kävi ilmi. Tästä syystä en luota enää lakimiespoikaan.

mangku kirjoitti:

Tätini perunkirjoituksessa, minne en päässyt, nimeni väärennettiin testamentin kohtaan, että muka olen nähnyt testamentin enkä moiti sitä. Minulle ei lähetetty testamenttia ja kun noudin sen verovirastosta, edellä oleva kävi ilmi. Tästä syystä en luota enää lakimiespoikaan.

Tuollaista "lakimiespoikaa" nuijisin turpaan mennen tullen. Kaikenlaista olen nähnyt vaikka nuori olen ja ei ole ollut kaukana etten ole neljävitosella alkanut asioita selvittelemään.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl33.html

mangku kirjoitti:

Tätini perunkirjoituksessa, minne en päässyt, nimeni väärennettiin testamentin kohtaan, että muka olen nähnyt testamentin enkä moiti sitä. Minulle ei lähetetty testamenttia ja kun noudin sen verovirastosta, edellä oleva kävi ilmi. Tästä syystä en luota enää lakimiespoikaan.

Kai teit rikosilmoituksen?

--- kirjoitti:

Kai teit rikosilmoituksen?

En ole tehnyt. Vanheneeko nimenväärennösrikos jossain vaiheessa ?

mangku kirjoitti:

En ole tehnyt. Vanheneeko nimenväärennösrikos jossain vaiheessa ?

Veropetos vanhenee viidessä vuodessa, mutta väärennös muistaakseni ei taida vanhetakaan, jos väärentäjä elää ja joutuu tilille teostaan.
Laki se on vastassa lakimiehelläkin.
Pistä iso remmi päälle! Jotkut ahneet, kierot ja epärehelliset luulevat voivansa tehdä melkein mitä vaan, kunnes tuleekin joku sellainen, jonka silmille ei hypitä.
Ota huomioon myöskin se, että nykymenetelmin väärennös pystytään melko helposti todistamaan väärennökseksi. Analysoidaan kirjoituspaperi, kone, käsialan pienimmätkin detaljit. En ole kuullutkaan, että maassamme ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen väärennetty paperi olisi mennyt läpi, jos joku tahtoo paperin osoitettavan väärennökseksi.
Tuomiokin rikoksesta on ankarampi, kuin esm. varkaudesta. Harvoin pääsee ehdonalaisella. Häkki heilahtaa aivan konkreettisesti.

Väärentämätön kirjoitti:

Veropetos vanhenee viidessä vuodessa, mutta väärennös muistaakseni ei taida vanhetakaan, jos väärentäjä elää ja joutuu tilille teostaan.
Laki se on vastassa lakimiehelläkin.
Pistä iso remmi päälle! Jotkut ahneet, kierot ja epärehelliset luulevat voivansa tehdä melkein mitä vaan, kunnes tuleekin joku sellainen, jonka silmille ei hypitä.
Ota huomioon myöskin se, että nykymenetelmin väärennös pystytään melko helposti todistamaan väärennökseksi. Analysoidaan kirjoituspaperi, kone, käsialan pienimmätkin detaljit. En ole kuullutkaan, että maassamme ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen väärennetty paperi olisi mennyt läpi, jos joku tahtoo paperin osoitettavan väärennökseksi.
Tuomiokin rikoksesta on ankarampi, kuin esm. varkaudesta. Harvoin pääsee ehdonalaisella. Häkki heilahtaa aivan konkreettisesti.

...Tuomiokin rikoksesta on ankarampi, kuin esm. varkaudesta. Harvoin pääsee ehdonalaisella. Häkki heilahtaa aivan konkreettisesti...

Lakimieshän on tietoinen siitä, että tekee vakavan rikoksen, joten ammatin vuoksi tulee varmasti ankarin mahdollinen tuomio.

Olen samaa mieltä, että tuollaiset ketkut vastuuseen.