tomtom päätti sitten jakaa laitteidensa mukana viruksia.
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070130#w2007012921515210459
onni tässä asiassa on se, että nuo ovat windows-viruksia ja laitteen käyttöjärjestelmänä on linux.
herää vähän kysymys laadunvalvonnan tasosta, jos laadunvalvonnan m$-koneilla on viruksia :)
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070130#w2007012921515210459
onni tässä asiassa on se, että nuo ovat windows-viruksia ja laitteen käyttöjärjestelmänä on linux.
herää vähän kysymys laadunvalvonnan tasosta, jos laadunvalvonnan m$-koneilla on viruksia :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuotantolinjalla on ollut jokin tartunnan saanut Windows-pc, joka on virusta laitteen levylle asentanut.
Samalla tapaa kuin Applen tapauksessa kun iPodista löytyi jokin esiasennettu örkki.
Navigaattorin levy näkyy Windowsille ulkoisena usb-asemana.
"Käyttöjärjestelmänä TomTom Go 910 -navigointilaitteessa toimii tietoturvallisena pidetty linux. Laitteisiin oli kuitenkin pesinyt kaksi Windows-pohjaista virusta."
Miten Linuxin tietoturva liittyy tähän tapaukseen yhtään mitenkään? Miksi se edes mainitaan uutisessa?
Linux ARM prosessorialustalla ei ymmärrä tuon taivaallista Windowsin exe-tiedostoista. GPS-navigaattorin tehtävänä ei ole toimia Windowsin virustorjuntaohjelmistona.
Omituista uutisointia MikroPC-lehdeltä. Onkohan painetun lehden taso yhtä "hyvä" kuin verkkouutisoinnin. Pitää muistaa tämä, kun lehtimyyjä seuraavan kerran soittaa.
Hyvä esimerkki siitä, että virustorjunnan on oltava kunnossa kaikilla laite- ja käyttöjärjestelmäalustoilla, myös Linuxissa, jos yrityksessä on käytössä Windowsia käyttäviä koneita ja/tai palvelimilla on Windowsilla ajettavaa koodia.
Korostan, tämä fiba ei ollut Linuxin vika, eikä pohjimmiltaan edes Windowsinkaan, vaan menee ihan TomTomin piikkiin. ;)
Tuotantolinjoilla ei pidä käyttää Windows-pohjaisia työasemia niiden virusalttiuden vuoksi... ;)
Macci tuotantolinjalla olisikin melkoinen kokemus...
Taitaisi tuotantotavoitteet kusta alta aikayksikön: Joo, ei me mitään saada linjalta ulos, mutta meillä ei ole ainoatakaan virusta.
"ei me mitään saada linjalta ulos"
Millä perusteella??
Tuotantolinjalla oleva PC tarkoittanee, että sopivassa vaiheessa laitteen valmistusta tehtävään erikoistunut tietokone ajaa vaikkapa laitteen firmwaren sisään tai tekee automaattisia testaustoimenpiteitä.
TomTomin tapauksessa tietokone voisi alustaa laitteen kiintolevyn FAT32-muotoon ja ladata oletuskartat sinne..
Harvassa on niin vahva usko että koittaa maccia edes yrittää minkään koneen ohjausjärjestelmäksi, saatika sitten minkään tuotantolinjan käyttöön.
Enempi surkeata toimintaa jos tuotantolinjan koneille joku saa matoja istutettua. Ylläpito tais kusta hommansa oikein kunnolla.
kyllä raudan puolesta PC toki käy mutta käyttöjärjestelmä on syytä olla *NIX-pohjainen ;)
"koittaa maccia edes yrittää minkään koneen ohjausjärjestelmäksi"
Miksi edes pitäisi koittaa kun sellaisiin sopii paremmin ohjelmoitava logiikka tai muu sulautettu järjestelmä.
"saatika sitten minkään tuotantolinjan käyttöön."
Mikä mielestäsi estää Macin käyttämisen "minkään" tuotantolinjan käytössä, noin lähtökohtaisesti? Melko ehdoton kanta. Kaipaa mielestäni perusteluja. Tuotantolinjakin on käsitteenä melko laaja. Eikö graafista alaa lasketa nyt mukaan?
Ymmärrän tietysti jos kotelon IP-luokitus, mitat, lämmön- ja tärinänkesto ym on kriteerejä, silloin ei toimisto/kotitietokoneesta sellaiseen ympäristöön olisi.
>>Miksi edes pitäisi koittaa kun sellaisiin sopii paremmin ohjelmoitava logiikka tai muu sulautettu järjestelmä.>>
kyllä nuo monipuolisimmat linjat on sellaisia että tietokoneella ohjataan logiikkaa, joka vasta tekee raakan työn.
esim itse kun olin kultauslinjan operaattori, niin ensin tuo ohjaustietokone oli nt4-pohjainen josta se sitten vaihdettiin linux-järjestelmään.
kummassakin kaikki säädöt ja linjaohjelmat syötettiin graafisena ja sitten tämä ohjaava kone syötti tiedot useilla siemensin logiikoilla toteutetulle logiikka-ryppäälle.
"kyllä nuo monipuolisimmat linjat on sellaisia että tietokoneella ohjataan logiikkaa, joka vasta tekee raakan työn."
jep