Prosessorin tehot

paljonkin merkitystä. Esimerkiksi Intel Core 2 Duo taajuudella 2,33 GHz on huomattavasti tehokkaampi kuin Core 2 Duo 1,67 GHz:llä.

Erilaisia prosessoreja ei sen sijaan ole järkevää verrata keskenään kellotaajuuksien perusteella.

old_profile_11056 kirjoitti:

paljonkin merkitystä. Esimerkiksi Intel Core 2 Duo taajuudella 2,33 GHz on huomattavasti tehokkaampi kuin Core 2 Duo 1,67 GHz:llä.

Erilaisia prosessoreja ei sen sijaan ole järkevää verrata keskenään kellotaajuuksien perusteella.

Eikö kellotaajuuksia vertailla kellotaajuuksien perusteella?

minkä perusteella? kirjoitti:

Eikö kellotaajuuksia vertailla kellotaajuuksien perusteella?

tehdä hyödyttömiä vertailuja jos huvittaa. Hyödylliset on kyllä järkevämpiä.

old_profile_11056 kirjoitti:

paljonkin merkitystä. Esimerkiksi Intel Core 2 Duo taajuudella 2,33 GHz on huomattavasti tehokkaampi kuin Core 2 Duo 1,67 GHz:llä.

Erilaisia prosessoreja ei sen sijaan ole järkevää verrata keskenään kellotaajuuksien perusteella.

Eli siis kellotaajuus ei ole enää prosessorin merkittävin ominaisuus.. Puuh.. Juuri kun luulin, että sillä saadaan tehtyä selkeästi eroa sen välille mikä on hyvä ja mikä hidas.

Mutta voisitko Repe sitten vielä auttaa sen verran, että sanoisit mikä on prosessorien vertailussa se paras vaihtoehto, tai siis minkä asian huomioon ottaminen kannattaa? Liittyykö se nyt sit niihin väyliin ja välimuistin määrään?

old_profile_11056 kirjoitti:

paljonkin merkitystä. Esimerkiksi Intel Core 2 Duo taajuudella 2,33 GHz on huomattavasti tehokkaampi kuin Core 2 Duo 1,67 GHz:llä.

Erilaisia prosessoreja ei sen sijaan ole järkevää verrata keskenään kellotaajuuksien perusteella.

Eli siis kellotaajuus ei ole enää prosessorin merkittävin ominaisuus.. Puuh.. Juuri kun luulin, että sillä saadaan tehtyä selkeästi eroa sen välille mikä on hyvä ja mikä hidas.

Mutta voisitko Repe sitten vielä auttaa sen verran, että sanoisit mikä on prosessorien vertailussa se paras vaihtoehto, tai siis minkä asian huomioon ottaminen kannattaa? Liittyykö se nyt sit niihin väyliin ja välimuistin määrään?

tehotyttö kirjoitti:

Eli siis kellotaajuus ei ole enää prosessorin merkittävin ominaisuus.. Puuh.. Juuri kun luulin, että sillä saadaan tehtyä selkeästi eroa sen välille mikä on hyvä ja mikä hidas.

Mutta voisitko Repe sitten vielä auttaa sen verran, että sanoisit mikä on prosessorien vertailussa se paras vaihtoehto, tai siis minkä asian huomioon ottaminen kannattaa? Liittyykö se nyt sit niihin väyliin ja välimuistin määrään?

määrä per prosessori (tietenkin) ja välimuistin määrä sekä laatu (ytimien yhteinen on parempi kuin erillinen). Tämän jälkeen kannattaa kiinnittää huomiota väylän ja prosessorin kellotaajuuksiin. Tietyn prossutyypin sisällä kellotaajuudet ovat tietysti hyvinkin tärkeitä tehonmittareita, kun ne kertovat melko suoraan tehojen erot jos muut arvot ovat samat.

Tähän voi jollakulla olla vielä lisättävää, sillä en ole insinööri, en edes diplomi-.

old_profile_11056 kirjoitti:

määrä per prosessori (tietenkin) ja välimuistin määrä sekä laatu (ytimien yhteinen on parempi kuin erillinen). Tämän jälkeen kannattaa kiinnittää huomiota väylän ja prosessorin kellotaajuuksiin. Tietyn prossutyypin sisällä kellotaajuudet ovat tietysti hyvinkin tärkeitä tehonmittareita, kun ne kertovat melko suoraan tehojen erot jos muut arvot ovat samat.

Tähän voi jollakulla olla vielä lisättävää, sillä en ole insinööri, en edes diplomi-.

Mulle olet ihan tarpeeksi insinööri :) Vastasit hyvin ja ymmärsin. Kiitti!

tehotyttö kirjoitti:

Mulle olet ihan tarpeeksi insinööri :) Vastasit hyvin ja ymmärsin. Kiitti!

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

siinä sinulle uusimpien prosessorien vertailua. siitä kolmannesta vetolaatikosta valitset haluamasi testin.

aaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

siinä sinulle uusimpien prosessorien vertailua. siitä kolmannesta vetolaatikosta valitset haluamasi testin.

sitä opettelee kovin syvällisesti siihen tehoon vaikuttavia asioita, kun voi lukea suoraan testeistä nopeudet.