F-secure

F-Secure on heikko turvaohjelma. Joko F-Securen ammattitaito on heikko tai se on ostettu/lahjottu. Nykyisin F-Secure on lähinnä virusimuri. Siihen ei kannata rahojaan enää laittaa. Securen taso on romahtanut. Secureen ei voi luottaa. Se päästää vakoiluohjelmat nussimaan koneesi täysin esteettä. Ei ihme, että Securen kurssi pohjamudissa. Kukaan ei maksa paskasta.
301901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

pörssikurssikin, voi voi

Äänestä

konettani eivät nussi vaikka onkin toi F-secure ja sygaten palomuuri,kummastakaan en kylläkään ole maksanut senttiäkään

Äänestä

tuohan oli selvä juttu...

Äänestä

Ostin verkkokaupasta F-secure 2006 ja päivityksen 2007. Ja sitten alkoi tapahtua. Ensin koneeni hajosi kaksi viikkoa latauksesta. Kysyin saisiko ohjelman ladata uudelleen, ostamaani koneeseen. Kyllä vain tuli vastaus.
Sitten perään ilmoitettiin että mallia 2006 ei voikaan ladata uudelleen, se on tarkoitettu yhtä latauskertaa varten.
Olihan kallis kaksi viikkoa. Koen itseni perusteellisesti huijatuksi, joten olkaapa varovaisia, ettei muitakin kusetettaisi.

Äänestä
  • Lataa f-securen sivuilta kokeiluversio ostamastasi tuotteesta ja asennusvaiheessa syötä lisenssinumero.

    Äänestä

Todellisuudessa F-secure on yksi parhaimmmista ja arvostetuimmista virustentorjunta ohjelmista. F-secure on esim.suomessa ylivoimaisesti yleisin käytössä oleva virustentorjunta ohjelma.

Äänestä
  • tuputtavat tuota ja aloittelijat eivät vielä tiedä paremmasta. Mistähän tuo, nimenomaan Suomessa suosituin, seikka johtuu.

    Äänestä

  • operaattorit kirjoitti:

    tuputtavat tuota ja aloittelijat eivät vielä tiedä paremmasta. Mistähän tuo, nimenomaan Suomessa suosituin, seikka johtuu.

    Äläpäs puhu suulla suuremmalla,kun et tiedä todellisuudessa F-securesta ja sen yleisyydesta yhtään mitään.

    Lähes kaikki suuret firmat, yliopistot,pankit,eduskunta,valtion hallinto, sairaalat jne.jne.jne käyttää F-securen virustentorjunta ohjelmaa.

    Äänestä

  • vai eivät tiedä kirjoitti:

    Äläpäs puhu suulla suuremmalla,kun et tiedä todellisuudessa F-securesta ja sen yleisyydesta yhtään mitään.

    Lähes kaikki suuret firmat, yliopistot,pankit,eduskunta,valtion hallinto, sairaalat jne.jne.jne käyttää F-securen virustentorjunta ohjelmaa.

    mutta ohjelman taso:
    http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report12.pdf

    Äänestä

  • on hoidettu kirjoitti:

    Linkissäsi oli vanhaa ja vanhentunuta tietoa.

    Sille tosiasialle, jotta F-secure on yksi parhaimmista virustentorjunta ohjelmista, sinä et mahda yhtään mitään.

    Keskustelu tästä aiheesta päättyy osaltani tähän.
    Hyvää talven jatkoa.

    Äänestä

  • oli vanhaa "tietoa" kirjoitti:

    Linkissäsi oli vanhaa ja vanhentunuta tietoa.

    Sille tosiasialle, jotta F-secure on yksi parhaimmista virustentorjunta ohjelmista, sinä et mahda yhtään mitään.

    Keskustelu tästä aiheesta päättyy osaltani tähän.
    Hyvää talven jatkoa.

    testi mitä on saatavilla???

    Hyvää talven jatkoa sinullekin!

    Äänestä

  • vai eivät tiedä kirjoitti:

    Äläpäs puhu suulla suuremmalla,kun et tiedä todellisuudessa F-securesta ja sen yleisyydesta yhtään mitään.

    Lähes kaikki suuret firmat, yliopistot,pankit,eduskunta,valtion hallinto, sairaalat jne.jne.jne käyttää F-securen virustentorjunta ohjelmaa.

    Nykyään kannattaa miettiä onko noissa vanhoissa ratkaisuissa mitään järkeä!

    Malli esimerkki järjen käytöstä:

    http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29532&tyyppi=1

    Äänestä

paniikkia

Äänestä
  • Persaukisten sippi miesten/naisten on tyytyminen ilmaisiin virustentorjunta ohjelmiin.

    Äänestä

  • johtuu kirjoitti:

    Persaukisten sippi miesten/naisten on tyytyminen ilmaisiin virustentorjunta ohjelmiin.

    kun ylihinnoitellut Ö-sarjan tuotteet ei käy kaupaksi...

    Äänestä

  • johtuu kirjoitti:

    Persaukisten sippi miesten/naisten on tyytyminen ilmaisiin virustentorjunta ohjelmiin.

    kiinni, vaan laadusta. Ei ainakaan minun budjettini yhteen f-sökerön ostamiseen kaatuisi, on se senverran pieni summa. Jos se sinulle on iso, kun aina siitä maksullisuudesta toitotat, niin eipä taida hyvin pyyhkiä.
    Puhua pölpötät kuinka virastot ja laitokset sökeröä käyttää. Herää vaan kysymys sen luotettavuudesta kun mikrotukihenkilöt joutuvat niin usein työntekijöiden koneita siivoilemaan.

    Äänestä

  • -rahasta kirjoitti:

    kiinni, vaan laadusta. Ei ainakaan minun budjettini yhteen f-sökerön ostamiseen kaatuisi, on se senverran pieni summa. Jos se sinulle on iso, kun aina siitä maksullisuudesta toitotat, niin eipä taida hyvin pyyhkiä.
    Puhua pölpötät kuinka virastot ja laitokset sökeröä käyttää. Herää vaan kysymys sen luotettavuudesta kun mikrotukihenkilöt joutuvat niin usein työntekijöiden koneita siivoilemaan.

    sydeemi. Nykyään pitää olla kevyt, nopea jne...

    Äänestä

  • vanhanaikainen... kirjoitti:

    sydeemi. Nykyään pitää olla kevyt, nopea jne...

    Nod voi vain haaveilla f-securen luotettavuudesta la levinneisyydestä.

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    Nod voi vain haaveilla f-securen luotettavuudesta la levinneisyydestä.

    kertaa parempi kuin sökerö :)))

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    Nod voi vain haaveilla f-securen luotettavuudesta la levinneisyydestä.

    Best Antivirus Product of 2006

    "When you combine the speed, accuracy and advanced heuristics capabilities of ESET’s solution, it is clearly the best performing AV product on the market today." NOD32 also won the proactive on-demand detection, and highest on-demand scanning speed categories.

    http://www.eset.com/download/whitepapers/AV-Comparatives-2006-Summary.pdf

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    Nod voi vain haaveilla f-securen luotettavuudesta la levinneisyydestä.

    - Tietoturvapaketit ovat käytännössä tehottomia. Kuningaskuluttaja testasi F-Secure Internet Security, Panda Platinium ja Symantec Norton Internet Security tietoturvapaketteja, joita yleisesti myydään esimerkiksi laajakaistaliittymän ostajille tietokoneen tietoturvaa parantamaan.

    Lopputulos oli, kuten arvata saattaa, karmiva. Yksikään paketeista ei pystynyt estämään koneelle tunkeutumista, kun käyttäjä surffasi haitallista koodia sisältävälle nettisivustolle. Tietoturvapaketit eivät myöskään estäneet hakkeria lähettämästä tietokoneelta ulos siellä olleita tietoja (tässä tapauksessa toimittajan lomakuvia), eivätkä tunnistaneet ja poistaneet virusta/takaporttiohjelmaa joka koneeseen asentui.

    Tietoturvapaketit oli asennettu koneille valmistajien ohjeiden mukaisesti ja asentaja/käyttäjä oli ns. normaali netinkäyttäjä. Mitä voimme oppia tästä?

    Äänestä


>vakoiluohjelmat nussimaan koneesi täysin esteettä< Puhu vaan omasta koneestas, häh häh hää.

Äänestä

poistaa heti koneesta, vai mitä pitää tehdä???

Äänestä
  • mitään enää..

    Äänestä

Minulla ollut f-secure 2 vuotta ja yhtään virusta/haittaohjelmaa ei ole päässyt läpi. F-secure on erinomainen kotimainen tuote. Olen siis scannannut haittaohjelmia kokeen vuoksi muillakin ohjelmilla. Yhtään ei ole löytynyt. F-secure toimii automaattisesti ja erittäin luotettavasti.
Ketjun aloittaja on varmaan se vinksahtanut nod32 tyyppi, joka iltaisin masturboi nod32 virustarkastuksen tahtiin.

Äänestä

käyttäjä, kun tiedät noin hyvin ominaisuudet. Ootko kolehtia vailla??
Laita linkkiä mihin haluat ropoja???
Heti laitan senttejä tollaselle säälittävälle älykääpiölle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


heikko ohjelma kirjoitti:

F-Secure on heikko turvaohjelma. Joko F-Securen ammattitaito on heikko tai se on ostettu/lahjottu. Nykyisin F-Secure on lähinnä virusimuri. Siihen ei kannata rahojaan enää laittaa. Securen taso on romahtanut. Secureen ei voi luottaa. Se päästää vakoiluohjelmat nussimaan koneesi täysin esteettä. Ei ihme, että Securen kurssi pohjamudissa. Kukaan ei maksa paskasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu