Tuolla joku peräsi keskustelua, niin ajattelin eikö yksi ketju voisi olla ilman että on johonkin tiettyyn aiheeseen rajattu?
Tuon ketjun kirjoittaja kyllä taisi perätä sitä syvällisempää keskustelua, mutta jos/kun tätä kirjoitusaikaa on ihmisillä rajoitetusti jää keskutelu siitäkin syystä helposti sille galluppiasteelle.
Toisaalta, eihän tavallisella kansalaisella välttämättä ole aineksiakaan kovin syvälle luotaaviin mielipiteisiin esim. filosofiasta, psygologiasta, tähtitieteestä, sosiologiasta, tms. - täällä ollaan kai enemmän mututuntumalla liikkeellä..vai kuinka?
Olkoon tämä rupattelulle yksi aihe - jookos - keskustelkaa olkaa hyvä :)
Toinen aihe on henkilökohtaisempi; mitä aineksia siihen rahkalettuseen tulee, - muuata kuin sitä rahkaa ja kannanmunia ja muistaakseni vaniljaa?
Katsoin joskus tässä äskettäin ohjelmaa, jossa venäläinen maahan muuttanut nainen laittoi niitä aamiaiseksikin...teki ensin itse sitä rahkaa ja sitten siitä niitä blinityylisiä lettusia, joita syötiin esim. hunajan kanssa.
Olisi kiva kokeilla kuinka ne onnistuvat, ja millaisia ne ovat...:)
Sitten voisiko yksi rönsy lähteä eri kansallisuusruokiin, millaisia kokemuksia tellä on esim. eri lomakohteittenne ruuista,- kuinka ennakkoluuloisesti suhtaudutte esim. ruoan valmistushygieniaan jne..?
Sitten kysyini kuinka pitkään aiotte ajaa autolla, - niin kauan kuin se kielletään virkavallan taholta vai luuletteko älyävänne lopettaa ennen sitä itse sen seikkailun - sen extriimin..:))
Tässäpä jutunjuurta...
Tuon ketjun kirjoittaja kyllä taisi perätä sitä syvällisempää keskustelua, mutta jos/kun tätä kirjoitusaikaa on ihmisillä rajoitetusti jää keskutelu siitäkin syystä helposti sille galluppiasteelle.
Toisaalta, eihän tavallisella kansalaisella välttämättä ole aineksiakaan kovin syvälle luotaaviin mielipiteisiin esim. filosofiasta, psygologiasta, tähtitieteestä, sosiologiasta, tms. - täällä ollaan kai enemmän mututuntumalla liikkeellä..vai kuinka?
Olkoon tämä rupattelulle yksi aihe - jookos - keskustelkaa olkaa hyvä :)
Toinen aihe on henkilökohtaisempi; mitä aineksia siihen rahkalettuseen tulee, - muuata kuin sitä rahkaa ja kannanmunia ja muistaakseni vaniljaa?
Katsoin joskus tässä äskettäin ohjelmaa, jossa venäläinen maahan muuttanut nainen laittoi niitä aamiaiseksikin...teki ensin itse sitä rahkaa ja sitten siitä niitä blinityylisiä lettusia, joita syötiin esim. hunajan kanssa.
Olisi kiva kokeilla kuinka ne onnistuvat, ja millaisia ne ovat...:)
Sitten voisiko yksi rönsy lähteä eri kansallisuusruokiin, millaisia kokemuksia tellä on esim. eri lomakohteittenne ruuista,- kuinka ennakkoluuloisesti suhtaudutte esim. ruoan valmistushygieniaan jne..?
Sitten kysyini kuinka pitkään aiotte ajaa autolla, - niin kauan kuin se kielletään virkavallan taholta vai luuletteko älyävänne lopettaa ennen sitä itse sen seikkailun - sen extriimin..:))
Tässäpä jutunjuurta...
Vastaukset 23
Vanhimmat
..ja pälä pälä....tyhjänjauhamista.
Tuonne takariviin tai kahvion puolelle jotta pääsee turvan soittajat etu penkkiin.
soittakkee sitten kunnolla kans!
Niin mä potkaisen sille liukuriin vauhtia...Potkis! Sinne män, mäkeä alas...Hitsi, se laskee suoraan moottoritielle...Ja aloitamme enkeli taivaan lausui näin...Yhdessä yks kaks kolme....
taas täytettä...
Mistä sinä jutteleisit esim. kaveriporukassa - jostain harrastuksestako, vai mistä?
Hei Pirre,
mukavahan sitä on jutustella tällaisista vähemmänsyvällisistäkin asioista.
Kysyin rahkalettusista ystävältäni Googlelta, ja hän kertoi rahkalettusista eli syrnikeistä seuraavaa: ovat venäläisiä rahkalettuja, jotka sopivat pääsiäisenajan jälkiruoaksi tai iltateen kanssa nautittavaksi. Katsopa lisää esim. sivulta datsha.com. Minäkin aion kokeilla; näyttävät hyviltä.
Ulkomailla olen hyvin ennakoluuloton ruuan suhteen. En liiemmälti ajattele, kuinka hygieenisesti se on valmistettu. Jos paikallinen väestö sillä elää ja porskuttaa, niin enköhän sitten minäkin. Herkullisia uusia makuelämyksiä olen saanut, ja vain pari kertaa törmännyt sellaisiin kammottavuuksiin, joita en voinut syödä loppuun. Kreikkalainen ruoka on namia!
Autolla-ajoon en ota kantaa...pitäisi ensin hankkia se ekakin ajokortti ;). Bussi kulkee ja kuljettaa meikäläistä!
Se gooklehan se kaiken tietääkin, kiitos vinkistä,- vaikka jos totta puhutaan, ajattelin jo itsekin sitä tietopankkia..:)
Mutta ajattelin tehä kuitenkin tikusta asiaa :)
Oletko koskaan tehnyt itse rahkaa, ja jos niin millaista siitä tuli?
Siinä ohjelmassa näyttivät senkin "ihmeen", laittoivat litran kokomaitoa kattilaan ja lämmittivät sitä 40 asteeseen, sitten, en ole ihan varma, laittoivatko 2 litraa A -piimää heti siihen maidon joukkoon, vai miten se meni, -kuitenkin siinä piti odottaa että siihen "keitokseen" muodostuu pintaan heraa, joka sitten kaadetaan siitä päältä pois, ja pohjalle jää se kokkaroitunut rahka - jotenkin näin kai se meni..
Näitä lörpöttelen..
Niin ja onko vielä ihmisiä joilla ei ole ajokorttia, - mie olen luullut että kaikilla jo on ..:)
Kuinka se on jäänyt hankkimatta, - oletko aina asunut julkisten kulkuneuvojen saapuvilla?
Aikoinaan aloitin tämän avioliittourakkani niin syrjäisellä asuinpaikalla, etti kertakaikkiaan ollut muuta mahdollisuutta kuin hankkia se ajokortti, vaikka olihan se mies sitä vastaan, mutta pidin pääni.
Lasten neuvolakyyditkin olivat muuten hankalia järjestää sieltä jumalanselän takkoo..:)
Nämä ei kyllä ole rahkalettuja,mutta ovat gluteenittomia,maidottomia,munattomia ja ah´'niin maukkaita!
Banaaniletut
2 banaania
1,5 dl riisijauhoja
1,5dl karkeita maissijauhoja
3dl vettä
2rkl siirappia
2tl kuivahiivaa
maidotonta margariinia tai kasviöljyä
Sekoita kuivahiiva jauhoihin ja lisää seos 42.asteiseen veteen.Anna taikinan seistä tunti.Soseuta banaani ja lisää taikinaan.mausta siirapilla.Paista letut ohukaispannulla(muukin pannu käy)Tarjoa lisänä marja-tai hehelmähilloa.Voi valmistaa myös vehnäjauhosta,silloin käytä jauhoja hieman vähemmän ,kuin riisi- ja maissijauhoja,yhteensä ja korvaa hiiva kananmunalla.
ohjeesta, pitäskin kokeilla tuota gluteenitonta ruokavaliota kun meinaa tuo ihottuma taas ruveta kukkimaan kyynärpäissä.
Eilen just tuli ohjelma, että tällainen ihottuma voisi olla merkki keliakiasta.
Kyllä harmittaa, jos pitäs jättää vilja pois, mie tykkään ruisleivästä ihan mahotomasti :(
Kiitos ohjeesta, onko Sinulla keliakiaa itellä tai perheessäsi - ajattelin vain kun tuon gluteenittoman ohjeen laitoit :)
hyvä perunamuusi. Mekin kun olemme laktoosi-intolerantikkoja, niin veteen tehty muusi puikulosta on mitä maittavin. ;)
Autolla-ajon lopetin, kun olisi pitänyt kortti uusia.
aivan kuin siihen oisi laitettu voita sekaan.., mutta täällä niitä ei saa kasvamaan monena kesänä peräkkäin, ne muuttavat muotoaan, eihän se peruna tosin kai muutu silloin miksikään..tai en tiijjä?
Me on joskus saatu siemeneksi puikuloita, mutta ei ne monena kesänä ole pitkulaisia puikuloita..auringon valo kai siihen malliin vaikuttaa ?
netistä noista puikuloista.
Niistä ei tosiaankaan tule samanlaisia muualla kuin vain pohjoisessa. Yöttömässä yössä niihin syntyy vasta-aineita, joita ei paremmissa olosuhteissa synny. Etelässä kasvatettuna sama peruna ei ole ollenkaan samanlainen. Enpä muuten ole tuota ennen tiennytkään.
Osa 1.
Arkiateriat:
Huolellinen perheenemäntä suunnittelee arkiateriat,työnsä helpottamiseksi, etukäteen muutamaksi päiväksi kerrallaan.
Jo edellisenä päivänä hän tekee ne työt, jotka seuravan päivän ruokaohjelma kulloinkin vaatii, esim. panee kuivat ja suolaiset ruoka-aineet likoomaan,toimittaa esikeittämiset jne.
Ajan voittamiseksi ostokset tehdään yhdellä kertaa.Tämä on sekä käytännölistä, että taloudellista.
Ruokalajit valitaan vuodenajan mukaan, ja sen mukaan, mitä ruoka-aineita on kulloinkin halvimmalla satavana.
Säilykkeiden valmistuksessa on noudatettava samaa periaatetta.
Oikein kokoonpantu ruoka sisältää kaikkia tarvittavia ravintoaineita sopivassa suhteessa. Emännälle on sentähden tarpeellista tietää, mitä ravintoaineita eri ruoka-aineet sisältävät.
Eläinkunnan tuotteissa ovat valkuaisaineet ja rasva pääaineina ja kasvikunnan tuotteissa hiilihydraatit. Kumpikin ryhmä sisältää sen lisäksi kivennäisaineita ja vitamiinenja. Näitä on kuitenkin enemmän kasvikunnan tuotteissa.
Tämä oli äidin keittokirjan yhden kappaleen alkutekstiä.
Kyllä työjako silloin oli miehen ja naisen kannalta helppoa, mutta ei ollut kovin helppoa ruuan valmistaminen, koska esivalmistelu otti osansa ja raaka-aineet oli usein 'saamasessa'ja suola oli se säilöntäaine, jossa lihatuotteet säilöttiin ja tietysti ennen käyttöä jouduttiin liottamaan ja pesemään liika suola pois ym.
Pitää kai todeta, ettei se miestenkään työt hoituneet vain pankolla maaten?
ps.Vielä tämän kirjan ilmestymisen aikaan ei ollut veministejä eikä näinollen myöskään sovinisteja.:))
jk. kirjan ilmestymisaikaa en tiedä, koska opus ei ollut kokonainen. Kannet puutuivat ja alkupäästä 80 sivua.
Ei kuitenkaan ikivanhaa perua, joten kyllä naisten ja miesten 'hyväksytty' erilaisuus on lopulta aika myöhäiseltä ajalta, eli ollaanko vieläkin ns. murosiässä sen suhteen.
samoilta ajoilta, jolloin oli ilmestynyt jokin jokanaisen niksikirja, jossa mieheni ikuisesti kauhulla muistama neuvo oli julkaistu: "Esipesuksi astioille anna koirasi nuolla ne".
mitä se emw34 nyt siellä laskettelee, ja niin vanhantuntuisella kielellä..:))
Ei varmaan ollu, ainakaa julkiveministiä, mutta joka aikaudella on omat veministinsä ollu, - ei tässä muuten äänesteltäisikään jne., luulen ma..:)
Kautta maailman ajan ja -alan on aina ollut joku yksilö joukossa joka ei suostu valmiiksi annettuun formuun, esim. orjien vapaustustaistelujen aikaan, tai vaikka juutalaisten keskitysleireilläkin..niin että ei se niin uusi ilmiö ole.
Joku kohta sanoo että nyt taistellaan vain pelkästään miehiä vastaan pelkän sukupuolen takia - eikä vain rasistisia tms. ilmiöitä, tai epäkohtia vastaan, arvaan..:))
Näin hesarissa käytetyn sellaista ... tai sanon nyt ensin mitä ratoja ajatus tässä kulki ...
Naisen asema - raamatun kertomus kylkiluusta tehty - kristinusko - ajanlaskun alku. Siinä on raita, mistä tulin tähän. Siis:
Hesarissa oli sellainen lyhenne käytössä kuin eaa. Ennen ajanlaskun alkua. Minä en ole ennen kuullutkaan sellaista, ainahan on sanottu eKr ja jKr.
Mistähän moinen irtiotto on saanut alkunsa ja miksi? Mistä tulee mieleen, että siinä on ainakin historiallinen todiste Jeesuksesta, kun Raamatun ulkopuolelta ei ole mitään merkintöjä koko miehestä löytynyt.
Harhailenkohan nyt liikoja?
alkanut Kristuksen syntymästä, ja sitä edeltävää aikaa kai tuollakin eea:lla tarkoitetaan - eli samaa asiaa..ja se kylkiluu oli jo tempastu huihai ennen sitä, - oli siis aika eea:ta?
Ymmärsinkö väärin mitä ajat takaa? :)
Eaa ensinnäkin: ennen ajanlaskumme alkua
Kyllä: Kristuksen syntymästä se lasku alkaa.
Eaa = eKr
Tarkoitan vaan, että en ole nähnyt aikaisemmin käytettävän tuollaista "pakanallista" merkintää.
Tästä vaan tuli mieleen, että voidaanko pitää ajanlaskuamme historiallisena todisteena Kristuksesta, kun on käynyt selville, ettei mitään muuta todistetta Kristuksesta ole raamatun ulkopuolelta.
Jos ajanlasku on todiste Kristuksen todellisuudesta, niin tästä seuraa, että Raamattu on totta.
Ja onko se kylkiluukertomuskin sitten siis totta? Ja miten se vaikuttaa naisen asemaan tämä totuus?
asiaa tarkastellaan ja miksi.
Mitä siitä, jos vaikka miehen luustakin, -pahempi jos ei ollenkaan - en halua tarkastella tasa-arvo kysymyksiä noin alkutekijöistä käsin.
En ajattele että naisen tasa-arvo kiinni tuollaisita seikoista, tasa-arvo on m i n u l l e tunnetila, riittää kun itse tunen olevani tasa-arvoinen - tasa-arvo asiat eivät ole minulle feminismitasolla.
Mitä mieltä olet raamatun todellisuudesta? Onko Kristuksen jumalallisuus todistettu tai edes historiallinen hahmo, tällä ajanlaskulla?
Entä juutalaisten ajanlasku sitten? Onko se maailman perustamisesta asti?
Naisten tasa-arvoasiat ovat kulttuuritekijöistä kiinni. Asemaa heikentää lasten synnyttäminen ja hoiva. Mikä on jotain kauheeta jo sellaisenaan.
Ihmettelen naisia, jotka hankkivat useita lapsia.
Kloonattu nainen miehen luusta, olet oikeessa: tasa-arvoinen se on ihmisenä.
Mutta olisiko sinulle pettymys, jos Raamattu on totta?
pääsevät helposti televisioon esiintymään. Tässä meillä on suomessa pitkät perinteet. Kaikki ulkomaalainen on parempaa kuin oma kulttuuri ja asiat.