Kysyisin tietäisikö joku. KUn lapsesta on yhteishuoltajuus ja lapsi on yhtä paljon molemmilla vanhemmilla. Toinen vanhempi on lapsen kanssa kotona, ja lapsilisä sovittiin hänelle, koska tuloton. Toisella vanhemmalla ollessaan lapsi on päiväkodissa. Hoitomaksut tälle vanhemmalle. Ei elareita suuntaan eikä toiseen.
Nyt lapsi on sairastunut vakavasti, ja lääke- ja sairaalakulut ym on suuret. Toinen vanhempi ei suostu osallistumaan kuluihin mitenkään, koska katsoo että toinen saa lapsilisän ja on siten vastuussa kaikista lapseen liittyvistä menoista. Ei yleensäkään osallistu lapsen harrastuskuluihin eikä urheiluvälineostoihin tms.
Että miten on, meneekö tämä nyt ihan oikeudenmukaisesti? Kertokaas ihan selvällä suomen kielellä, mihin lapsilisä on tarkoitettu ja mihin ei? Onko olemassa joku lakipykälä joka määrittää mihin kuluihin osallistutaan / ei osallistuta yhteishuollossa?
Nyt lapsi on sairastunut vakavasti, ja lääke- ja sairaalakulut ym on suuret. Toinen vanhempi ei suostu osallistumaan kuluihin mitenkään, koska katsoo että toinen saa lapsilisän ja on siten vastuussa kaikista lapseen liittyvistä menoista. Ei yleensäkään osallistu lapsen harrastuskuluihin eikä urheiluvälineostoihin tms.
Että miten on, meneekö tämä nyt ihan oikeudenmukaisesti? Kertokaas ihan selvällä suomen kielellä, mihin lapsilisä on tarkoitettu ja mihin ei? Onko olemassa joku lakipykälä joka määrittää mihin kuluihin osallistutaan / ei osallistuta yhteishuollossa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
kulut maksettaisiin puoliksi? Koska kuitenkin lapsestaan välittävät molemmat niin onhan se nyt tyhmää jos ei maksettaisi? Ei se lapsilisä niin iso summa ole..
Vastaisuuden varalle hommaa vakuutus lapsellesi, ettei tarvitse huolehtia sairaskuluista (tässä tapauksessa se ei enää auta, mutta vastaisuuden varalle kuitenkin)
Yhteishuoltajuus näissäkin asioissa kenkkuinen, pitäisi sopia kaikesta hyvin.
Minulla yksin huolto, silti etäisä on maksanut osaa kuluista (oli myös sairaalakuluja) vaikka maksoi myös elatusmaksut, koska katsoi lapsensa terveyden olevan myös hänen asiansa.
Voimia teille ja paranemisia!
kun hän ei osallistu millään tapaa MIHINKÄÄN mikä maksaa. Hän ei voi esim viedä lasta lääkäriin silloin kun lapsi on hänellä, koska joutuisi olemaan pois töistä palkatta pari tuntia, ja kuluu bensaa... Eli; jos lapsella on aika lääkäriin, tai tulee jotakin akuuttia kun lapsi hänellä, minä haen lapsen päiväkodista ja käytän lääkärissä. Hänen täytyisi käydä keskustelemassa lääkärin kanssa lapsen kotihoidosta ym, että edes osaisi suhtautua sairauteen tosissaan ja hoitaa lasta sen mukaisesti, mutta hänellä ei ole "aikaa" (eli ei edes kiinnostusta?) moiseen.
Siksipä todella toivoisin, että olisi esittää jokin lakipykälä, jonka mukaan hänkin on vastuussa tälläisissa asioissa, ja myös vastuussa lapsensa terveydestä!!
olevan tuohon asiaan :( ikävä jos näin on, luulisi että teillä yhteishuolto sovittu vain sen takia, ettei toinen joudu maksamaan elatusmaksuja? (kuullostaa vain siltä) Kyllähän lapsen kuluihin/menoihin omalla lähiaikanaan tulee osallistua, siis ainakin silloin. Töistähän saa olla pois sairaan lapsen takia sen 3 päivää.
Minulla ei taida olla sinulle muuta neuvoa kuin kysyä lastenvalvojalta/sos.toimistosta, miten nuo kulut pitäisi jakaa? Lapsihan on jommalla kummalla kirjoilla, en tiedä onko sillä vaikutusta..
Voimia
ehkä yksinhuolto olisi parempi vaihtoehto kuitenkin? jos välittämistä ei tosiaan ole, vain tuo elareiden kiertäminen?
yhteishuoltajuus ei automaattisesti tarkoita vuoroasumista.
Vuoroasumisessa varsinkin pitäisi olla selvät sävelet kuka kustantaa mitäkin.
yhteishuolto voi olla, vaikka lapsi asuisikin vakituisesti yhden vanhemman luona.
huoltajuusmuoto ei tähän asiaan vaikuta.
teidän pitäisi nyt sopia selvästi näitä maksu-asioita ja jos ei homma toimi, miettiä jos lapsi muuttaisi kokonaan toiselle vanhemmalle.
Joissain työpaikoissa ei etävanhemmalla ole oikeutta olla poissa lapsen sairauden vuoksi.
(vuoroasumisessa lapsi on kirjoilla vain toisen vanhemman luona, ja jos ei ole kirjoilla juuri sen vanhemman luona, jossa sairastaa, voi olla että tämä vanhempi ei voi olla poissa töissä.)
Joissain taas voi
(ainakin isommmissa firmoissa yleensä)
mutta palkattomana.
eli jos hän ei ota vastuuta lapsesta (esim niinkin tärkeästä asiasta kuin terveydestä) onko sun viisasta antaa hänelle lasta ollenkaan? mä en ainakaan antais! milläs perusteella hän sitä lasta hoitaa jos ei ole vanhempi (siis ota vastuuta) tai ainakin luotettava hoitaja (siis ota vastuuta) älä anna enää lasta hänelle, ja vaadi uusi elatussopimus, jossa otetaan menot eri tavalla huomioon.
ei paina kupissa niin paljon että niiden perusteella voisi esim. yksinhuoltajuutta anoa. Kyllä yhteishuoltajuus on niin vakaa sopimus, ettei sitä horjuta juuri kuin toisen vanhemman todistettavissa oleva väkivaltaisuus tai paha alkoholiongelma. Se että ei osallistu harrastus- tai lääkärimaksuihin,tai ei suostu lasta kuljettamaan, ei ole siis mikään syy saada yksinhuoltajuutta. Kaikki mitä ei ole huoltajuussopimuksessa mustaa valkoisella, on kyettävä sopimaan yhdessä. Jos ei toinen osallistu niin toiselle jää maksajan rooli.Valitettavaa mutta niin totta.
huoltajuusmuodosta tuossa edellisessä neuvossa. kuulostaakin siltä etteti kannata lähtee kaikesta taistelemaan. yhteishuoltajuudessa on aivan samat pelisäännöt etälle kuin yksinhuoltajuudessa paitsi lapsen rahat ja passi ja tällaset.
voit aivan hyvin yrittää lastenvalvojan kautta sopia uudet huoltajuuden (siis elatuksen ja tapaamiset) pelisäännöt. tai sit mennä käräjäoikeuteen jos ei sopua synny.
mulle sanottiin perheneuvolassa helsingissä että kunhan sopimus on sorvatti lastenvalvojalla, ja isä ei esim. hoida tapaamisia, voisin ehkä jopa anoa yksinhuoltajuutta...
et voi tuollaiseen suostua, eihän äijä ota lapsestaan vastuuta, edes lastenhoitajan rajallista vastuuta! saati sitten vanhemman.
Oikeusapu toimistoon ja haet suurempaa elaria..niin minäkin tein kun lapsi sairastui,muuten en olisi saanut ,isältä mitään apua minnekää,eihän hän osallistu muutenkaan mihinkään ei edes enää ole moneen vuoteen vaivautunut katsomaan.Joten hommat rullaamaan.ja hyvää jatkoa!
Nyt kipinkapin yhteyttä paikkakuntasi lastenvalvojaan.
Yleensähän vuoroasumisessa ei maksella elareita suuntaan, tai toiseen. Mutta; molempien vanhempien on osallistuttava lapsen elatukseen maksukykynsä mukaan. Lapsilisä on yhteiskunnan tukimuoto lapsen päivittäiseen elatukseen, tämän lisäksi tulevat vanhempien elatuskyky.
Mikäli vanhempien elatuskyky on kovinkin toisistaan poikkeava ja juuri esim. sairaskulut yms. ei "vapaaehtoiset" kustannukset ovat kovia, voidaan toinen vanhemmista velvoittaa maksamaan elatusmaksua, vaikka olisi vuoroasuminen.
Siis ensin osoite on neuvottelu toisen huoltajan kanssa. Jos tästä ei eteenpäin päästä, yhteyttä lastenvalvojaan jossa pyritään löytämään sopuratkaisu. Sitten, jos tämäkään ei auta, vähävarainen ottakoon yhteyttä oikeusaputoimistoon ja elatuskanne vireille.
Tee asialle jotain.