miten toimis 3100(2.1ghz) sempronin ja 1gb muistin kans? onko tämä dx10 ohjain? ja se tärkein, olisko mahdollisuuksia nauttia crysiksen pelaamisesta? :D
jostaki luin että crysis olis dx10 rajapinta ohjaimelle tehty.
jostaki luin että crysis olis dx10 rajapinta ohjaimelle tehty.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyvinhän se toimis, mut kortilla on kovemmat menohalut.
Ei ole DX10 kortti, tällä hetkellä löydy kun GF8800 sarjalaisista se tuki.
Jaah, tiedä Crysisiksestä mitää ja jaksa googlettaa.
Luulis siinä olevan DX9 juttu, mut mee sanoon mitään.
Sempron 3100 on reilusti heikompi kuin A64 3000 , mikä oli vähimmäisvaatimuksena. Varmasti käynnistyy, mutta prossu ottaa todella pahasti vastaan (varsinkin kun AMD:llä pelitehoihin vaikuttaa oleellisesti L2 cachen määrä..)
jos toi oli mulle?
Niin olenpa hyvin tietonen asiasta.
--
Paitti jos pelin minimi vaatimus oli Athlon64 3000 / Pena4 2,8MHz?
Niin sanonpas vaan, et toi Sempron 3100 on vähintään yhtä tehokas jos ei hitusen nopeempi/hitaampi peleissä.
Ja toisaalta, jos yksi peli on niin hiton tärkee et on pakko toimia.
Pare ostaa se DX10 kortti ja uutuutta muutenkin pellin alle.
Ei ainakaan testien valossa Sempron 3100 vastaa A64 3000 :aa, Sempron 3400 pääsee jo lähelle. Sinänsä jos miettii, niin tuo prosessori jää kuitenkin niin kovasti jarruttamaan, ettei kannata yli 200€:n näytönohjainta ostaa.
Sory, jäi mainitsematta et toi Sempron häpee ton
Pena 4 2,8MHz vieressä ja se kai oli
miniimivaatimus peliin.
--
Jarruttaahan se varmaan menoo ja tolla S3400
tosiaan pääsee likelle A3000 (939) vauhtia
peleissä.
Voi olla tosin, Intel-puolella katsotaan prossussa olevan hyperthreading-tuki, mikä tuo yksiytimellisissä Intelille etulyöntiasemaa.
Suositeltavana on kuitenkin useamman kuin yhden ytimen prosessori, kun tuo Crysis on monisäikeinen oikeasti. Suomeksi sanottuna, yksiytimellisellä prossulla asetukset pitää pistää sen verran alas ettei X1950 PRO:sta ole paljoa hyötyä.
Mieluummin ostaisi esim. Geforce 7600GT:n, niin näytönohjain olisi hieman linjassa prossun kanssa. Tosin olen sitä mieltä ettei Socket 754 pohjaista kokoonpanoa kannata enää päivittää jos aikomuksena on pelata tulevia pelejä
Kyllähän se toimii tuolla setillä varmasti. Tietysti prossu tulee jarruttamaan aika paljon tuota menoa.
Tuo näytönohjain on DX9:ää tukeva; ATi:lta ei ole vielä tullut yhtään DX10-korttia julki; ainoastaan Nvidian Geforce 8800GTS ja 8800GTX ovat DX10-kortteja. Crysistä voinet pelata DX9-moodissa; ei ehkä yhtä näyttävä kuin DX10:ssä.
Tuo prosessorisi on aikalailla heikko jos mietitään Crysistä. Vähimmäisvaatimuksena kun on Athlon64 3000 tai Pentium4 2,8GHz. Kuitenkin tuo Sempron 3100 on PALJON heikompi kuin Athlon64 3000 .
Kyllä itseäni hirvittäisi ostaa 220€:n näytönohjain koneeseen, minkä arvo yltää juuri ja juuri tuohon (vanha näyttis mukaanlukien.. (oletus)).
Sempron 3100 taitaa olla vielä Socket 754-kannalle, mille ei oikein löydy fiksuja päivitysprossuja (Tehokkaampia löytyy tottakai, mutta kannattaako hankkia heti valmiiksi heikkoa?).
Jos budjettisi antaa myöten, niin osta keväällä uusi tietokone ja myy vanha (mistä saa rahaa uuden ostoon). Keväällä, esim. huhtikuun 22. päivän jälkeen; Intel on juuri leikannut prossujensa hintoja ja ensimmäiset keskihintaluokan DX10-näytönohjaimet ovat markkinoilla. Esim. geforce 8600 ultra; maksaa tuolloin 40€ vähemmän kuin nyt tuo X1950 PRO 512, mutta on Paljon tehokkaampi DX10-kykenevä.
Tai voithan sinä kituutella loppukesään asti nykysellä setillä ja loppukesästä ostaa uusi setti.
Sempron 3100 on hyvin vähän heikompi kuin AMD 64 3000...
http://plaza.fi/harrastukset/muropaketti/artikkelit/prosessorit/amd-sempron-3100
Tuo menee aika naurettavaksi.
Haukut idiootiksi ja sanot että Sempron 3100 on vain vähän heikompi kuin A64 3000 . Sitten laitat ilmeisesti (en muuta tarkoitusta tuolle keksinyt) perusteluiksi linkin, missä Sempron 3100 :aa ei edes verrata normaaliin A64 3000 :aan:
"Käytännössä Socket 754 Athlon 64 3000 sekä Socket 939 Athlon 3800 on alikellotettu samalle kellotaajuudelle Sempronin kanssa täsmällisen vertailutuloksen saamiseksi."
Eli käytit perusteluina pienestä erosta testiä, missä siis A64 3000 :aa on alikellotettu?
Tuossa testissä A64 toimi 1.8GHz kellotaajuudella. Tällöin prosessori toimi A64 2800 :na, jolle Sempron 3100 häviää hieman.
On tärkeää huomata, että Athlon64 3000 prossuja tuli kahdella eri kellotaajuudella:
Socket 754 Newcastle-ydin - 2.0GHz
Socket 939 Venice-ydin - 1.8GHz
Socket AM2 Orleance-ydin - 1.8GHz
ei tuo nyt paljoa eroa oo koska oon kellottanu 1.8:sta 2.1ghz:aan, joten uskon että pyöris ihan hyvin. tuo dx9 epäilyttää koska sitte mielummin ostaisin pelin x360:lle jolloin pääsis aika halvalla. mut pc:lle sen haluaisin ennemmin koska tykkään pelata mielummin hiirellä.
Mikä näytönohjain sinulla on nyt? Saisiko siitä ylikellottamalla edes hädintuskin siedettävää?
Miten muuten onko tuo 2.1GHz maksimi tuolle vai saisko esim. Scythe Mine SCMN-1100 Rev.B jäähyllä enemmän irti? Tuossa jäähyssä on se hyvä puoli, että kun sitten päivität kunnolla konetta (AM2 tai 775 kantaan) niin tuota jäähyä voi edelleen käyttää, ettei hankinta olisi pelkästään nykyisen setin tekohengitystä.
sillon ostin hl2:sta varten. kyllähän tuo nyt menis vielä vähä aikaa ja sitte ostais uuden koneen jossaki vaiheessa. ja kellotettu on (550/1100). kyllä tuolla tämänhetkiset pelit pyörii siedettävästi jotkut jopa oikein hyvin.
kyllähän siitä prossusta sais nii paljo tehoja ku uskaltaa ottaa mutta emo ei oikeen tykkää, paketis luki että 2.0ghz on raja.
tuo jäähy olis varmaan ihan hyvä porssulle, mutta en tiedä oonko kiinnostunu enää siitä
koska pitäis varmaan sittekkin alkaa uutta konetta ja osia ettimään...
olethan sinä täysi idiootti...
joka kommenttiin olet hehkuttanut suurinpiirtein omaa mahtavaa duo core2 sta... ihan kuin muilla ei pelailisi...
Tuolla koneella pelailee aivan loistavasti vielä. Hyvä nähtönohjain vain siihen. Yksi harkinnan arvoinen voisi olla Geforce 7600gt...
Kimnicen päässä on silkkaa k....sta.
"asiaa puhuin olethan sinä täysi idiootti..."
Olen idiootti koska?
a) Osoitin, ettet viitsinyt/ymmärtänyt kertoa, että tuossa testissä oli alikellotettu A64 3000 ?
b) Koska ilmaisen, ettei se oikeasti paljoa auttaisi vaikka pelin minimivaatimukset ylittyvät? Toki peli käynnistyy varmasti Sempron 3100 @2.1GHz:llä, mutta ei voi unelmoida kovin kummoisesta pelattavuudesta, kun tuo kyseinen peli on monisäikeinen?
c) Koska ilmaisin, ettei kannata ostaa 220€:n näytönohjainta koneeseen, jonka arvo nykyisellä näytönohjaimella on n. 220€?
"joka kommenttiin olet hehkuttanut suurinpiirtein omaa mahtavaa duo core2 sta... ihan kuin muilla ei pelailisi."
Varmasti muillakin prossuilla kuin Core 2 DUO:lla (tai Quattro)pelailee. Esim. Athlon64 3800 :lla pelailee vielä jonkun aikaa ja Athlon64 X2 - prossuilla hieman kauemmin.
Tietysti esim. X2-prossut eivät ole niitä mitä suosittelisin tällä hetkellä ostamaan. Lisäksi on kyseenalaista ostaa Athlon64-yksiytimellistä enää jos pelejä katsotaan, kun useamman ytimen tuki yleistyy kuten myös tuon vaatimus.
Ps. Core2:sta on helppoa suositella ja hehkuttaa ainakin niin kauan kunnes AMD:n K8L tai Core 3 tulee liikenteeseen.
Siis että oikein Geforce 7600GT tilalle kun nyt on ylikellotettu Geforce 6600GT? Tottakai 7600GT on tehokkaampi kuin Geforce 6600GT, mutta 7600GT maksaa halvimmillaan (postkuluineen) 140€ kun 6600GT:stä saa myydessä n. 60€.
Mielestäni 80€ noin minimaalisesta lisästä on aika paljon.
voi voi, kun Geforce 7600GT on suhteessa tehokkaampi hitaammassa koneessa kuin radeon...
ja jos myy vanhan pois, niin varmaan vähempijärkinenkin tajuaa, että voi myös ostaa käytetyn...
ja
PNY Verto GeForce 7600 GT 256 Mt PCI-E maksaa hintaseurannan mukaan halvimmillaan 125 euroa
radeon maksaa 183 euroa...
mutta eihän se tietysti käy, kun itsellä on radeon duo core 2... typerys, mikä typerys...
crysiksestä tulossa betaversio keväällä ja halo 3:sta x360:lle samaan aikaan :P ihan mukavasti kesäkilloiksi tekemistä :D
saas nähdä mihkä tämä 6600gt pystyy :S kun ajattelin että ostan sitte armeijan jäkeen uuden koneen. näyttiksen voisin ostaa jos sais 100e:llä 7600gt:n tai jonku, kun ei oo dx10 agp:lle eikä varmaan oo tulossakaan.
..ettei tuolla kaverilla taida olla pci-e emolevyä kun agp-korttia oli hakemassa.
"mutta eihän se tietysti käy, kun itsellä on radeon duo core 2... typerys, mikä typerys..."
Ilmeisesti olet typerys. Minua et tarkoittanut, koska minulla ei ole ollut vakituisessa käytössä YHTÄÄN Radeon korttia. Tällä hetkellä koneessa on Geforce 7900 GTO.
----
"radeon maksaa 183 euroa..."
Niin, pci-e versio, mutta jantteri haki agp-versiota, mikä maksaa enemmän.
Geforce 7600GT agp-versio ei edes ole yhtä nopea kuin pci-versio: Muistien kellot ovat pci-e versiossa korkeammat.
"ja jos myy vanhan pois, niin varmaan vähempijärkinenkin tajuaa, että voi myös ostaa käytetyn... "
Kerrankin hyvä pointti. Onnittelen. Silti miten paljon kannattaa maksaa valmiiksi vanhasta? Keskustelun aloittaja hieman puhui dx10:n suuntaan.
Itse suosittelisin, että hän myy tuon koneen ja ostaa uuden setin nyt keväällä kun samoihin aikoihin tulee prosessoreissa isoja hinnanalennuksia ja tulee HALPOJA dx10-kortteja ulos. (Tietokoneen ostoon ei ole koskaan oikeata hetkeä, jotkut ovat vain vähemmän vääriä)
vai on mulla 220e:n kone :D kyllä sen ainaki 500e:n kone pitäis olla mun laskujen mukaan :)
Jos 100€ on hintahaarukkasi, niin kenties voit ostaa Palit Geforce 7600GS gddr3 Sonic:
Maksaa n. 110€ [halvin 7600GS agp-väylälle]
Nopeammilla gddr3-muisteilla [400MHz -> 500MHz]
Kohtuu hyvä jäähy
Tuokaan ei ole paljoa parempi vaihtoehto kuin nykyinen.
---
Mainittakoon, että keväällä tulee Geforce 8300GT, mikä on tehokkaampi kun Geforce 7600GT maksaa alle 100€ dx10 yhteensopiva.
---
Löysin tuossa käytettävänä myytävän Radeon X800pro@XT Zalman VF700-Cu jäähyllä.. paras tarjous nyt 85€ pk. Voisi olla (osittain jo tuon jäähyn takia) ihan ok.
Parempaa vaihtoehtoa ei löydy oikein. Tuo edellä mainittu Geforce 8300GT tosin tullee olemaan tehokkaampi kuin tämä ja maksamaan suunnilleen yhtä paljon uutena :S
OK, oli se jonkun verran alakanttiin, mutta ymmärtänet varmaan, että tuo ensiksi ajattelemasi näytönohjain on hieman eri kalibeeria kuin muu koneesi?
..njoo..kyllä huuto.net:ssä voisi saada kohtuu summan:
Sempron 3100 -huutonetissä yksi tuollainen myytävänä 40€ pk (tuuletin mukana)lähtöhintana ja ei ole tullut tarjouksia parissa päivässä
Mainittakoon, että sain itse vain vähän aikaa sitten 100€ AthlonXP 2800 jäähystä vaikka onkin heikompi setti. Socket A prossuista maksetaan älyttömiä summia, mutta socket 754-vehkeillä ei paljoa kysyntää
Emolevy: Ei voi paljoa sanoa kun en tiedä minkälainen sinulla on. Halvimmillaan uuden 754-emon saa 40€:llä
Muistit: 70€ - noistakin maksetaan tosi kovia summia huuto.net:ssä
Näytönohjain: 60€ huuto.net:ssä, kova tarjonta noista 6600GT-korteista.
kyllä mä ymmärrän mutta kyllä siitä varmasti jotaki tuollakin sais irti. mä en oikeestaan enää ajattelekkaan tuota x1950 pro:ta koska se ei oo dx10. seuraavan hyvän kortin jonka ostan nii pitää olla dx10, mutta nyt on vielä kuitenki joku 100e:n hintaluokassa oleva agp ohjain haussa.
eli sitte ku tulee joku kunnon dx10 ohjain nii vois harkita uuden koneen ostoa. viimmestään sitte joku 9950"GX2" koska kiireitä alkaa just pitämään, armeija ja sen jälkeen vielä puolen vuoden koulutus.
eli mun kone:
3100 sempron (2.17ghz)
6600gt (550/1100)
1024ram
320gb
ExtremeMusic äänikortti
400w virtalähde
dvd rw asema
Windows vista & xp
crysiksen minimi:
CPU: Athlon 64 3000 /Intel 2.8ghz / ei löydy mut...
Graphics: Nvidia 6600/X800GTO (SM 2.0) /löytyy
RAM: 768Mb/1Gb on Windows Vista /löytyy, myös vista
HDD: 6GB /löytyy
Internet: 256k /...
Optical Drive: DVD /...
Software: DX9.0c with Windows XP /...
suositeltava
CPU: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D) /ei löydy
Graphics: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) or DX10 equivalent /...
RAM: 1.5Gb /...
HDD: 6GB /...
Internet: 512k (128k upstream) /löytyy
Optical Drive: DVD /...
Software: DX10 with Windows Vista /ei löydy
elikkä eihän täs mitään hätää :D
Toivottavasti tuo Crysis ei tule olemaan optimoitu DX10:lle. Flight Simulator X nähtävästi on, ja toimii hitsin hitaasti DX9:llä.
Ja mielestäni tuo DX10 on vain Vistan myyntikikka.. Vai miksi tuota ei voi asentaa Win XP:hen? Eihän käyttiksellä pitäisi olla paljon tekemistä grafiikan kanssa, vai onko?
vistallako oot sitä simulaattoria pelannu?
kyllä sen väitetään pyörivän tuolla minimi vaatimuksella mutta uskoisin että niillä on ollu tärkein tavoite dx10. Vista on myös melkeinpä pakollista.
mulla pyörii aika huonosti vistalla dx9 pelit mutta mulla on sitten dx9 pelejä varten xp samassa koneessa.
Kyllä se on aika tahmeata xp:llä varmasti mutta vistalla se tulee olemaan jopa mun 6600gt:llä hienoin peli siihen astisista peleistä luulisin :)
kyllä mä sen pistän pyörimään 720p grafiikalla vaikkakin pienempi resoluutiokin käy.
DX10 ei ole pelkästään Windows Vistan myyntikikka. Se tuo oikeasti parannusta verrattuna DX:9:n. DX9:ssä pixel ja vertex laskut suoritettiin erikseen eri aikaan ja tuossa oli siis melko paljon latenssia ja korttien suorituskyvystä ei saatu niin paljoa irti
DX10 on tehty unified shadereita silmällä pitäen ja tuossa pixel ja vertex laskut lasketaan yhdenaikaisesti (lisäksi us:t toimivat tarvittaessa pixel tai vertex-shadereina). Esim. Geforce 8 kortit kärsivät melko paljon DX9:llä tuosta ominaisuudesta, koska noi on suunniteltu lähinnä vain DX10:ä varten.
Eli on tuosta oikeasti hyötyä
--
Tietysti Microsoft käyttää DX10:ä Vistan myyntikikkana. Tiedä sitten tuleeko joskus joitain epävirallisia XP-versioita tuosta..
"vistallako oot sitä simulaattoria pelannu?"
En ole, eikä FSim X:ään vielä edes löydy DX10-tukea.. Peli on tietääkseni optimoitu DX10:lle, eli se toimii hiukan huonommin DX9-moodissa. Pelkään, että samoin käy Crysikselle, eikä XP:llä pelaamisesta tule mitään..
Ihan selvä myyntikikka toi DX10 on.
Kai nyt gatesin leirissä osataan ohjelmoida joku
DX10 WinXP käyttiikseenkin jos vaan haluavat.
-
Kohta tulee tai tulee kun tulee SP3 Xp:eelle.
Ja siihen ois voinut ihan hyvin toi DX10 lisätä
jos on puutteita käyttiksen takia.
Gates Rahastaa, aina ja aina sitä tehnytkin.
"Eli on tuosta oikeasti hyötyä"
En kyllä yhtään epäile, etteikö DX10:stä olisi hyötyä.. varmasti ihan hieno juttu. Ja vaikka tuo ei nyt näyttäisi miltään henkeäsalpaavalta, uusia graafisia jippoja tulee varmasti pelejen myötä (saihan DX9:n "uudet vaatteet" esim. FEAR:in ja Prey:n myötä).
Hmm agp-väylään x1950 pro iha toimiva vaikkakin hitaampi ku pci-e mutta prossu voi olla pullonkaula ja muisti 2GB nii sitte...No kokonaan uus kone alle siitten toimii pelit :)
-----------
Oma kokoonpano on x1950 pro (pci-e), Intel core 2 duo e4400 (kellotettu), Asus p5n-e sli, Nexus 500w power, 250GB kovo ja DVD-asema ja XP käyttis hyvin pelit toimii.
-----------
Itse asiassa vista on ihan turha vielä ei kunnon päivityksiä ja DX10 tekee pelistä hiukka raskaamman.
Katsokaa vaikka videoita crysis dx9 vs dx10. Crysis DX10 nii siinä on pari ylimääräistä hienoutta jotka tekee jo jokseenki raskaamman. Joten suosittelen vielä DX9 pelaamiseen.
Vielä sanoisin sen, että kaverilla tuo vista nii tässä se alko heittää blusreeniä ja vista piti asentaa uusiksi ja sen jälkeen vista väitti varmuuskopioitua tiedostoa korruptoituneeksi tai jotain.
Eikä oikeesta vielä ole semmosia pelejä jotka ois tehty dx10.
Semmostakin oon kuullu että pci-e:lle x1950pro voittaa reilusti GF 8600GT ja siitä parempi dx10 kortti on 8800GTS tietääkseni.