tuli tuosta yhdestä ketjusta mieleen vaan nämä ikuisuuskysymykset uusioperheiden matkoista ja huvitukista ym, ja kun suurin osa näistä etälapsien lähivanhemmista kokee että jos etälapsi ei pääse jokaikiseen kissanristiäiseen mukaan, tai etävanhempi ei suunnittele näitä tapahtumia niin että etälapsi pääsee mukaan, on hirvee haloo ja meteli pystyssä!!! ja sitten haukutaan etävanhempi pystyyn, kun ei välitä ja paapoo vain nyksää ja heidän yhteisiä lapsia!!eihän se toki aina automaattisesti noin mene, ja kyllähän se etälapsi matkustelee suuressa osaa tapauksissa myös lähin kanssa ja etä osallistuu usein vielä kuluihin, eikä minkäänlaista katkerutta ole ilmassa,ei nyksällä eikä sisarpuolilla..miksi siis tämä etälapsi kokee hyvin usein vääryyttä kun jää jostain paitsi??en nyt yleisellä tasolla kirjoita, mutta ainakin meidän kohdalla menee näin, ja olen kuullut ja lukenut että paljon on muitakin tapauksia, ja tämä vielä pitäisi ymmärtää jotenkin!!
esim. meillä miehen lapsi jos ei pääse oli sitten kyse mummon 70v synttäreistä tai ulkomaan matkasta mukaan, on semmonen maailmansota exän taholta pystyssä, että melkeen miellummin alkaa jo järkkään matkoja sen mukaan miten etiskin pääsee mukaan, tai ollaan lähtemättä muut!!
yhden ilmaisristeilyn teimme kerran ilman etälasta, ja kyllä olimme itsekkäitä, ja piruja,kuinka isä kohtelee lastaan niin, ja hyvityksesi vaadittiin sitä ja tätä, ja matkoja isin kanssa kahdestaan, ja rahaa lapselle, että pääsee äidin kanssa, joten ei ihan ilmainen hupi ollut..en voinut kun ihmetellä!!! luonnollista on sitten että etälapsi lähtee äidin kanssa vkoksi teneriffalle, isi piffaa osan matkasta ja antaa vähän käyttörahaakin, ja on meillä sitten pidemmän ajan putkeen kun tulee väliä tapaamiseen,joo ei meillä katleruutta tunnettu,iloisia oltiin, mutta kävipä mielessä että miksi jouduimme siirtämään kesän puuhamaareissua useaan otteeseen ettei etis jäänyt vaan paitsi tästä kivasta, ja sisarpuolet olisivat päässeet!!!meillä kun ei ole varaa matkata koko porukalla heti teneriffalle..:)
mieheni kanssa kävimme kyllä kaupunkilomalla prahassa, ja tästäkin saimme kuulla, A. etälapsi olisi PITÄNYT ottaa mukaan, ja b. tuliaiset olivat ihan mitättömät!!!
mutta tätä se on, haluisin oikeesti vaan tietää miksi äiti kokee niin suurta menetystä jos joskus etälalapsi ei siellä kylpylässä ole mukana viettämässä sunnuntaipäivää, onhan hänellä mehd.viedä lapsi sinne itsekkin, ja viekin!!! joskus surettaa yhteisten puolesta kun odotuksen jälkeen lähes aina saa siirtää matkaa exän vaatimusten takia, tai se sota syttyy jos emme siirrä!!! kun näkee vielä asiakseen huutaa lasten aikana nämä epäoikeudenmukaisuudet..siksi meillä jo lapsetkin tietää olla kysymättä mitään!!surullista, tottahan etälapsi osallistuu paljoon mukaan automaattisesti, mutta joskus on tilanteita ettei aina voi mahdollistaa mukaantuloa,miksi se siis on äidin mielestä lapselta pois, ja me itsekkäitä aikuisia, kun haluttas tarjota yhteisillekin jotain,vaikkei etis pääse mukaan, tai tehdä jotain kahdenkin!!!
esim. meillä miehen lapsi jos ei pääse oli sitten kyse mummon 70v synttäreistä tai ulkomaan matkasta mukaan, on semmonen maailmansota exän taholta pystyssä, että melkeen miellummin alkaa jo järkkään matkoja sen mukaan miten etiskin pääsee mukaan, tai ollaan lähtemättä muut!!
yhden ilmaisristeilyn teimme kerran ilman etälasta, ja kyllä olimme itsekkäitä, ja piruja,kuinka isä kohtelee lastaan niin, ja hyvityksesi vaadittiin sitä ja tätä, ja matkoja isin kanssa kahdestaan, ja rahaa lapselle, että pääsee äidin kanssa, joten ei ihan ilmainen hupi ollut..en voinut kun ihmetellä!!! luonnollista on sitten että etälapsi lähtee äidin kanssa vkoksi teneriffalle, isi piffaa osan matkasta ja antaa vähän käyttörahaakin, ja on meillä sitten pidemmän ajan putkeen kun tulee väliä tapaamiseen,joo ei meillä katleruutta tunnettu,iloisia oltiin, mutta kävipä mielessä että miksi jouduimme siirtämään kesän puuhamaareissua useaan otteeseen ettei etis jäänyt vaan paitsi tästä kivasta, ja sisarpuolet olisivat päässeet!!!meillä kun ei ole varaa matkata koko porukalla heti teneriffalle..:)
mieheni kanssa kävimme kyllä kaupunkilomalla prahassa, ja tästäkin saimme kuulla, A. etälapsi olisi PITÄNYT ottaa mukaan, ja b. tuliaiset olivat ihan mitättömät!!!
mutta tätä se on, haluisin oikeesti vaan tietää miksi äiti kokee niin suurta menetystä jos joskus etälalapsi ei siellä kylpylässä ole mukana viettämässä sunnuntaipäivää, onhan hänellä mehd.viedä lapsi sinne itsekkin, ja viekin!!! joskus surettaa yhteisten puolesta kun odotuksen jälkeen lähes aina saa siirtää matkaa exän vaatimusten takia, tai se sota syttyy jos emme siirrä!!! kun näkee vielä asiakseen huutaa lasten aikana nämä epäoikeudenmukaisuudet..siksi meillä jo lapsetkin tietää olla kysymättä mitään!!surullista, tottahan etälapsi osallistuu paljoon mukaan automaattisesti, mutta joskus on tilanteita ettei aina voi mahdollistaa mukaantuloa,miksi se siis on äidin mielestä lapselta pois, ja me itsekkäitä aikuisia, kun haluttas tarjota yhteisillekin jotain,vaikkei etis pääse mukaan, tai tehdä jotain kahdenkin!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Johan taas oli kirjoitus. Ex:äkö teillä määrää, kuinka lomailette? Ei etälasta tarvitse ottaa mukaan kaikkeen. Menette vain omalla lähiperheellä ja ETTE edes KERRO ex:älle ja etälapselle, että olette jossain käyneet.
Jos etälapsi on äidillään, niin siellähän se sitten on, oli sitten mitkä tahansa bileet/matka/retki tiedossa. Ei tarvitse hakea etää mukaan, vaan menette keskenänne!
Miksi ihmeessä kerrotte kaiken ex:älle ja etälapselle? Paha mielihän siitä vaan tulee. Ex tuntuu olevan aika itsekäs ja vaatelias. Jos häntä aina kuuntelette ja hänen pillinsä mukaan tanssitte, niin siitä ei hyvä seuraa. Saatte tanssia loppuikänne. Ja maksaa etälapsen ja hänen äitinsä reissut jatkossakin....
Ei teidän tarvitse etälapsen äitinsä kanssa tekemiä reissuja kustantaa edes osittainkaan! Jos itse haluatte, voitte etälapselle antaa reissuun esim. käyttörahaa, mutta mitään pakkoa siihenkään ei ole!
Onko tämä oikeasti ihan tottakaan vai onko tämä provo? En ole ikänään kuullut mitään vastaavaa...
Mun oma lapseni asuu muualla ja jos menee reissulle lähiperheensä kanssa, niin en sille reissulle kyllä rahaa anna enkä osallistu kuluihinkaan. SIlloin kun lapseni on meillä, niin luonnollisesti otamme hänet mukaan, jos jonnekin menemme, mutta erikseen emme käy hakemassa mukaan.
Mieheni lapsi asuu äidillään, emmekä hänen ja äitinsä reissujakaan joudu maksamaan. Jos äitinsä haluaa lapsen jonnekin viedä, niin vieköön ja maksakoon. Jos me taas haluamme jomman kumman etälapsen ottaa mukaan, niin kyllä me silloin heidän reissunsa maksetaankin eikä olla vailla rahaa keneltäkään. Jos lapsi on äidillään, kun lähdemme reissuun, niin menemme ilman tuota etälasta.
tämä on..ja emme suinkaan tee raporttia joka liikkeistämme, mutta yleensä nämä asiat tulevat esille kun mieheni ja exä sumplivat tapaamisia, tai kun kuulee vaikkapa jälkikäteen että jossain olemmekin sattuneet käymään tällä porukalla, ilman etälasta!! siitähän se riemu ja ratto syntyy, ja syyttely!! tottahan ymmärrän että etälasta saattaa harmittaa jos lintsireissu jää väliin, ja sisarpuolet luonnollisesti ovat asiasta intoilleet etukäteen, sitten se meneekin äidin korviin, ja voi sitä järjestelyä ym..
exä vetoo siihen että mieheni osallistuu yhteisiemmekin huvituksiin, niin etälapsi myös ihan samassa asemassa, tottahan tämäkin, mutta MINUN mielestä jos me satumme yhteisestä pussista kustantamaan pienen reissun itselemme, ei tarttisi hyvitellä tätä etälapselle!! kuten tätä ilmaisrisiteilyä!!!
ei tosiaankaan ole provona kirjoitettu, mua vaan suuresti ihmetyttää äidin asenne, jonka selkeesti saanut jo istutettuu etälapseen!!
meillä harvoin tosin matkustellaan, kesällä enemmän kotimaassa!! kyllähän siinä on lomamatkakin pilalla, jos exä sattuu soittamaan kun olemme jossain viettämässä kesäpäivää, ja siitä se huuto ja meteli sitten alkaa, kun kuulee ettemme suinkaan ole kotona!! sitten soittaa etälapsi että " isi minäkin oisin halunnut", itkee ja vaikertaa, ei auta kun luvata että ensi kerralla on sitten mukana!!!
kolikon kääntöpuolena onneksi meidän lapset ei tunne samankaltaista surua,kun etälapsi intoillut tulevasta ulkomaanmatkasta äidin kanssa jne..mutta näin se vaan menee!!!
Sitten vaan exälle lasku käteen, kun hän lähtee lapsen kanssa reissuun. Teidän lapset pitää myös saada sinne matkaan mukaan tai rahat kouraan teille. Noin niinkuin tasapuolisuuden nimissä. Jotta kaikki lapset saavat matkustaa/ huvituksia täsmälleen saman määrän.
En kyllä totisesti ole moisesta järjestelystä koskaan kuullutkaan. Voin vain kuvitella, miten hankalaa on! Helppo on täältä sanoa, että älkää suostuko, laittakaa rajat ja kova kovaa vastaan...Mutta tiedän kyllä: ei se käytännössä ihan niin helposti mene.
on oikeutettua etälapsen päästä mukaan kun muutkin lapset pääsevät, onhan heillä sama isä. Tietysti mikäli lapselle ei sovi jokin ajankohta ja sen siirtäminen tuottaa hankaluuksia, niin sitten hän jää kotiin, ei koko porukan tarvitse sen vuoksi jättää matkaa.
Sen sijaan exän metelöinti teidän kahdenkeskisestä lomastanne on kerrassaan absurdia, silloin voi jo suoraan neuvoa rouvaa pitämään suunsa supussa.
Ihminen joka arvostelee lahjoja ja tuliaisia ei muuten ole ihmisenä kovinkaan väärti. Joten siltä kantilta katsoen voitte huoletta jättää rouvan mesoamiset omaan arvoonsa.
etälapsi mukana reissuissa onkin, sen mukaan miten todellakin pääsee, ja myönnän, viimeaikoina on näitä reissuja suunniteltu niin että etälapsen on mahdollisuus päästä mukaan!! ei minua todellakaan kiusaa se että hän on mukana, hän on osa perhettä, ja yhtä rakas kuin yhteisetkin!!
välillä vaan pistää ahistaan, kun nämä kylpyläiltapäivät, metsäretket laavulle ym suunnitellaan joka toiseksi vkolopuksi, kun ei ole jotenkin normaalia salaakaan näitä tehdä jos etis ei ole paikalla..ja äidin asenteelle kiitos kun etis sitten kyselee tullessaan " miksi minä en päässyt laavulle", minäkin haluan kylpylään jne..!!!
suomennttuna minä koen, ettemme saisi tai ole oikeudenmukaisia jos teemme jotain extraa ilman mieheni lasta, ja kiusaamme lasta ja aiheutamme mielipahaa!!! ja exä sanoo että ei ole liikaa isältä jos hakee etälapsen mukaan, kun ei tuota välimatkaa ole kun 50km..voihan sen noinkin ajatella, mutta minua tämä asia vaivaa välillä!!
Vastatkaa lapselle ihan ystävällisesti kerta toisensa jälkeen että tänä viikonloppuna tehdään tätä hauskaa asiaa yhdessä ja silloin viime viikonloppuna sulla oli hauskaa aikaa oman äidin kanssa. Ja lapsen äidille voi myös todeta ettei haluta riistää lasta joka viikonlopuksi, mutta jos äiti nyt todella niin haluaa niin muutetaan sitten asumisjärjestelyt toisin ja elatusmaksut myös.
Lapset hyötyvät selkeistä ja pysyvistä ratkaisuista enemmän kuin iankaikkisen kokonaisvaltaisesta joustamisesta joka jumalan asiassa. Asiat on nyt niin kuin on sovittu, jos sopimuksia muutetaan ne muutetaan pitkäaikaisesti ja pysyvästi aikuisten kesken, ja sitten pysytään niissä.
Ja tietysti tätä kirjoittaessani oletan, että olette nimenomaan katsoneet että laavuja ja kylpylöitä on myös niinä viikonloppuina kuin miehen lapsi on teillä, ja toisaalta vahditte yhteisiänne, etteivät nämä (oman luonnollisenkin sisarkateutensa ilmauksena) pääse kovin pahasti leuhkimaan etälapselle laatuajasta ilman häntä.
näitä kylpylöitä ja laavuja on niinäkin vkoloppuina kun etälapsi meillä, harvemmin sitten muulloin mihkään mennäänkään..mieskin kävi 2 kertaa katsomassa autot leffan, kun erehtyi viemään vkolla yhteisemme leffaan, josta sitten exä sai kuulla, ja muistutti tästä etälasta, jolloin välitön puhelu lapselta että isin pitää viedä hänetkin!!! no isi sitten vei..ei ollut suuresta asiasta kyse,mutta näitä kun mahtuu usemmpia kuukauteen..en viitsi sanoo yhteisille " älkää sitten kertoko etikselle että olitte leffassa"..jne..ei todellakaan aikuismaista käytöstä!! ja nimenomaan exä ruokkii mielestäni lasta oikeen näillä " epäoikeudenmukaisuuksilla", ja mistä jää paitsi!! ja luonnollisesti lapset myös jakavat sitten tavatessaan iloja toisilleen!!
en vaan jaksa ymmärtää exän motiiveja, onko hän niin katkera, vaiko oikeesti niin lapsen puolesta pahoillaan jos johonkin ei pääse, vai onko se sitä isän velvollisuuksista luistamista mitä sanoo, jos ei aina voida olla etistä huomioimassa!!! outoa..
Jos etälapsi pitää hakea mukaan sano suoraan etälapsen äidille että se on niin ja niin paljon rahaa teille, niin sen lapsen menosta on puolet maksettu. Jos kerran te osallistutte etälapsen matkoihin äidin kanssa hänkin saa osallistua matkoihin isän ja tämän perheen kanssa.
Jos rahaa ei tule ei voi valittaa. Ja ilmoitatte että lähdette silloin ja matkaa ei muuteta. Tulkoon mukaan ja maksakoot äiti puolet lapsen osuudesta matkaan.
rahasta kiinni, vaan siitä, ettei maitokauppaa kauemmas saa lähteä informoimatta eksää ja ottamatta lasta mukaan.
lähinnä verraten tuohon maitokauppaan menemiseen!! tosin jos exä vie itse lasta matkoille, pyytää isältä matkarahaa joka kerta, koska sehän on myös isän velvollisuus osallistua yhteisen lapsen matkamenoihin, kun kuulemma näiden meidän yhteistenkin menoja makselee..!!!
ja se kun etis ei päässyt sinne ilmaisristelylle rajotetun aikataulun vuoksi, pyysi äiti sitten hyvitykses rahaa, jotta voi viedä etiksen jonnekkin, kun tuli niin paha mieli, ja kuinka niin ajattelemattomasti toimimmekaan!!
prahan matkassa olikin pointtina se, että siitäkin etis sai surua ja murhetta, kun kuuli että isi oli lähtenyt ilman häntä matkaan, eikä siellä kyllä ollut muutkaan muksut matkassa!!!
tuntuu kurjalta, kun tämä exälle tosi iso ongelma, ja istuttanut selkeesti sen etälapseenkin, kun ei meillä yhteiset rutise jos eivät pääse teneriffalle kun etis pääsee äidin kanssa, tai kun me kaksin olimme pidennetyn vkolopun prahassa!!
tuntuu joka kerta että exä kokee etälapsen jääneen jostain paitsi, kun jaksaa miettiä mitä mahtaa meidän yhteiset saada, ja mitä etälapsi ei saa!! eli kun meidän taloudessa on kierrätyksenä saatu pyöriä ja suksia, niin tarkkaan täytyy olla osoittaa mikä on etälapsen pyörä, ettei vaan kävisi niin ettei etiksellä olisi meillä omaa pyörää, hänellä täytyy olla se, mutta yhteisillemme riittää jakaa pyörät..ja meillä siis 2 yhteistä!!
Mun lapseni kävi lähiperheensä kanssa mm. Egyptissä ja Turkissa. Minua ja nykyistä perhettäni ei pyydetty mukaan. Eikä meille sitä mitenkään hyviteltykään.
Itse kävin nykyisen perheen kanssa reissussa ilman omaa muualla asuvaa lastani.
Mieheni ex kävi ilman mieheni ja hänen yhteistä lasta ulkomailla ja kukaan ei asiasta meteliä nostanut.
Exän tulisi ymmärtää, että hänen ja miehesi yhteinen lapsi on teidän perheessänne etälapsi. Hän siis on osa perhettä omine oikeuksineen ja velvollisuuksineen, mutta hän ei ole arjessa koko ajan läsnä. Silloin ei voi olettaakaan että hänellä olisi mahdollisuus nyppiä rusinat pullasta, ts. olla aina ja kaikissa mahdollisissa kivoissa jutuissa mukana. Teillä on omat aikataulunne ja menonne, te ette niitä suunnittele niin, että etälapsi jäisi aina paitsioon, mutta ette voi suunnitella elämäänne sitenkään, että tämä etä on aina ja kaikessa läsnä. Isä kustantaa kaikkien lasten menoja ja harrastuksia, etän osuuteen kuuluu vain myös elatusmaksut, joilla lähivanhempi sitten voi hankkia isänkin puolesta joitain mukavia juttuja, olivatpa matkoja tai materiaa.
Jos selittäisitte tälle etälapselle, että isä osallistuu niihin äidin pään kivoihin juttuihin rahallisesti, koska ei siellä ole läsnä ja täällä sitten tehdään kaikenlaista kivaa silloin, kun tehdään. Lapset eivät ole koskaan täysin samalla viivalla, nimimerkillä sisarussarjan keskimmäisiä, mutta sellaista se elämä on. Ydinperheissäkin joskus joku ei jollekin leffareissulle tai muualle pääse mukaan ja se siitä. Joskus on sitten ollut mahdollisuus lähteä jonnekin vanhemman/vanhempien kanssa ilman muita sisaruksia, jolloin on saanut sitä extraa.
Etis siis saa extraa äitinsä luona ollessaan, teidän yhteiset lapsenne silloin kun etis ei ole reissuissa mukana. Isää on turha syyllistää. Jos lapsen äiti (siis tämä ex) ei sitä tajua, niin olkoon tajuamatta. Tai sitten lapsen pitäisi asua teillä, eikä tavata äitiään lainkaan. Muutoinhan hän saattaisi jäädä jostain paitsi silloin kun on äitinsä mukana tai teillä voisi olla jotain kivaa tekemistä silloin, kun on aika tavata äitiä. Ehdottakaapa miehesi exälle moista järjestelyä... ihan vain lasten tasapuolisuuden vuoksi ;o) Voi ääni muuttua kellossa...
Näyttää siltä, että vielä löytyy niitä, jotka eivät ole huomanneet, että elämä ei ole tasapuolista. Täytyy sanoa, että miehesi exä tekee lapselleen karhunpalvelusta, kun opettaa noita rusinoita pullasta poimimaan.
Vaikka exä olen, olen sitä mieltä, ettei etälasta tartte joka rasaukseen mukaan ottaa. Ehkä tuo mummon 70-vuotispäivä on eri juttu, jos kyseessä on sen etälapsenkin mummo. Jos on kyse sinun äidistä, ei lasta välttämättä tarvitse mukaan ottaa. Isän roolista olen sitä mieltä, että hän on kaikkien kolmen lapsen isä. Välillä tekevät koko porukalla, välillä pienemmällä porukalla ja välillä ihan kenen hyvänsä lapsen kanssa keskenään. Kylähän ne lapset ovat kateellisia sisaruksilleen ihan ydinperheessä, saati sitten uusiokuviossa. Lapset vain täytyy opettaa siihen, että aina ei saa sitä mitä haluaa. Mitä nuorempana sen saa opetettu, sitä helpompaa.
Voipi olla meihesi exällä teini-ikäisen kanssa sitten joskus ongelmia. Jos ei ole, hyvä niin.
Toki mekin joskus otamme muualla asuvat lapsemme mukaan vaikka risteilylle tai huvipuistoon tai vaikka mökille. Kun lapsi saa joskus etävanhemmaltaan laatuaikaa, on hän tyytyväinen.
Voisiko isä olla joskus vaikka kaksin tuon etälapsen kanssa?
Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, niin joka paikkaan ja asiaan ei etälasta tarvitse mukaan ottaa.
Kai se ex itsekin lähtis mielellään teidän kustantamana ihan vaikka minne. Sanokaa sille ex:älle, että teillä on oikeus tehdä omiakin reissujanne silloin, kun lapsi on äidillään. Luulisi aikuisen ihmisen tajuavan....
Tunteekohan hän hirveääkin syyllisyyttä, jos käy jossain ilman lastaan silloin, kun tämä etälapsi on siellä teillä? Vai käykö edes missään?
Omituista kerrassaan, sanon minä.
isä ja etälapsi viettävät aikaa kahdestaankin, käyvät leffassa, kattomassa paikallisia lätkämatseja jne..
niin, lapsi nyt ei vielä niin kovin vanha että ymmärtäisi välttämättä aina nämä selitykset miksei voi jokapaikkaan osallistua mukaan, ja miksi joudumme välillä käymään omalla porukalla jossain, ilman häntä!! ja tiedän syyn, äitiä syytän ihan oikeesti, vaikken pahalla haluu sanoo!!
exän kanssa tätä väännetty ja käännetty, mutta se ettei lopeta lapselle sitä mustamaalausta harmittaa eniten, ja miksi aikuinen ihminen itse haluaa pahaa mieltä lapselle lietsomalla kuinka isin perhe tekee sitä ja tätä, ja taas on etälapsi poissa kaikesta kivasta!!! ihan sama jos meille vain jaksaisi raivota tästä,mutta lapselle..
kyllä exä käy vaikka missä uuden puolisonsa kera, kun lapsi meillä, sehän on silloin sitä heidän laatuaikaa kuten joskus sanonut!! he tosin kyllä vievät lastakin, en sitä moiti!!
exä ei ehkä todellakaan käsitä että elatusmaksuista myös olisi kustannettava niitä etiksen menoja, eikä joka asiaan tarttis olla pyytämässä osallistumista, mutta niin osaa vedota kun ostaahan isä näille meidän yhteisillekin, ja on samanlailla etälapsen isä..ei jaksa aina sitä haloota joten parempi antaa mennä vaan, ja välillä ottaa turpiin kunnolla!!
saas nähä mitä taas vkolppu tuo tullessaan, kun ajateltiin olla ihan kotona, ja lähi pulkkamäessä!!! saas nähä mistä taas on jäänyt paitsi, ajattelin kyllä ottaa muksut ja lähtee siksi aikaa pois kun äiti lapsen tuo, ettei ainakaan muksujen tartte kuulla taas jotain epämukavaa..kiitos kaikille hyvistä vinkeistä ja tuesta!!!heti tuntuu paremmalta =)
linkitä tai printtaa tämä keskusteluketju puolisosi eksälle...
sitä hirrrrveenä juttuna?? Että näyttää häiriköinti olevan molemminpuolista!Heh hee...
Pari kysymystä voisi myös heittää tähän väliin..
Tarvitseeko lapsen aina saada kaikki mitä haluaa. Kyllä lapsen tulee myös sopivassa suhteessa kokea pettymyksiä ja sitä että nyt ei vaan saa kaikkea.
Onko nykyinen elämänmeno sellaista että pitää olla koko ajan jotain äksöniä. Eli mennään sinne ja tänne niin että hippulat vinkuu. Normaalia arkea ei eletä vaan eletään kokemuksesta kokemukseen.
Tarvitseeko elämän olla aina niin tasapuolista.
Tarvitseeko puhelimeen vastata jos ex utelee teidän menemisistä ja mitä ihmettä te olette vastuullisia hänelle asioista tilittämään. Katkaiskaa napanuora mahdollisimman pian sillä ei ole tervettä tuollainen toisen perheen asioihin sekaantuminen.
Anneli
toisinpäin, et exä häiriköis, niin johan tulis tekstiä! heh... Niin se vaan on, että lasten äidit ovat aina hulluja mutta nämä toisten suhteiden sotkijat pelastajia...!
olin 7v ja 4v kun oma äitimme kuoli kun täytin 10v sain tietää et isällä on uusystävä siskoni on nyt 7v saimme tietää et sillä naisella on myös lapsia 9v kaksostytöt no aluksi me järkytyimme mut kun opimme tuntemaan heidät niin välillemme syntyi hyvä suhde isämme uuden vaimon lapset pitävät isästämme ja me taas isämme uudesta vaimosta ja sen vaimon sukulaisista ja ne taas meidän sukulaisista olemme aina saanet kutsun tulla sen isän uuden vaimon sukulaisten luo samoin taas toisin päin