tarkastaja

Kävi viime vuoden puolella että tarkastaja kävi oven ulkopuolella kyselemään tv-luvan perään. (telkkaria ei ole). Tarkastaja oli ilmeisesti kuullut radion äänen oven takaa.
Kun avasin oven, alkoi hän kirjoittelemaan ilmoitusta ja totesi että telkkarista tulee ääntä. Ilmoitin äänen tulevan radiosta ja kun kyseessä todellakin oli radiolähetys, niin tarkastaja sanoin että boxin kauttakin vastaavia tulee (alkoi vittuilemaan).
Vaikka salattavaa ei ole, niin en takuu varmasti päästä vittuilevaa ihmistä kotiini ja niinpä hän jäi oven taakse.
Tulos tuli sitten postissa: olin myöntänyt tarkastajalle että minulla on tv.
Ei siis rasti ruutuun kohtia, etttä hän olisi nähnyt tai kuullut tv:n, vaan että olin myöntänyt tv:n olevan ja sitten sulkenut oven.
Nyt sain siis 160 egen maksun.
Onko kellään kokemuksia valittamisesta Kohoon, jaa miten siellä valitukset menestyy?
Oma vikahan toi oli että yleensä avasin oven, mutta kai ne oppirahat pitää maksaa vaikka töllöä ei ole eikä tule.
2453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No johan on varsinaisia hyeenoja! Tuohan on perkele niin raivostuttavaa käytöstä tarkastajalta että.

Eli vedän tästä vain yhden johtopäätöksen. YLE ja YLE:n tapa kerätä lupamaksuja on täysin moraalitonta ja kaikkien käytöstapojen vastaista.

Suosittelen kaikille suomalaille lupamaksujen maksamatta jättämistä. Jos tyyli on YLE:llä tuo niin antaa olla.

Eli kansalaiset, ÄLKÄÄ AVATKO TUNTEMATTOMILLE, kylään tullaan kännykällä soittamalla! Ovikellon voi ottaa pois toiminnasta vallan.

Äänestä

valittaa tuollaisesta. Ei pidä antaa niiden ovien takana hiiviskelevien loisten valehdella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kusetti kirjoitti:

Kävi viime vuoden puolella että tarkastaja kävi oven ulkopuolella kyselemään tv-luvan perään. (telkkaria ei ole). Tarkastaja oli ilmeisesti kuullut radion äänen oven takaa.
Kun avasin oven, alkoi hän kirjoittelemaan ilmoitusta ja totesi että telkkarista tulee ääntä. Ilmoitin äänen tulevan radiosta ja kun kyseessä todellakin oli radiolähetys, niin tarkastaja sanoin että boxin kauttakin vastaavia tulee (alkoi vittuilemaan).
Vaikka salattavaa ei ole, niin en takuu varmasti päästä vittuilevaa ihmistä kotiini ja niinpä hän jäi oven taakse.
Tulos tuli sitten postissa: olin myöntänyt tarkastajalle että minulla on tv.
Ei siis rasti ruutuun kohtia, etttä hän olisi nähnyt tai kuullut tv:n, vaan että olin myöntänyt tv:n olevan ja sitten sulkenut oven.
Nyt sain siis 160 egen maksun.
Onko kellään kokemuksia valittamisesta Kohoon, jaa miten siellä valitukset menestyy?
Oma vikahan toi oli että yleensä avasin oven, mutta kai ne oppirahat pitää maksaa vaikka töllöä ei ole eikä tule.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu