minkälainen putki lintukuvaukseen kamera on canon 350d
lintukuva
lintukuva
173285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
300 mm ja siitä ylöspäin ja valovoimainen. Halvalla ei saa hyvää!
Suosittelen esim. 300/4L is usm. ( kuvasin tuolla muutaman vuoden, tosin dialle )
Jos budjettiin sopii, 500mm on parempi.
400/2.8 kelpaisi mulle, jos saisi rahat jostain raavittua kasaan...
( Nyt kuvaan Sigman 50-500 zoomilla )
Terv. 350D
300mm on hyvä peli, lasin ei tarvitse olla n.s. ällä paitsi jos sattuu olemaan rahaa, pykälän himmennys suurimmasta aukosta ylöspäin ja kunnon jalusta niin jälkeä rupeaa syntymään.
Toki 300mm objektiivi ei ole mikään autuaaksi tekevä lasi, lintujen elintapojen tunteminen ym. ovat suuri osa sitä kokonaisuutta mistä rupeaa syntymään kunnon jälkeä -onnea ;)
Asia riippuu taidosta ja lintulajeista.
Linnut kuvataan useimmiten esivalmistetuissa paikoissa, joissa myös valitaan sopiva kuvausetäisyys etukäteen.
Paikoillaan kököttavä lintu ei objektiivilta paljon vaadi, mutta vilkasliikkeiset vaatii kohtuullisen valovoiman ja nopean tarkennuksen.
Perinteisesti lintulinssit on olleet 300-600 millisiä, mutta nyt digien pienet kennot on muuttaneet tilanteen.
300 millinen vastaa jo 450 millistä ja 600 millinen 900:a.
Tuosta seuraa, että käytännössä useimpiin tilanteisiin riittää 300 millinen.
Asiassa on kuitenkin yksi haka. Jos objektiivin valovoima on vain 5,6 tietää se liki poikkeuksetta täydenaukon kuvausta, ellei kohde ole paikalleen "liimattu" ja käytetä jalustaa.
Vakaaja auttaa hieman kuvaajan tutinaan, mutta ei kohteen.
300mm ja pidemmillä putkilla aukolla 5,6 terävyysalue on liian pieni, jotta esim. talitiaisen kokoisen kohteen saisi teräväksi.
Jos haluaa koko höyhenpuvun näkymään kuvassa, on himmennettävä ainakin aukkoon 8, jolloin nopealiikkeiset pikkulinnut vaativatkin jo runsaasti valoa, tai herkkyyttä lisää...
No, makuasiahan on, kuinka paljon kuvassa tulee olla terävää, mutta valintoja on tehtävä, kaikkea ei voi saada kerralla...
Ja liki aina täydellä aukolla ja 64 ASA filmillä, eikä kukaan koskaan porannut puuttuvasta terävyysalueesta. Filmikamerassa terävyysalue tosin on hieman laajempi.
Tärkeintä on terävyysalueen oikea sijainti, mutta se harvoin osuu AF:llä juuri kohdalleen, vaan mäjähtää tarkennuspisteen kohdalle etureunaan, jolloin puolet terävyysalueesta menetetään.
ja vitut, mikä siinä saatanan digissä vastaa ja mitäkin, saatana siinä ei vastaa yhtään mikään. polttoväli on polttoväli eikä se siitä muutu.
valopää, se mikä muuttuu on kuvan rajaus, ei se saatanan munatulkku ole yhtään suurempi sillä vitun digilläsi, vaan sillä rajataan jumalauta reunoista palat pois....vittu mitä porukkaa
edes hiukan tuntemaan ennen kuin alat päästellä välimerkkipitoista tekstiä suustasi.
nuo viisammat puhuivat syväterävyydestä eivätkä rajuksesta.
"300 millinen vastaa jo 450 millistä ja 600 millinen 900:a"
Tossa vittu suora lainaus yhden viisaan suusta
jumalauta kuvan reunojen groppauksesta...TÄH ???
Lekallakaan päähän.
Mitä pienempi kenno, sitä pidempi näennäispolttoväli.
Jos kinossa tietty objektiivi, esim. 300 mm antaa tietyn kuvakulman niin digissä tuo sama 300 millinen antaa saman kuvakulman kuin 450 millinen kinossa.
Onko se niin vaikeaa?????
TV: Yksi viisas.
Löytyykö näitä käytettynä kun budjetti ei oikein riitä. Olisiko tiedossa kotimaista kauppa joka myy käytettyä optiikkaa?
Ainakin Rajala pro shop myy käytettyjä kameratuotteita: www.rajalacamera.fi. Etusivulta vain klikkaat "vaihtolaitteet". Siellä voi tehdä hyviäkin löytöjä. Onhan tietysti myös huuto.net, mutten tiedä, onko siellä niin paljon tarjontaa. Ja pääasiassa sieltä löytyy vähemmän laadukkaita laseja.
http://www.digipartner.com/mr3/
millainen putki jne. Juuri sellainen kun itse kulloinkin tilanteeseen sopii. Opettele linnut ensin ja sitten aloita niiden kuvaaminen. Muutoin ostat ensin 300mm, sitten 400mm, sitten 500/600mm ja palaat takaisin 300mm. Jonka jälkeen olet kuvannut niin kauan että et edes halua enää "putkea" vaan haluatkin laajakulmaa. Siinä sinulle lintukuvausta ajattelen purtavaa!
älä viitsi vaivautua, linnut on kuvattu liiankin kanssa.
Mulla on Sigman 170-500, hinta oli alta tonnin. Sai kohtuullisen hyviä arviointeja saksalaisessa lehdessä. Olen ollut tyytyväinen jälkeen. Paremmat linssit on tosi paljon kalliimpia.