Taas kerran tuli esille miten Bushin hallinto pyrkii vaikuttamaan nykyiseen "Status Q" -arvoon...
mikään ei saa muuttua kun kysymyksessä on talouselämän (lue: ns.taustavoimat) etujen pitäminen käsissä.
On yritetty vaikuttaa 150 tiedemiehen ja tutkijan mielipiteisiin, siten etteivät he saisi kertoa tieteellisiä totuudellisia havaintoja kasvihuone ilmiöstä. Onpa jopa estetty heidän kannanottojakin mediaan suuntaan...
Aiemmin kymmenen suurinta yritysjohtajaa on vaatinut Bushin hallintoa toimimaan ko. ilmiön rajoittamiseen yhteiskunnan puolelta...ovat "heräneet" arkitodellisuuteen -
Katariina muistutti oivasti heitä ilmiöiden "tulevista rajuudesta"...
Kun Bushin hallinto pyrkii vaikuttamaan yhdessäkin asiassa halutuun suuntaan ei ole kaukaa haettu etteikö vastaavaa "pimitystä" ts. suoraa valehtelua käydä näissäkin ufo asioissa...?
Henkilö joka ei pohdi asiaa tältäkin kannalta, ei taida ymmärtää mitä ja miksi nykyisissä yhteiskunnissa pyritään pitämään "kiinni" nykyisistä "elämänmuodosta"...siihen ei todellakaan viellä haluta kuuluvan maanulkoiset sivilisaatiot. Vallassa olevat tuntevat olonsa hyvin tukalaksi - mutta tässä asiasta ei ole pois pääsyä, kuin vain siihen yhteen suuntaaan...
Tuo suurta median ryöpytystä saanut O Haran - lentokenttä "episodi" -
on oiva näyttö asioiden etenemisestä oikeaan suuntaan, kaikkea ei pystytä salamaan tai selittämään Bushin hallinnon mieleiseksi...suuri yleisö "herää" asian johdosta.
"Emme usko minkään ihmisryhmän olevan riittävän kyvykäs tai viisas
hoitamaan asioita ilman tarkkailua ja kritiikkiä.
Tiedämme, että ainoa tapa välttää virhe on paljastaa se,
että ainoa tapa paljastaa se, on olla vapaa kyselemään.
Tiedämme, että salaperäisyydessä paljastamaton virhe
jää kukoistamaan ja kaivaa maata jalkojen alta."
- J. Robert Oppenheimer -
mikään ei saa muuttua kun kysymyksessä on talouselämän (lue: ns.taustavoimat) etujen pitäminen käsissä.
On yritetty vaikuttaa 150 tiedemiehen ja tutkijan mielipiteisiin, siten etteivät he saisi kertoa tieteellisiä totuudellisia havaintoja kasvihuone ilmiöstä. Onpa jopa estetty heidän kannanottojakin mediaan suuntaan...
Aiemmin kymmenen suurinta yritysjohtajaa on vaatinut Bushin hallintoa toimimaan ko. ilmiön rajoittamiseen yhteiskunnan puolelta...ovat "heräneet" arkitodellisuuteen -
Katariina muistutti oivasti heitä ilmiöiden "tulevista rajuudesta"...
Kun Bushin hallinto pyrkii vaikuttamaan yhdessäkin asiassa halutuun suuntaan ei ole kaukaa haettu etteikö vastaavaa "pimitystä" ts. suoraa valehtelua käydä näissäkin ufo asioissa...?
Henkilö joka ei pohdi asiaa tältäkin kannalta, ei taida ymmärtää mitä ja miksi nykyisissä yhteiskunnissa pyritään pitämään "kiinni" nykyisistä "elämänmuodosta"...siihen ei todellakaan viellä haluta kuuluvan maanulkoiset sivilisaatiot. Vallassa olevat tuntevat olonsa hyvin tukalaksi - mutta tässä asiasta ei ole pois pääsyä, kuin vain siihen yhteen suuntaaan...
Tuo suurta median ryöpytystä saanut O Haran - lentokenttä "episodi" -
on oiva näyttö asioiden etenemisestä oikeaan suuntaan, kaikkea ei pystytä salamaan tai selittämään Bushin hallinnon mieleiseksi...suuri yleisö "herää" asian johdosta.
"Emme usko minkään ihmisryhmän olevan riittävän kyvykäs tai viisas
hoitamaan asioita ilman tarkkailua ja kritiikkiä.
Tiedämme, että ainoa tapa välttää virhe on paljastaa se,
että ainoa tapa paljastaa se, on olla vapaa kyselemään.
Tiedämme, että salaperäisyydessä paljastamaton virhe
jää kukoistamaan ja kaivaa maata jalkojen alta."
- J. Robert Oppenheimer -
Vastaukset 14
Vanhimmat
USA ei ole mukana ilmastosopimuksissa, vaikka muut valtiot ovat. Tarkoittaa siis sitä, että muut maat myöntävät UFOjen olemassaolon, mutta ei USA. Ilmeisesti tarkoitit pelkistetysti tätä mallia ed. kirjoituksessa. Vai meinaatko, että USA on painostanut kaikkia maailman valtioita olemaan hiljaa UFOista. Hauska teoria! ;)
ja muitakin salaisia tukikohtia. Inkkaritkii on sanonu, että sinne minne valo putoaa taivaalta ei pidä mennä, koska bushin valtion pahat pojat saapuvat sinne vieden inkkaritkin mukanaan.
Näin on näpyttimet.
Ei painostanut vaan liittoutunut, muilla mailla on omat eliittiryhmänsä, armeijansa ja suuryhtiönsä jotka ovat yhtä viheliäisiä ja ahneita kuin usassa. Tietenkin pienimmät maat suljetaan ringin ulkopuolelle, jätetään arvuuttelemaan, kuten suomelle lienee käynyt.
Mutta mites, kun USAn liittolaiset ja vihamiehet vaihtavat leiriä, niin kuin on historiassa tapahtunut. Luulisi, että "salattua tietoa" leviäisi enemmänkin.
Ja tämä leviäminen onkin tapahtunut, emmehän mekään muuten puhuisi tästä. Esteenä on vain ihmisten oma maailmankuva ja epäily, sekä status quon aiheuttama vastarinta. Kaikkea muutosta maailman "totuuksiin" on kautta aikain vastustettu, ja mitä isompi muutos, sitä kiivaampi vastustus.
Voit olla varma siitä että minäkin vielä epäilen paljon juttuja jotka liittyvät tähän aiheeseen. Helposti yli 90 % on bullshittiä, mutta loput... noh tulevaisuus näyttää kuka oli oikeassa.
USA:n poissaolon syy on yksinomaan Bushin mukaan taloudelliset seikat, Kioton sopimus rajoitaa ja aiheuttaa kustannuksia Yhdysvaltojen talouselämälle. Sitähän tuo "kenkä" puristaa - heidän kilpailukykynsä maailmanmarkkinoilla heikkenisi - dollareita ei tulisi vanhaan tapaan.
Toinen valtio joka ei ole valmis puhtaamman maailman puolesta on Austraalia - hyvä setä samulin ystävä...jenkeillä on keski-austraaliassa hyvin suljettuja tukikohtia, saavat siellä rauhassa eräämaiden keskellä kokeilla yhtä sun toista "uskomatonta" lentolaitetta...
Oletko huomannut muuten mm. Englannin sekä Ranskan ufojen tutkimuslähteiden tuleen jo lähes "julkisiksi"...kertooko se asenne muutoksista ?
Miksi tutkia ja salata vuosikausia asioita joita "ei ole olemassakaan" ?
Merkillisen epäloogista toimintaa, vai löytyykö tähän jokin hyväkin järjellinen selitys ?
Vai onko tosiaankin "vain" luonnonilmiöiden salaaminen...
"Tieto on tuottanut sitä hallitseville yksilöille arvoaseman ja taloudelliset edut, soveltajille laajat markkinat ja markkinoilta kootut voitot, kansakunnille teolliset ja poliittisen menestyksen.
Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että tiedon haltijat tulevaisuudessakaan eroavaisivat rahan haltijoista."
- Erno Paasilinna -
Dollareilla ei tee mitään kuolleella planeetalla. Luulisi tuon logiikan mahtuvan jopa Bushin tyhmään päähän,, mutta ei.
>>>Oletko huomannut muuten mm. Englannin sekä Ranskan ufojen tutkimuslähteiden tuleen jo lähes "julkisiksi"...kertooko se asenne muutoksista ? Miksi tutkia ja salata vuosikausia asioita joita "ei ole olemassakaan"? Merkillisen epäloogista toimintaa, vai löytyykö tähän jokin hyväkin järjellinen selitys ?
Vai onko tosiaankin "vain" luonnonilmiöiden salaaminen...
Tähän voisi vielä lisätä, että esimerkiksi brittien MoD:n ufo-arkistojen avautuminen on osittain vain näennäistä avautumista. Tiedonvapauslaki ei todellakaan tarkoita puolustusministeriön kannalta ufo-tiedon aktiivista tyrkyttämistä. Tiedon saanti on tehty erittäin vaikeaksi.
Käytännössä aiemmin salassa pidettyä tietoa saa nyt tiedonvapauslain tultua, jos vain osaa pyytää tarkalleen oikeaa asiaa. Miten voidaan pyytää tarkasti jotain, joka on salattu alusta pitäen ja jonka ei tiedetä siis olevan olemassa? Ei mitenkään. Tiedetään vain, että ufoja koskevaa materiaalia on hyllymetreittäin.
Lisäksi tiedon hankkiminen on tehty varsin kalliiksi. MoD etsii kyllä pyydettäessä arkistovuorensa joukosta materiaaleja, mutta veloittaa siitä varsin suolaiset tuntihinnat. Haun on kerrottu kestävän mahdollisesti jopa kuukausia. Kenellä on varaa sellaiseen? Ei ainakaan tavallisella hallituksen ufo-tiedoista kiinnostuneella pulliaisella.
Tiedonvapaus ei kuitenkaan tarkoita kaiken tiedon vapautta. Esimerkiksi raporteista voidaan pyyhkiä henkilötietoja ja muita arkaluontoisia asioita pois ennen julkistamista. Sinänsä tämä on luonnollista ja asiallista, mutta samalla häviää kontaktien mahdollisuus asioiden syvällisempään tarkistamiseen ja selvittämiseen. Kuka tietää mitä muuta raporteista on pyyhitty pois ennen julkaisua? Ei kukaan, sillä MoD:lla on oikeus poistaa tarpeelliseksi katsomansa tieto oman harkintansa mukaan.
Kiduttavaa, eikö olekin...
Tiedepalstoilla asiasta on keskusteltu (ainakin) pari vuotta. Tapauksia, joissa USA:n hallitus on puuttunut tai yrittänyt puuttua ilmastotieteen artikkeleihin on yli 400. Totuutta ei voi kuitenkaan määräänsä kauempaa salailla, vaikka takana oliskin poliittinen- ja taloudellinen valta. Nyt jopa EXXON on vetänyt rahoituksensa ns. ilmastoskeptikoilta. "Tiedepiireissä" on jo pitkään tiedetty, että öljyenergiateollisuus rahoittaa ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvaa tutkimusta. Se on käsittääkseni johtanut jo siihen, että kyseinen "tutkimus" on tiedepiireissä viime vuosina jätetty jo lähes omaan arvoonsa. Vain niissä ryhmissä (pahimpana USA), joiden voitot tai poliitinen valta nojaavat öljyenergiaan, päätöksiä ovat ohjanneet usein ilmastoskeptikoiden "tutkimukset". Ilmastotukimusta on melko helppo kritisoida myös ainakin näennäisesti tieteellisin perustein. Muuttujia on liian paljon, että tarkkoja ennusteita voitaisiin tehdä, mutta kaikki mallinnukset, ennusteet ja tutkimustulokset viittaavat samaan suuntaan, vaikka virhemarginaali onkin suuri.
Itse skeponakin uskoisin, että TOTUUS voitti taas kerran politiikan ja taloudelliset intressipiirit, kuten Galileo Galilein ja Katolisen kirkon depaatissa. ( Skepona, tai ainakin skepojen kisälli-oppipoikana tietysti epäilen jopa omaa "totuuttani")
Kirjoitukseni voi tulkita myös niin, että uskon totuuden tulevan melko nopeasti ilmi verkottuneessa nykymaailmassa. "Kansainväliset Salaliitot" ovat tuhoon tuomittuja. Ne jotka kestävät vuosikymmenestä toiseen, ovat legendaa.
Taisi olla joidenkin mielestä paksuhko väite.
Tarkoituksella....
On eriasia tehdä salaliitto jostakin joka on suhtkoht uskottavaa(ilmastonmuutos), kuin jostakin joka ei iske ihmisten mieleen uskottavana(avaruusoliot). Jälkimmäisen onnistumismahdollisuus kasvaa, vaikka sen ylläpitäminen olisikin mahdotonta, koska kukaan ei yksinkertaisesti uskoisi vaihtoehtoon joka vuotaisi. Tämäkin olisi kyllä siis naurettavaksitekokampanjan meriitti, jota on todistajalausuntojen mukaan harrastettu ja joka on melko näkyvää kulttuurissamme, valitettavasti.
Ilmastonmuutos on ollut ala, johon tiedemaailman yksi kapea sektori on viime vuosina keskittynyt.
UFO-ilmiö on ollut pannassa. Onhan sitä ajoittain tutkittu ainakin 60-luvulta lähtien, mutta tutkimus on ollut melko marginaalista, koska ilmiö ei juurikaan ole kiinnostanut tutkijoita. Salailusta mielestäni ei ole ollut kysymys. Kiinnostuksen puutetta en enää ihmettele, kun olen kohta vuoden seuraillut tämän palstan keskusteluja.
Pitääkö perustella, miksi ei ihmetytä?
Pointtisi on kuitenkin varsin huomion arvoinen. Asia, joka on helppo leimata huuhaaksi, olisi myös helppo salata, jos todellista salattavaa on. Itse en jaksa salaliittoteorioihin uskoa, mutta väitteesi pakottaa minut vähän (vain vähän) lieventämään kantaani.
Kiitän ja ylistän tuoreesta ajatuksesta.
"Joka päivä pitää oppia jotain uutta"
Ihmeekseni ei ollut edes ainoa uusi asia, jonka tänään oivalsin. Eka liittyi amattitietämykseeni.
Kaksi uutta ajatusta samana päivänä. Se on jo vanhalle kähmylle suorastaan juhlapäivä.
Luin joskus (ja luen välillä vieläkin) suht vaikeatajuistakin kirjallisuutta. Pidän raskastakin kirjaa hyvänä, jos omaksun siitä edes yhden ajatuksen, joka pysyvästi muuttaa maailmankuvaani.
Sun pointtisi saattoi muuttaa ajatteluani ilman, että piti kahlata neljäsataa sivua raskasta tekstiä.
Älä kuitenkaan ylpisty. Tämähän kuvastaa enemmin minun sokeuttani, kuin sinun "nerokasta" ajatteluasi. Heh heh...
no problem! :)
Olen havaitsevani Sinussa erittäin positiivisia piirteitä, mitä enemmän sinun kirjoituksia seuraa...
"Peli" ei todellakaan ole "menetetty", kun pystyt viellä monien pienten asioiden vaikutuksista viellä muuttamaan kantaasi. Et todellakaan ole lukkiutut joihinkin määrättyihin "dokmeihin"...vaikka kuulut mielestäsi skeptikoihin.
Taidat kuulua siihen välimaastoon kuulumatta kumpaankaan puoleen...olemme täällä vain oppimassa asioita.
Ääri ajatteluissa yleensä junnataan aivan samoissa ympyröissä, eikä edes pidetä mahdollisina muita vaihtoehtoja. Vaikka koulupohjasi on melko vankka, olet valmis mielesi muutoksiin. Näin ne asiat muokkaavat monien henkilöiden arvomaailmaa ja ajatuksia, ja se on ihan hyvä asia - ei muuten maailma "kehity" mihinkään...
Suurin osa asioista jotka koskettavat ufoilmiöitä ovat todella vain tarkoituksellista valhetietoa. Mutta taustalla on niitä "helmiä" jotka pitää osata omilla aivoilla oivaltaa... suurimmalta osin ihmisiltä tälläinen tieto valuu kuin vesi hanhen selkää pitkin alas...tavoittamatta mitään kosketuspintaa.
On niin helppo mitätöidä ja leimata asiat naurettavuuksien piikkin, jolloin vähäkin "vakavissaan" (itse kukin) olevat eivät menisi asiaan mukaan...se tässä lienee tärkein pointti on , se julkinen leimautumisen pelko.
Ihmisen oppiminen ja käsityskyvyn lisääntyminen yleensä menee askel kerralla. Jos heti lyödään pöytään kaikki "kortit" - tapahtuu täydellinen torjuminen - ei uskota asioita ! Mutta jos menään pikku hiljaa ja vaiheittain ymmärrys ja käsitys lisääntyy ja mieli hyväksyy asioita vähän kerrallaan paremmin. Monimutkaisetkin asiat sisältävät paljon pieniä yksityiskohtia, erikseen ymmärettynä asiat avautuu aivan toisella tavalla.
Ihmisiä on niin helppo manipulisoida ja päättäjät ja politiikot tietävät nämä asiat varsin hyvin, käyttäen sumeilematta asioita omakseen hyödykseen jotta asiat eivät muutu liikaa nykyisestään...
Tavallinen pulliainen ei huomaa että häntä viedään kuin pässiä narussa...
"Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta atomien järjestymisestä
en usko sen enempää kuin sitä, että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen
loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."
- Jonathan Swift -