piti vain kysyä että milloin radiolinjalta tulee gprs käyttöön tarkoitettu liittymä. onko se kiinteällä liittymällä vai onko siitä edes tietoa.
dna on niin edullinen että käyttäjä luvut kasvaa kuin bill gatesin kukkaro ja se tietää sitä että nettiin ei pääse kohta ollenkaan. ei millään pahalla mutta dna on liian halpa. niin joo onkohan radiolinjalla isompi palvelin.
dna on niin edullinen että käyttäjä luvut kasvaa kuin bill gatesin kukkaro ja se tietää sitä että nettiin ei pääse kohta ollenkaan. ei millään pahalla mutta dna on liian halpa. niin joo onkohan radiolinjalla isompi palvelin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Radiolinjalla on GPRS-lisäpalvelu, ei varsinaista erillistä liittymää kuten Dnalla on. Sinänsä hassua että porukka on hommannut GPRS:n nettiliittymäksi ADSL:n tai kaapelin sijaan ja nyt sitten valitetaan tukkoisia ja pätkiviä verkkoja. Niin Dna ON liian halpa ja siksi houkuttaa kaikki sitä käyttämään. GPRS on ensinnäkin VAIN välivaihe ja toiseksi tarkoitettu liikkuvaan dataan, lyhyempi kestoiseen ja vähemmän kuormittavaan käyttöön, esim. sähköpostit jne. eikä niinkään jatkuvasti netissä roikkumiseen, sieltä videoleffojen, softien ym. suurten tiedostojen imuttamiseen.
Niin hassuahan se on kun täällä maaseudun korvessa ei kulje adsl eikä muitakaan kuituja.
Ja nettiin olisi kova hinku.
onhan se totta sekin. Tietenkin silloin jos ei ole vaihtoehtoja kuten sulla ilmeisestikin on tilanne niin GPRS puolustaa paikkaansa mut sitä en tajua että kaupunkilaislapset vinkuu GPRS:ää koska "naapurin pojallakin on" tai koska se on cool-juttu, sitten imuroidaan kaikki yhtä aikaa tavaraa hirmuisesti netistä, samaan aikaan on linjoilla myös puhekäyttäjät ja tekstiviestit ja sitten kun alkaa tökkimään niin kirotaan Dna alimpaan helvettiin. Järkeä siis.. Eli jos on vaihtoehtoja, esim. kaupunkialueella, missä on saatavilla ADSL, kiinteistöliittymät, kaapelitv ym. niin ei kannata GPRS:ää silloin ajatella.