Tiedetään tämä ei ole palsta WLAN:ille, mutta eihän täällä muutenkaan paljoa otskon juttuja ole, ja WLAN liittyy oleelisesti läppäreihin.
No miksi niissä on aina äysin surkea kantomatka, joku 300m ilman esteitä, miksi?
esim. 5€ radipuhelimessä on puoli wattia lähetystehoa ja kantamaa vapaassa maastossa noi kuusi kilometriä.
Siis miksi WLAN tehtiin alunperin niin surkealle teholle, koska tuollaisellahan tavalla on ison verkoston teko melko hankalaa.
Akun kulutukseenhan tämä ei paskaan vaikuttaisi koska tehot olisi kuitenkin niin pieniä.
Ja sitten toinen juttu, miksi joissain koneissa on vain WLAN, bluetoothan hoituisi samalla syteemillä, softaa vähän muokkaamalla
No miksi niissä on aina äysin surkea kantomatka, joku 300m ilman esteitä, miksi?
esim. 5€ radipuhelimessä on puoli wattia lähetystehoa ja kantamaa vapaassa maastossa noi kuusi kilometriä.
Siis miksi WLAN tehtiin alunperin niin surkealle teholle, koska tuollaisellahan tavalla on ison verkoston teko melko hankalaa.
Akun kulutukseenhan tämä ei paskaan vaikuttaisi koska tehot olisi kuitenkin niin pieniä.
Ja sitten toinen juttu, miksi joissain koneissa on vain WLAN, bluetoothan hoituisi samalla syteemillä, softaa vähän muokkaamalla
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kävisi niin että esim. kerrostalossa yksi asukas ostaisi liittymän, maksaisi 30€/kk ja vuokraisi sitä muille 5€/kk ja muutenkin olisi esim. koko Turun keskutan kattava Spark ja kaikkea muuta ongelmaa
speksejä, kantomatkaa ja nopeutta.
Tajuus on sama BT:ssä samoin tekniikka jne. kantamuus vaan pienempi, joten tuskin siitä haittaa olisi vaikka tietokoneen BT lähetin pystyisikin antamaan enemmän tehoa kuin esim. hiiri lähettää..
Toisin sanoen tehojen kasvaessa samalla taajuudella toimivat eri verkot häiritsevät enemmän toisiaan. Mieti seuraavaa tilannetta. Kaupungissa on yksi wlan-tukiasema joka kantaa esim. 10 korttelin säteellä. Kaikki toimii hienosti siihen asti, kunnes joku keksii laittaa toisen ja joku kolmannen tukiaseman samaan kortteliin. Tällöin saman 10 korttelin alueella on kolme samalla taajuusalueella toimivaa lähetintä jotka häiritsevät toisiaan. Tässä tilanteessa jokaista tukiasemaa pystyttäisiin ehkä vielä käyttämään. Sitten kun tukiasemia tulee vielä enemmän, niin mikään niistä ei toimikkaan enään luotettavasti: jokainen aiheuttaa lisää häiriöitä toistensa signaaleihin, jolloin yksikään tukiasema ei saa enään mitään selvää signaaleista.
Sama pätee bluetooth yhteyksiin. Mikäli niiden kantamaa kasvatetaan, niin silloin ne häiritsevät toisia samalla taajuus alueella toimivia verkkoja enenmmän.
Kumma juttu kunkännykät käyttää kaikki samaa taajuttaa, ja tehoakin on 2w ja sitli hyvä kantavuus, ja ei ole häiriöitä
on radion AM-lähetykset. Kaikki vain kuuntelemaan AM-lähetyksiä, niin homma selviää.
GSM:ssä koko taajuus alue on jaettu 200kHz viipaleisiin ja ne vielä 8:aan aikajaksoon. Joten vain yksi puehlin lähettää kullakin taajuus alueella kerrallaan. Tämän toteuttaminen WLAN:n tukiasemilla vaatisi useamman kanavan tukiasemien käytettäväksi, sekä jokaisen WLAN-kortin lähettämis ajankohdan kontrolointia siinä määrin, että se ei ihan helpolla onnistu. Varsinkaan kun tukiasemat eivät tiedä toisistaan mitään ;)