Olen pakkoruotsin uhri!

Minulla on loistava matikkapää, mutta huono kielipää. Englannin ja ruotsin opiskelu päällekkäin yläasteella ja lukiossa oli todella työlästä. Näiden kummankin hyvä oppiminen ei ollut minulle mahdollista, vaikka yritys oli kova.

Nyt huomaan myöhemmin käytyäni kouluni loppuun, että osaan ruotsia noin kymmenen sanaa ja en ymmärrä keskusteluista yhtään mitään. Englantia osaan tietysti paremmin, mutta välttävästi. Työmarkkinoilla olisi suositeltavaa osata parempaa englantia. Sen sijaan muille kielille ei ole ollut alallani tarvetta. Tutkintoni yhteydessä suorittavani pakollisen virkamiesruotsin tietävät kaikki olevan huijausta. Itse en ainakaan osannut mitään ja sain arvosanan 2 opettelemalla riittävästi vanhoja tenttejä ulkoa.

Minusta on tehty RKP:n pakkovallan uhri, joka ei osaa kunnolla englantia, vaikka tarvitsen sitä joka päivä. Seitsemän vuoden ruotsin opiskeluni sen sijaan on tuonut minulle kymmenen sanan sanavaraston, jota en tietenkään ole koskaan tarvinnut.

Edellisellä kierolla politiikalla minusta on tehty kielipuoli idiootti. Muistan kuitenkin yläasteelta ja lukiosta useita kohtalotovereitani, mutta he ovat näemmä vaienneet asiasta ja hyväksyneet RKP:n pakkovallan. Kysyn vain kenen pitäisi korvata minulle aiheutettu vahinko. Osaan näet oman alani asiat erinomaisesti, mutta englannin taito kuitenkin tökkii ja se harmittaa. Voinko haastaa opetusministeriön EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja vaatia miljoonan työmarkkinamahdollisuuksieni rajoittamisesta. Janoan kostoa RKP:lle yli kaiken. Minusta on tarkoituksella kasvatettu rasisti, joka ylen katsoo ja inhoaa syvästi kaikkea ruotsalaisuuteen viittaavaa.    
212190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kylläpä on ollu raskasta sun elämä. Miten sä oot jaksanu elää???

Äänestä
  • Arvaappa onko suomessa aikas helvetisti, samoin ajattelevia kuin minä?
    Äläkä selitä sitä, säälittävää RKP propakandaa, nykymaailman natseja koko sakki!

    Äänestä

  • Finland kirjoitti:

    Arvaappa onko suomessa aikas helvetisti, samoin ajattelevia kuin minä?
    Äläkä selitä sitä, säälittävää RKP propakandaa, nykymaailman natseja koko sakki!

    Aikuisiälläkin voi opiskella kieliä.
    Eli kurssille vaan puhumaan englantia.

    Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa sen kanssa nyt vaan täytyy oppia elämään.

    Äänestä

  • Finland kirjoitti:

    Arvaappa onko suomessa aikas helvetisti, samoin ajattelevia kuin minä?
    Äläkä selitä sitä, säälittävää RKP propakandaa, nykymaailman natseja koko sakki!

    Joo eipä tuo ruotti munkaan päähän nii hyvin jää, vaikka sitä työnki puolesta pitää yrittää mongertaa.

    Mutta koska elämäs on pilalla tän takia, itken puolestas :(

    :D

    Äänestä

  • voi opiskella kirjoitti:

    Aikuisiälläkin voi opiskella kieliä.
    Eli kurssille vaan puhumaan englantia.

    Suomi on virallisesti kaksi kielinen maa sen kanssa nyt vaan täytyy oppia elämään.

    Maailmassa on monta virallisesti kaksi- tai jopa nelikielistä maata, joissa ei pakkokurssiteta ihmisiä oppimaan kaikkia kieliä. Siksi suomalainen systeemi herättääkin paljon kysymyksiä ulkomaalaisissa kuten: ovatko ruotsinkieliset entistä eliittiä? Siinähän ei ole mitään järkeä, että 94% opiskelee taantuvaa kieltä, jota puhuu about 5% kansasta. Usein ulkopuoliselle onkin helppo oivaltaa muutamia perustotuuksia, jotka jäävät meille propagandan uhreille epäselviksi.

    Se detalji, josta yleensä vaietaan RKP:n moniarvoisuutta korostavissa piireissä, on ruotsin opiskelun alkuvaiheet: nimittäin kielen pakollisuus sai alkunsa 70-luvulla tehdystä poliittisesta lehmänkaupasta, jolla RKP keplotteli itsensä hallitukseen. Suvaitsevaisuuden tai moniarvoisuuden kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Ja siellä eduskunnassa ja hallituksessa se puolue ja pakkokurssittaminen on sitten sen jälkeen sitkeästi pysynyt.

    Äänestä

  • pakota? kirjoitti:

    Maailmassa on monta virallisesti kaksi- tai jopa nelikielistä maata, joissa ei pakkokurssiteta ihmisiä oppimaan kaikkia kieliä. Siksi suomalainen systeemi herättääkin paljon kysymyksiä ulkomaalaisissa kuten: ovatko ruotsinkieliset entistä eliittiä? Siinähän ei ole mitään järkeä, että 94% opiskelee taantuvaa kieltä, jota puhuu about 5% kansasta. Usein ulkopuoliselle onkin helppo oivaltaa muutamia perustotuuksia, jotka jäävät meille propagandan uhreille epäselviksi.

    Se detalji, josta yleensä vaietaan RKP:n moniarvoisuutta korostavissa piireissä, on ruotsin opiskelun alkuvaiheet: nimittäin kielen pakollisuus sai alkunsa 70-luvulla tehdystä poliittisesta lehmänkaupasta, jolla RKP keplotteli itsensä hallitukseen. Suvaitsevaisuuden tai moniarvoisuuden kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Ja siellä eduskunnassa ja hallituksessa se puolue ja pakkokurssittaminen on sitten sen jälkeen sitkeästi pysynyt.

    Onhan noita muitakin maita joissa opiskellaan useempaa kieltä.
    Eikös norjassa tullut opetussuunnitelmaan saamen kielen pakollisuus
    Pitää sitä olla saatanan tyhmä, jos se yks tunti viikossa ruotsin opiskelua pilaa kaikki muut aineet.
    Ei se sillon ole oikeastikkaan ruotsin vika, vaan tyhmyttä se on.
    Kuinkas nuo kanadan ranskankieliset alueet, rassukat ihan pakolla oppivat ranskaa, mutta siellä tajutaan kaksikielisyyden etu, ja ollaan ylpeitä siitä.

    Oot sä vaan tyhmä punaniska, oikeen yks saatanan juntti.

    Äänestä

  • Pyhä yks..... kirjoitti:

    Onhan noita muitakin maita joissa opiskellaan useempaa kieltä.
    Eikös norjassa tullut opetussuunnitelmaan saamen kielen pakollisuus
    Pitää sitä olla saatanan tyhmä, jos se yks tunti viikossa ruotsin opiskelua pilaa kaikki muut aineet.
    Ei se sillon ole oikeastikkaan ruotsin vika, vaan tyhmyttä se on.
    Kuinkas nuo kanadan ranskankieliset alueet, rassukat ihan pakolla oppivat ranskaa, mutta siellä tajutaan kaksikielisyyden etu, ja ollaan ylpeitä siitä.

    Oot sä vaan tyhmä punaniska, oikeen yks saatanan juntti.

    Et taida itse olla pakkoruotsia lukenut... Kyllähän se niin on, että useamman kielen opiskelu päällekkäin on raskaampaa kuin muutaman. Etenkin jos muiden kohdalla on motivaatio kymmenen ja yhden kohdalla nolla. Itse opiskelin pakkoruotsin rinnalla englantia, ranskaa ja saksaa. Näitä kieliä osaan puhua edelleen, ruotsiksi osaan ehkä päivää sanoa. Hukkaan meni ne 2-3 tuntia viikossa ja vielä hidastivat tärkeiden kielten oppimista.

    Äänestä

  • Pyhä yks..... kirjoitti:

    Onhan noita muitakin maita joissa opiskellaan useempaa kieltä.
    Eikös norjassa tullut opetussuunnitelmaan saamen kielen pakollisuus
    Pitää sitä olla saatanan tyhmä, jos se yks tunti viikossa ruotsin opiskelua pilaa kaikki muut aineet.
    Ei se sillon ole oikeastikkaan ruotsin vika, vaan tyhmyttä se on.
    Kuinkas nuo kanadan ranskankieliset alueet, rassukat ihan pakolla oppivat ranskaa, mutta siellä tajutaan kaksikielisyyden etu, ja ollaan ylpeitä siitä.

    Oot sä vaan tyhmä punaniska, oikeen yks saatanan juntti.

    Tässäpä oli taas hyvä esimerkki siitä, kuinka olemattomilla argumenteilla ruotsin kielen opetuksen pakollisuutta puolustetaan ja vielä kehtaavat valehdella päin naamaa, sillä Wikipedia tietää kertoa seuraavaa mm. Norjan tilanteesta:

    "Norjassa säädettiin laki saamelaiskielten asemasta vuonna 1990. Se määräsi kuusi Pohjois-Norjan kuntaa virallisesti kaksikielisiksi. Kunnat ovat Finnmarkin alueen Uuniemi, Teno, Kaarasjoki, Porsanki ja Koutokeino sekä Tromssan läänin Kaivuono. Näistä neljässä saamelaiset ovat enemmistönä: Koutokeinossa 96%, Kaarasjoella 94%, Uuniemellä 75% ja Tenossa 53%"

    Kysyppäs nyt propagandan uhri itseltäsi, kuinka kaksikielisiä kuntia ovat esimerkiksi Kitee tai edes yksikään Savon tai Karjalan kunnista? Ei taida montaa löytyä? Norjassa kaksikielisyys koskee 6 kuntaa, joissa kaikissa on merkittävä osuus saamen kielellä. Osloa en nähnyt tuossa listassa, kun siellä ei niitä saamelaisia juuri taida olla. Meillä täällä Suomessa ruotsalaisten perinteistä levinneisyysaluetta ovat rannikkoalueet. Mutta kannatan toki Suomeen samanlaista kielipolitiikkaa kuin suvaitsevassa Norjassa: siinä lentää varmasti heti ensikättelyssä pakkoruosi melkein kaikkien Suomen kuntien opetussuunnitelmista, jopa Kokkolan.

    Samainen Wikipedia tietää kertoa "kaksikielisestä Kanadasta" seuraavaa: "Québecin virallinen kieli on ranska, ja englannin käyttöä ei juuri suositella. New Brunswick on maan ainoa virallisesti kaksikielinen provinssi. Muiden provinssien ainoa virallinen kieli on englanti". Ehkäpä sinunkin kohdallasi siitä pakkoruotsin opetuksen luopumisesta olisi ollut hyötyä, sillä sen verran huonoa näyttää maantieteen tuntemuksesi olevan: kaipaat selkeästi lisäopintoja maantieteessä turhan ruotsituksen sijasta, joka vain tyhmistää suomalaisia. Olet siitä elävä esimerkki.

    Suomessa muuten opiskellaan varsin paljon kieliä, jos et sitä aikaisemmin tajunnut, ja ruotsi on vain yksi joukossa - ja näin tulee olla jatkossakin, ilman mitään pakkoja, joilla ei ole mitään rationaalisia perusteluita. Osaan itse englannin ja ruotsin (syntynyt Ruotsissa) lisäksi saksaa ja venäjää. Mitenkäs on sinun kielitaitosi laita?

    Äänestä

  • ruotsin kielen puolustajilla? kirjoitti:

    Tässäpä oli taas hyvä esimerkki siitä, kuinka olemattomilla argumenteilla ruotsin kielen opetuksen pakollisuutta puolustetaan ja vielä kehtaavat valehdella päin naamaa, sillä Wikipedia tietää kertoa seuraavaa mm. Norjan tilanteesta:

    "Norjassa säädettiin laki saamelaiskielten asemasta vuonna 1990. Se määräsi kuusi Pohjois-Norjan kuntaa virallisesti kaksikielisiksi. Kunnat ovat Finnmarkin alueen Uuniemi, Teno, Kaarasjoki, Porsanki ja Koutokeino sekä Tromssan läänin Kaivuono. Näistä neljässä saamelaiset ovat enemmistönä: Koutokeinossa 96%, Kaarasjoella 94%, Uuniemellä 75% ja Tenossa 53%"

    Kysyppäs nyt propagandan uhri itseltäsi, kuinka kaksikielisiä kuntia ovat esimerkiksi Kitee tai edes yksikään Savon tai Karjalan kunnista? Ei taida montaa löytyä? Norjassa kaksikielisyys koskee 6 kuntaa, joissa kaikissa on merkittävä osuus saamen kielellä. Osloa en nähnyt tuossa listassa, kun siellä ei niitä saamelaisia juuri taida olla. Meillä täällä Suomessa ruotsalaisten perinteistä levinneisyysaluetta ovat rannikkoalueet. Mutta kannatan toki Suomeen samanlaista kielipolitiikkaa kuin suvaitsevassa Norjassa: siinä lentää varmasti heti ensikättelyssä pakkoruosi melkein kaikkien Suomen kuntien opetussuunnitelmista, jopa Kokkolan.

    Samainen Wikipedia tietää kertoa "kaksikielisestä Kanadasta" seuraavaa: "Québecin virallinen kieli on ranska, ja englannin käyttöä ei juuri suositella. New Brunswick on maan ainoa virallisesti kaksikielinen provinssi. Muiden provinssien ainoa virallinen kieli on englanti". Ehkäpä sinunkin kohdallasi siitä pakkoruotsin opetuksen luopumisesta olisi ollut hyötyä, sillä sen verran huonoa näyttää maantieteen tuntemuksesi olevan: kaipaat selkeästi lisäopintoja maantieteessä turhan ruotsituksen sijasta, joka vain tyhmistää suomalaisia. Olet siitä elävä esimerkki.

    Suomessa muuten opiskellaan varsin paljon kieliä, jos et sitä aikaisemmin tajunnut, ja ruotsi on vain yksi joukossa - ja näin tulee olla jatkossakin, ilman mitään pakkoja, joilla ei ole mitään rationaalisia perusteluita. Osaan itse englannin ja ruotsin (syntynyt Ruotsissa) lisäksi saksaa ja venäjää. Mitenkäs on sinun kielitaitosi laita?

    Miten ihmisestä tulee noin tyhmä?
    Onko ruotsinkieliset pojat potkinut pentuna päähän?
    Mielestäni on ihan hyvä että suomessa on pakkoruotsi, ei se nyt kauheasti minun elämästäni verottanut, alkoi 7 luokalla ja kesti yläasteen ja lukion, tekussakin muutama hassu kurssi, olikohan yksi tai kaksi.
    Kyllä minulle ruotsi on ollut 100 kertaa tarpeellisempi kuin joku venäjä.
    Ja kieliä tosiaan voi ja kannattaa opiskella, mutta koska sitä ei kaltaisesi punaniskat kaikki tajua, on se hyvä kn se on pakollista.
    Ruotsista ja englannistahan voi itse päättää alkaako se ala- vai vasta yläasteella.
    Onhan suomessa monta muutakin pakollista ainetta.
    Voihan se olla että joku mielestä maantieto olisi juuri hänelle turha aine, mutta kun ei se aina ole niin yksinkertaista. Joku taas on sitä mieltä että kieliä ei tarvisi osata mitään, kunhan suomi sujuu jotenkin.
    Lopettakaa jo se saatanan narina, ja menkää vaikka töihin, tai kouluun.

    Ja kielitaitoni:
    Suomi, Ruotsi, Saksa, Englanti ja Espanja.

    Äänestä

  • Pyhä jeesus. kirjoitti:

    Miten ihmisestä tulee noin tyhmä?
    Onko ruotsinkieliset pojat potkinut pentuna päähän?
    Mielestäni on ihan hyvä että suomessa on pakkoruotsi, ei se nyt kauheasti minun elämästäni verottanut, alkoi 7 luokalla ja kesti yläasteen ja lukion, tekussakin muutama hassu kurssi, olikohan yksi tai kaksi.
    Kyllä minulle ruotsi on ollut 100 kertaa tarpeellisempi kuin joku venäjä.
    Ja kieliä tosiaan voi ja kannattaa opiskella, mutta koska sitä ei kaltaisesi punaniskat kaikki tajua, on se hyvä kn se on pakollista.
    Ruotsista ja englannistahan voi itse päättää alkaako se ala- vai vasta yläasteella.
    Onhan suomessa monta muutakin pakollista ainetta.
    Voihan se olla että joku mielestä maantieto olisi juuri hänelle turha aine, mutta kun ei se aina ole niin yksinkertaista. Joku taas on sitä mieltä että kieliä ei tarvisi osata mitään, kunhan suomi sujuu jotenkin.
    Lopettakaa jo se saatanan narina, ja menkää vaikka töihin, tai kouluun.

    Ja kielitaitoni:
    Suomi, Ruotsi, Saksa, Englanti ja Espanja.

    Kunhan aikaa alkaa oleen enemmän, jatkan ranskankielen opiskelua jonka joskus kauan kauan sitten aloitin.

    Äänestä

  • Finland kirjoitti:

    Arvaappa onko suomessa aikas helvetisti, samoin ajattelevia kuin minä?
    Äläkä selitä sitä, säälittävää RKP propakandaa, nykymaailman natseja koko sakki!

    jo ei lisää prpaKANDAA nyt enää! Ei muuten ole toi sun Suomenkielen taitokaan mikään erikoinen...

    Äänestä

  • Finland kirjoitti:

    Arvaappa onko suomessa aikas helvetisti, samoin ajattelevia kuin minä?
    Äläkä selitä sitä, säälittävää RKP propakandaa, nykymaailman natseja koko sakki!

    joo ei lisää propKANDAA enää nyt..! Ei muuten suju tuo Suomenkielikään kunnolla..

    Äänestä

  • ressua kirjoitti:

    joo ei lisää propKANDAA enää nyt..! Ei muuten suju tuo Suomenkielikään kunnolla..

    Tainnu roiskua veljes sperma silmään, kun et näe lukea!
    Älä opeta kalaa uimaan, tai isääs naimaan.

    Äänestä

  • Jkl-man kirjoitti:

    Tainnu roiskua veljes sperma silmään, kun et näe lukea!
    Älä opeta kalaa uimaan, tai isääs naimaan.

    Opeta idiootille punaniskalle mitään.
    Ei se opi edes ruotsinkieltä.

    Äänestä

  • Jkl-man kirjoitti:

    Tainnu roiskua veljes sperma silmään, kun et näe lukea!
    Älä opeta kalaa uimaan, tai isääs naimaan.

    ..onko junttina eläminen noin raskasta.. sovitaanko että sä puhut mitä osaat niin mä puhun mitä mä haluan... OK?

    Äänestä

Minäkin jouduin pakosta lukemaan englantia, ja vielä lukiossa saksaain.
No loppupelissä en osaa kunnolla Suomea, ruotsia, englantia enkä saksaa.
Reputin lukionkin, kun en kielien takia jaksanut muuta.
Lopulta tajusin mistä se johtui.
Ihan niinkuin sinäkin, minäkin olen tyhmä, ja tuhlasin omaa aikaa ja vanhempien rahaa turhalla koulunpenkin hinkaamisella.
Onneksi sain töitä kangasvärjääjänä, siellä ei tarvi kielikorvaa, riittää kun on värisilmää

Äänestä
  • Minullekkin yritettiin opettaa ruotsia ja englantia ja sivus suomeaki mutta kun ei päähän sovi niin ei. Mutta onnekis minulla on kilei oppi kaikista hallussa edes jotenkin sekä yhdys sanat. Esim: kalja pullo ei ole yhdys sana eikä tupakka rasia

    Sama på svenskt: samman sättning i styra

    Same english: no can do

    Äänestä

olet noin tyhmänä haaveillut pääseväsi? Ihan johtajaksi asti on kylläkin päässyt monta yhtä tyhmääkin, ne tosin perinnön kautta. Vaalit on kylläkin lähestymässä mutta ei kenenkään tyhmä pää parane edes RKP:tä haukkumalla. Epäilen suuresti oletkohan aivan yksin saanut väsättyä kirjoituksesi kokoon sillä näyttäisi olevan jonkun tupaillan tms aikaansaannoksia.

Äänestä

Kuules poika! Kyllä sinun kannattaa lukea kieliä ja etenkin ruotsia niin pärjäät elämässä paremmin. Jos olet kerran lukioon mennyt niin tsemppaa hieman enemmän kielten kanssa.
Sinulla on mahdollisuus saada paljon paremmin töitä kun hallitset kieliä ja sitä vaaditaan nykyyän melkein aina kun haet jotain koulutustasi
vastaavaa työtä.
Sitten, poika, kun olet saanut hyvän työpaikan, voit hankkia itsellesi hienon bemarin, mistä olet aina iskälle puhunut.

Usko nyt iskää, kyllä iskä tietää!!

Äänestä

"Itse en ainakaan osannut mitään ja sain arvosanan 2 opettelemalla riittävästi vanhoja tenttejä ulkoa. "

Tuohan kertookin jo paljon tavastasi toimia....
Vaikka oman alasi osaatkin erinomaisesti niin meille et ainakaan ole tervetullut töihin. Meillä ei tarvitse osata ruotsia mutta pitää kyetä omaksumaan uusia asioita ja tekemään töitä uuden oppimiseksi.


Ei siinä mitään, minäkään en pidä RKPsta, KDsta, SDPsta ja muistakaan puolueista.

Äänestä

silloin meillä olisi pakkovenäjä ja se on todella vaikea kieli!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Finland kirjoitti:

Minulla on loistava matikkapää, mutta huono kielipää. Englannin ja ruotsin opiskelu päällekkäin yläasteella ja lukiossa oli todella työlästä. Näiden kummankin hyvä oppiminen ei ollut minulle mahdollista, vaikka yritys oli kova.

Nyt huomaan myöhemmin käytyäni kouluni loppuun, että osaan ruotsia noin kymmenen sanaa ja en ymmärrä keskusteluista yhtään mitään. Englantia osaan tietysti paremmin, mutta välttävästi. Työmarkkinoilla olisi suositeltavaa osata parempaa englantia. Sen sijaan muille kielille ei ole ollut alallani tarvetta. Tutkintoni yhteydessä suorittavani pakollisen virkamiesruotsin tietävät kaikki olevan huijausta. Itse en ainakaan osannut mitään ja sain arvosanan 2 opettelemalla riittävästi vanhoja tenttejä ulkoa.

Minusta on tehty RKP:n pakkovallan uhri, joka ei osaa kunnolla englantia, vaikka tarvitsen sitä joka päivä. Seitsemän vuoden ruotsin opiskeluni sen sijaan on tuonut minulle kymmenen sanan sanavaraston, jota en tietenkään ole koskaan tarvinnut.

Edellisellä kierolla politiikalla minusta on tehty kielipuoli idiootti. Muistan kuitenkin yläasteelta ja lukiosta useita kohtalotovereitani, mutta he ovat näemmä vaienneet asiasta ja hyväksyneet RKP:n pakkovallan. Kysyn vain kenen pitäisi korvata minulle aiheutettu vahinko. Osaan näet oman alani asiat erinomaisesti, mutta englannin taito kuitenkin tökkii ja se harmittaa. Voinko haastaa opetusministeriön EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja vaatia miljoonan työmarkkinamahdollisuuksieni rajoittamisesta. Janoan kostoa RKP:lle yli kaiken. Minusta on tarkoituksella kasvatettu rasisti, joka ylen katsoo ja inhoaa syvästi kaikkea ruotsalaisuuteen viittaavaa.    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu