Kerokaapa Ylen herrat miksi Suomi ei toteuttanut digitointia Ruotsin malliin.
Kuka määräsi että raskain ja kallein tie käydään.
SDP ja Kepu totta perkele, ei muuta kuin kansan kukkarolle missä vaan ikinä pystytään.
Kuka määräsi että raskain ja kallein tie käydään.
SDP ja Kepu totta perkele, ei muuta kuin kansan kukkarolle missä vaan ikinä pystytään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerropa meillekin mikä on Ruotsin tapa toteuttaa digiaikaan siirtyminen. Et kai vaan meinaa jotain helvetin HDTV-hössötystä? Se HDTV on susi ja sellasena pysyykin.
Lähetykset loppuu antennissa, koska antennissa on lähes poikkeusetta paska kuva, ja esim. auton katolla olevasta 10cm antennista ei näy analogisena kuin lumisadetta, tai jos sama antenni on ikkunalaudalla niin sama juttu.
Mutta kaapeli TV, jossa kuva on tyädellinen jos asunnon johdotukset on kunnossa ja oikein ktyketty, niin siellä jatkuu lähetykset vanhaan tapaan.
Suomessa taasen kaapelista tulee ihan turha, koska sovittimet niihin on kiven takana, ja kalliita jne. eli moni meilummin ostaa osiaan antenniboksin/telkkari/tallentimen ja laittaa ikkunalaudalle pienen piiska-antennin
Kaveri ilmoitti ettei hänen tarvinnut sijoittaa penniäkään ja digiajassa ollaan. Taloyhtiö hankki sovittimen, eikä mitään lisäasennuksia tarvittu asukkailta. Maksulliset kanavat voitte tunkee sinne mistä Teiltä aamuisin tunkee ulos sitä.
Amerikan paskaa tulee TV:tä jo nyt niin että idiootteja sen kun lisääntyy.
laskut maksetaan sitten yhtiövastikkeessa, vai mistä luulet rahan tulevan taloyhtiön kassaan. samalla tapaa on suomessa monta kerrostaloa digisoitu. Tässä on vain se huono puoli että kaikille tulee samanlainen boxi, vaikka itse haluaisi paremman.
KANSALLINEN EPÄTOIVOINEN KOKOOMUS. JA JUNGNER ON SEKOOMUSDEMARI!
Tanskassakin tietääkseni digimaailmaan siirtyminen on toteutettu talokohtaisilla sovittimilla sekä kaapeli tietysti toimii kuten ennen.
Kummallista ettei nykytekniikalla Suomessa voida toteuttaa samaa, vaan kansan pitää hankkia boksit erikseen.
Paljonko Suomessa on telkkareita? Tais olla yli 2 miljoonaa - hyvä kehitysapu tulonsiirtona Aasian maihin.
Suomessa päädyttiin monista muista maista poiketen asuntokohtaisiin sovittimiin. Ideana tässä oli se, että alun perin digitvjärjestelmän oletettiin sisältävän paluukanavan, siis kanavan, jonka kautta yksittäinen tv:n katsoja olisi voinut käyttää palveluja internetin tapaan. Taloyhtiö- tai kaapelijakelijakohtaisia sovittimia käytettäessä tämä systeemi ei tietenkään toimisi.
Kun nyt näyttää siltä, että digitv:n paluukanavatoiminto ei tule käyttöön, on esimerkiksi Tanskan malli mahdollinen Suomessakin. Ehdoton televisiokohtaisten digiboksien vaatimus ei ole teknisesti järkevää, enemmän kyse on päättäjien jääräpäisyydestä. Suomen malli digitv-asiassa ei ole yleinen, tämä heijastuu meidän normiemme mukaisten laitteiden heikossa toimivuudessa.
Tätäkö se ulkomaalainen EU-taho tarkoitikin, kun pohditiin, miksi juuri Suomi on korkealla sijilla innovaatiovertailussa?
Kaveri sanoi, että on eri asia esitää paljon hienoja ideoita kuin toteuttaa nen taloudellisesti kannatavaksi ja kestäväksi ratkaisuksi.
Suomi näytää kuuluvan niihiin tahoihin, joissa höyritään milloin minkän asian puolesta, mennään johonkin suuntaan ja tulaan verisin päin takaisin.
Tämä paluukanavavouhutus on juuri sellainen esimerkki. Ennen kuin tekniikka oli edes vielä lopuun asti valmis, olivat jo laiteitakin kaupoissa. Siten siitä ei tullutkaan mitään. Saivat kuluttajat korvauksia? Ei tietenkään.
Suomessa asuu LAMPAITA, jotka vain narisevat keskenään. Jos olisi kunnon meininki, niin YKSIKÄÄN kaapelin päässä asuva ei menisi äänestämään kevään vaaleissa, ellei lakia muuteta. Mutta eihän suomalaiset siihen pysty ja niinpä se onkin oikein, että kärsivät raasut..
hei ei sitä telkkaria ole pakko kattoa jos ei ole varaa/ei osaa ym..kuuntele vaikka putkiradiosta uutiset ja sää
Minusta oli tässä kuviossa puhtaasti siitä kyse, etää maksu-tv:n lobbistit esiintyivät asiantuntijana poliitiselle tahoille ja saivat ne päätökset aikaan.
Hollannissa kävipi samoin, siellä kytkettin analoogit pois päältä jo viime vuonna ja nyt on kautalataan maksullisen tv:n digiaika tullut siellä. Siitäpä saivat.
Tässä on Suomi ja suomalainen kuluttaja hävinnyt taas yhden tärkeän taistelun ja heitäytynyt mediayhtiöden syliin, ennenpitkä itkemäänkin.
Ensimäisiä kommentteja ulkomailta on saatu siiheenkin suuntaan, että odottamalla vielä 2010 asti olisi voitu säästää tämän väli-investoinnin ja siirtyä suoraan HDTV:lle.
Muuta kun Suomi on niin lahjonnasta vapaa, niin vapaa...
ettei siitä kukaan jaksa metelöidä. Se on oikea maan tapa. Mutta sitä ei ole säädetty laissa rikolliseksi toiminnaksi joten se onkin yllättäen laillista!!