Uutisissa kerrottiin, että Valtioneuvosto on jakanut paremmin toimeen tulevin suomalaisten verorahoja kahdeksalle köyhälle seutukunnalle. Lappeenranta kuului olevan yksi niistä.
Seutukunnan köyhyys kyllä näkyy jo katukuvassa, jos vaan paremmin toimeen tulevilta seuduilta sattuu Lappeenrantaan piipahtamaan.
Seutukunnan köyhyys kyllä näkyy jo katukuvassa, jos vaan paremmin toimeen tulevilta seuduilta sattuu Lappeenrantaan piipahtamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä vikaa täällä on?
Asuin eräässä pääkaupunkiseudun kaupungissa 15 vuotta ja muutin tänne ja olen nyt asunut yli 2 vuotta.
Minusta täällä on esim:
- parempi ilman laatu, mitä välillä tuo tehdas tuoksahtaa, muttei tuo ole pahemmin häirinnyt
- vesi on paremman makuista ja muutenkin parempaa
- kaupungissa on rauhallista, varsinkin talvella
- liikunta mahdollisuudet paremmat; on useita uimarantoja, lenkkipolkuja ja tuo luistinrata on hauska ja nyt kun se ulottuu Karhusaareen asti
- ihmiset ystävällisempiä
- ja täältä löytyy se kaikki tarpeelinen mitä sieltäkin
jne. jne.
Olen tyytyväinen ollut.
Lappeessa on kylliksi rakennemuutosta ja köyhyyttä, mutta myös normaalin/hyvän toimeentulon väestöä kelpo joukoin.
Siitä metka kaupunki ettei se missään kohdassa jakaudu rikkaiden asuinalueisiin vs. työttömien slummeihin. Mitenkäs siellä pääkaupunkiseudulla?
Malminiitty, Tiksi, Koivukylä, Jakomäki, Rastila, Itis, Vuosaari ja kehityksen kärki, vai mitä =)
Unohdit täysin Mogadishu Avenuen. Aivan samanlaista kuin Marbellassa. Valkoiset talot meren rannalla, kukaan ei käy töissä, nukkuvat päivät ja juhlivat yöt.
Ne rakennemuutosrahat myönnettiin Kaukaan irtisanomisten takia, eikä kaupungin köyhyys tai rikkaus liity asiaan suoranaisesti mitenkään. Samasta syystä rahaa myönnettiin Kouvolan seudulle (Voikkaan tapaus) ja Joensuuhun seudulle (Perlos).