N.G:n moottoripyörä

Kekkonen!Kekkonen! Maineesi on kiirinyt jo kaikkialle.Oletko sinä se kuuluisa kaveri, joka jäljitti Marjatan telttaseurueen "puolessa tunnissa" vai peräti Palon tapaan "yhdella puhelinsoitoilla" ? :)))

Kekkonen!Kekkonen! Anna minu nauraa!

Tämä kaverihan väittää Palon tavoin tietävänsä Bodomin murhaajan. Eräs sarjamurhaaja-agenttihan se taisi olla.

Tässä salapoliisi-Kekkosen naulitsevat todisteet agenttia vastaan.

1. Oli joskus nähty Bodmilla, ei tosin 5.6.1960
2. Kuulopuheiden mukaan oli siellä myos mokkeilyt.
3. Näytteli tajutonta sairaalassa ja oli haalarit päällä, joissa "verta"
4. Alibi oli keksitty.....hohoho :)

Tälla näytolläko se agentti sitten tuomitaan? :))

jepjep2456 kirjoitti:

Kekkonen!Kekkonen! Maineesi on kiirinyt jo kaikkialle.Oletko sinä se kuuluisa kaveri, joka jäljitti Marjatan telttaseurueen "puolessa tunnissa" vai peräti Palon tapaan "yhdella puhelinsoitoilla" ? :)))

Kekkonen!Kekkonen! Anna minu nauraa!

Tämä kaverihan väittää Palon tavoin tietävänsä Bodomin murhaajan. Eräs sarjamurhaaja-agenttihan se taisi olla.

Tässä salapoliisi-Kekkosen naulitsevat todisteet agenttia vastaan.

1. Oli joskus nähty Bodmilla, ei tosin 5.6.1960
2. Kuulopuheiden mukaan oli siellä myos mokkeilyt.
3. Näytteli tajutonta sairaalassa ja oli haalarit päällä, joissa "verta"
4. Alibi oli keksitty.....hohoho :)

Tälla näytolläko se agentti sitten tuomitaan? :))

Voisitko hyvä jeejee laittaa linkin jonnekin, missä väitän tietäväni murhaajan? Minähän nimenomaan aina korostan sitä, etten tiedä syyllistä. Luepas esim. se artikkelini bodomjarvi.com:ilta. Lisäksi tuo agenttifobiasi on yhtä typerää tekstiä kuin kaikki muukin. Olenhan myös selvitellyt esim. kioskimiehen, Longan ja sen EVK:ssa nimeä vaille jääneen taustoja.

Siis naura vain itsellesi. Saat lyhyeen viestiin enemmän virheitä kuin useimmat koko elämänsä aikana.

Pitää paikkaansa, että löysin Lahtisen veljekset eli Marjatan väittämän telttailukaverin tiedot puolessa tunnissa. Ja siinä Marjatta oli oikeassa, että P.Lahtinen, joka tosiaan oli Jäppisen bestis, kuoli 60-luvulla. Marjatan kannalta harmittavaa on kuitenkin se, että veli kumoaa Marjatan väitteet.

Kekkonen kirjoitti:

Voisitko hyvä jeejee laittaa linkin jonnekin, missä väitän tietäväni murhaajan? Minähän nimenomaan aina korostan sitä, etten tiedä syyllistä. Luepas esim. se artikkelini bodomjarvi.com:ilta. Lisäksi tuo agenttifobiasi on yhtä typerää tekstiä kuin kaikki muukin. Olenhan myös selvitellyt esim. kioskimiehen, Longan ja sen EVK:ssa nimeä vaille jääneen taustoja.

Siis naura vain itsellesi. Saat lyhyeen viestiin enemmän virheitä kuin useimmat koko elämänsä aikana.

Pitää paikkaansa, että löysin Lahtisen veljekset eli Marjatan väittämän telttailukaverin tiedot puolessa tunnissa. Ja siinä Marjatta oli oikeassa, että P.Lahtinen, joka tosiaan oli Jäppisen bestis, kuoli 60-luvulla. Marjatan kannalta harmittavaa on kuitenkin se, että veli kumoaa Marjatan väitteet.

tietäväsi ettei Nisse ole murhaaja, vaikka kukaan ei ole pystynyt sitä todistamaan.

kuitenkin kirjoitti:

tietäväsi ettei Nisse ole murhaaja, vaikka kukaan ei ole pystynyt sitä todistamaan.

Käräjäoikeudessa esitetyt todisteet (etenkin DNA-tulokset) todistavat, että NG ei ollut murhaaja.

kuitenkin kirjoitti:

tietäväsi ettei Nisse ole murhaaja, vaikka kukaan ei ole pystynyt sitä todistamaan.

Todellakin väitän tietäväni, ettei Nisse ollut murhaaja. Aivan kuten uskon tietäväni miljoona muuta tekoon varmasti syytöntä. Todisteet syyttömyydestä olen käynyt niin miljoonaan kertaan lävitse, että kehotan selailemaan, jos ei ole muistissa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että avoimesti myönnän, etten tiedä syyllistä. Sitä vastoin tiedän huomattavasti enemmän epäiltyjä kuin mitä julkinen sana on tuonut esille. Kaikki omalla tavallaan mielenkiintoisia, osaa on poliisi kuulustellut viimeisen kymmenenkin vuoden aikana.

Kekkonen kirjoitti:

Todellakin väitän tietäväni, ettei Nisse ollut murhaaja. Aivan kuten uskon tietäväni miljoona muuta tekoon varmasti syytöntä. Todisteet syyttömyydestä olen käynyt niin miljoonaan kertaan lävitse, että kehotan selailemaan, jos ei ole muistissa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että avoimesti myönnän, etten tiedä syyllistä. Sitä vastoin tiedän huomattavasti enemmän epäiltyjä kuin mitä julkinen sana on tuonut esille. Kaikki omalla tavallaan mielenkiintoisia, osaa on poliisi kuulustellut viimeisen kymmenenkin vuoden aikana.

on vakava rikos.

Oikeudenkäynnissä sellaista ei ollut käytettävissä, joka olisi todistanut Nissen syyttömäksi, vaikka tuomarilla olikin vahvoja epäilyjä joidenkin suhteen.

Sinulle epäilemättä menee läpi mikä tahansa puolustuksen todiste, mutta se ei todellakaan ole sitä lain tarkoittamassa mielessä.

Pidä ihan vapaasti mielipiteesi, onhan se hyvä johonkin uskoa.

Kekkonen kirjoitti:

Todellakin väitän tietäväni, ettei Nisse ollut murhaaja. Aivan kuten uskon tietäväni miljoona muuta tekoon varmasti syytöntä. Todisteet syyttömyydestä olen käynyt niin miljoonaan kertaan lävitse, että kehotan selailemaan, jos ei ole muistissa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että avoimesti myönnän, etten tiedä syyllistä. Sitä vastoin tiedän huomattavasti enemmän epäiltyjä kuin mitä julkinen sana on tuonut esille. Kaikki omalla tavallaan mielenkiintoisia, osaa on poliisi kuulustellut viimeisen kymmenenkin vuoden aikana.

sinä Kekkosen nimeä käyttävä huijari. Väität tietäväsi varmasti, ettei N.G. ole varmasti murhaaja. Hmmm! Samaten väität, että sinä voit kertoa miljoona muutakin ihmistä, joka eivät ole Bodomin murhaajia. Voisitko kirjoittaa heistä listan tänne, mutta epäilen, ettei sinulla ole noin suurta tuttavapiiriä, tai että edes pystyisit moisen ihmisjoukon kirjoittamaan ylös keksimättä ja pystymättä näyttämään, että he olisivat todellisia henkilöitä. Voithan ottaa puhelinluettelon esiin ja alkaa sieltä kirjoittamaan nimiä, mutta luettelokaan ei riitä moiseen määrään ihmisiä, saati sitten todistamaan sitä, että voisit olla 100% varma, ettei joku heistä olisi tehnyt tätä murhaa. Sitten valehtelet senkin puitteissa, ettei muka rekisteröintitietoja löydy. Kyllä ainakin minä ne sain, tosin noin kuukaudessa ja käyttämällä euroja, sillä tiedot ovat kylla ARK:n arkistossa mikrofilmattuina, joten etsimään vaan, vai eikö taskusta löydy hilloa, että saisit tulokset lunastettua ja näiltä osin teesini kumottua, mikä taas ei ole minun mielestäni mahdollista. Kun et näitäkään asioita pysty aukottomasti osoittamaan tosiksi, niin miten luulet meidän, sinun mielestäsi tyhmien jotka emme osaa olla sinulle mieliksi ja tunnustaa väriäsi, uskovan mihinkään "todisteisiisi", sillä et ole vielä yhtäkään sellaista näille palstoille kirjoittanut, joka olisi aukottomasti totta. Että ei muuta kuin, heh heh.

.... kirjoitti:

Käräjäoikeudessa esitetyt todisteet (etenkin DNA-tulokset) todistavat, että NG ei ollut murhaaja.

kirjoittajaa, joka väittää, että DNA tutkimus osoitti Nissen syyttömäksi. Miten niin osoitti, annapa tulla todistetta. DNA näytteistä ei löytynyt mitään sellaista, mikä olisi osoittanut Nissen syyttömyyden. Se vain lisäsi spekulaatioita, kun teltasta ei löytynyt kenenkään muiden DNA:ta, kuin retkeläisten, sillä kyllä noin raaassa tappotyössä jokunen hikikarpalo ja ainakin poikien puolustaessa itseään, niin hyökkääjästä olisi verta tai muuta eritettä irronnut telttaan. Nyt ei ollut yhtikäs mitään. Ainoastaan retkeilijöiden DNA:ta. Sitten tämä yksi riihiotsa, joka mielettömällä vimmalla puolustaa Nisseä, väittää asiantuntija lääkeriden todenneen Nilsin vammat hengenvaarallisiksi, unohtaen täysin kuuden muun lääkärin aivan vastakkaiset mielipiteet ja näiden tulkitsemat magneettikuvat ja arvet. Jos minulla on 10 puukonpistoa eripuolilla päätäni, niin silloin minulta olisi tukka lähtenyt, ennen kuin olisin joutunut tikattavaksi. Nissellä oli paksu tukkapehko päässään ja ellei hänellä ole ollut hurja hiustenkasvu, niin sitten ei ole ollut niin montaa tikattavaa haavaakaan ja tämän voi jokainen katsella Nissen vanhoista sairaalakuvista, kun hän on tullut "tajuihinsa". Muistinmenetyskään ei ole asiantuntijoiden mielestä mahdollinen, sillä Nisseen on kohdistunut sellaista väkivaltaa, jota saa esimerkiksi tappeluissa tai jos joku tarjoaa kenkää kaaliin. Samanlaisia vammoja tulee esimerkiksi, jos kaatuu moottoripyörällä, näinhän Nissen kohdalla on saattanutkin käydä, sillä hän on ensitöikseen kysynyt, onko hän ollut moottoripyöräonnettomuudessa. Myöskin rystysten hankaumat ja hänen vasemmassa kyljessään olevat ruhjeet, sekä kasvovamma, ovat voineet tulla moottoripyörälipassa. Metsässä voltatessa, motukkaan ei välttämättä jää mitään jälkiä, mutta se joka on käynyt Bodomin maisemissa, voi hyvinkin uskoa, että jonkun sopivan kuusen kylkeen lennähtäessä, on kuusen kuiva oksa saattanut läpäistä posken, ja aiheuttaa muitakin vammoja. Nämä ovat niitä matalakestoisia kallovammoja, joita Nissellä on todettu olleen, mutta enää nistä ei löytynyt merkkejä tämän asiantuntija enemmistön mukaan. Miten sitten olisi ollut, jos kaikki olisivat olleet asiasta samaa mieltä, tiedä sitä.

Elämä on kirjoitti:

kirjoittajaa, joka väittää, että DNA tutkimus osoitti Nissen syyttömäksi. Miten niin osoitti, annapa tulla todistetta. DNA näytteistä ei löytynyt mitään sellaista, mikä olisi osoittanut Nissen syyttömyyden. Se vain lisäsi spekulaatioita, kun teltasta ei löytynyt kenenkään muiden DNA:ta, kuin retkeläisten, sillä kyllä noin raaassa tappotyössä jokunen hikikarpalo ja ainakin poikien puolustaessa itseään, niin hyökkääjästä olisi verta tai muuta eritettä irronnut telttaan. Nyt ei ollut yhtikäs mitään. Ainoastaan retkeilijöiden DNA:ta. Sitten tämä yksi riihiotsa, joka mielettömällä vimmalla puolustaa Nisseä, väittää asiantuntija lääkeriden todenneen Nilsin vammat hengenvaarallisiksi, unohtaen täysin kuuden muun lääkärin aivan vastakkaiset mielipiteet ja näiden tulkitsemat magneettikuvat ja arvet. Jos minulla on 10 puukonpistoa eripuolilla päätäni, niin silloin minulta olisi tukka lähtenyt, ennen kuin olisin joutunut tikattavaksi. Nissellä oli paksu tukkapehko päässään ja ellei hänellä ole ollut hurja hiustenkasvu, niin sitten ei ole ollut niin montaa tikattavaa haavaakaan ja tämän voi jokainen katsella Nissen vanhoista sairaalakuvista, kun hän on tullut "tajuihinsa". Muistinmenetyskään ei ole asiantuntijoiden mielestä mahdollinen, sillä Nisseen on kohdistunut sellaista väkivaltaa, jota saa esimerkiksi tappeluissa tai jos joku tarjoaa kenkää kaaliin. Samanlaisia vammoja tulee esimerkiksi, jos kaatuu moottoripyörällä, näinhän Nissen kohdalla on saattanutkin käydä, sillä hän on ensitöikseen kysynyt, onko hän ollut moottoripyöräonnettomuudessa. Myöskin rystysten hankaumat ja hänen vasemmassa kyljessään olevat ruhjeet, sekä kasvovamma, ovat voineet tulla moottoripyörälipassa. Metsässä voltatessa, motukkaan ei välttämättä jää mitään jälkiä, mutta se joka on käynyt Bodomin maisemissa, voi hyvinkin uskoa, että jonkun sopivan kuusen kylkeen lennähtäessä, on kuusen kuiva oksa saattanut läpäistä posken, ja aiheuttaa muitakin vammoja. Nämä ovat niitä matalakestoisia kallovammoja, joita Nissellä on todettu olleen, mutta enää nistä ei löytynyt merkkejä tämän asiantuntija enemmistön mukaan. Miten sitten olisi ollut, jos kaikki olisivat olleet asiasta samaa mieltä, tiedä sitä.

Ota viimeistään maanantaina yhteyttä omalääkäriisi. Nuo vuodatuksesi eivät enää edes naurata, kuten aiemmin.

Jos ei omalääkäriä, niin sitten pellinnarut.

Elämä on kirjoitti:

kirjoittajaa, joka väittää, että DNA tutkimus osoitti Nissen syyttömäksi. Miten niin osoitti, annapa tulla todistetta. DNA näytteistä ei löytynyt mitään sellaista, mikä olisi osoittanut Nissen syyttömyyden. Se vain lisäsi spekulaatioita, kun teltasta ei löytynyt kenenkään muiden DNA:ta, kuin retkeläisten, sillä kyllä noin raaassa tappotyössä jokunen hikikarpalo ja ainakin poikien puolustaessa itseään, niin hyökkääjästä olisi verta tai muuta eritettä irronnut telttaan. Nyt ei ollut yhtikäs mitään. Ainoastaan retkeilijöiden DNA:ta. Sitten tämä yksi riihiotsa, joka mielettömällä vimmalla puolustaa Nisseä, väittää asiantuntija lääkeriden todenneen Nilsin vammat hengenvaarallisiksi, unohtaen täysin kuuden muun lääkärin aivan vastakkaiset mielipiteet ja näiden tulkitsemat magneettikuvat ja arvet. Jos minulla on 10 puukonpistoa eripuolilla päätäni, niin silloin minulta olisi tukka lähtenyt, ennen kuin olisin joutunut tikattavaksi. Nissellä oli paksu tukkapehko päässään ja ellei hänellä ole ollut hurja hiustenkasvu, niin sitten ei ole ollut niin montaa tikattavaa haavaakaan ja tämän voi jokainen katsella Nissen vanhoista sairaalakuvista, kun hän on tullut "tajuihinsa". Muistinmenetyskään ei ole asiantuntijoiden mielestä mahdollinen, sillä Nisseen on kohdistunut sellaista väkivaltaa, jota saa esimerkiksi tappeluissa tai jos joku tarjoaa kenkää kaaliin. Samanlaisia vammoja tulee esimerkiksi, jos kaatuu moottoripyörällä, näinhän Nissen kohdalla on saattanutkin käydä, sillä hän on ensitöikseen kysynyt, onko hän ollut moottoripyöräonnettomuudessa. Myöskin rystysten hankaumat ja hänen vasemmassa kyljessään olevat ruhjeet, sekä kasvovamma, ovat voineet tulla moottoripyörälipassa. Metsässä voltatessa, motukkaan ei välttämättä jää mitään jälkiä, mutta se joka on käynyt Bodomin maisemissa, voi hyvinkin uskoa, että jonkun sopivan kuusen kylkeen lennähtäessä, on kuusen kuiva oksa saattanut läpäistä posken, ja aiheuttaa muitakin vammoja. Nämä ovat niitä matalakestoisia kallovammoja, joita Nissellä on todettu olleen, mutta enää nistä ei löytynyt merkkejä tämän asiantuntija enemmistön mukaan. Miten sitten olisi ollut, jos kaikki olisivat olleet asiasta samaa mieltä, tiedä sitä.

Etkö ole tutustunut oikeuden päätökseen? No harvoinkos tänne kirjoitetaan aiheesen perehtymättä. Kotimaisten ja kansainvälisten huippuasiantuntijoiden mukaan DNA-jäljet osoittivat, että NG nukkui hyökkäyksen alkaessa teltan sisällä siinä paikassa, jossa väittikin nukkuneensa.

.... kirjoitti:

Etkö ole tutustunut oikeuden päätökseen? No harvoinkos tänne kirjoitetaan aiheesen perehtymättä. Kotimaisten ja kansainvälisten huippuasiantuntijoiden mukaan DNA-jäljet osoittivat, että NG nukkui hyökkäyksen alkaessa teltan sisällä siinä paikassa, jossa väittikin nukkuneensa.

olet siis sitä mieltä, että DNA -testillä voidaan osoittaa nukkumapaikka? Oletko tosissasi???

Ja siis mielestäsi on todistettu, että NG nukkui sanomassaan paikassa. SIIS kahden ruumiin päällä! Olet sitä mieltä, että NG meni nukkumaan ruumiiden päälle???

On sulla jutut ja väitteet.

Laita ihmeessä linkki, mistä löytyy "huippuasiantuntijoiden" todiste, että DNA -testilä voidaan osoittaa nukkumispaikka????

mukaillen kirjoitti:

olet siis sitä mieltä, että DNA -testillä voidaan osoittaa nukkumapaikka? Oletko tosissasi???

Ja siis mielestäsi on todistettu, että NG nukkui sanomassaan paikassa. SIIS kahden ruumiin päällä! Olet sitä mieltä, että NG meni nukkumaan ruumiiden päälle???

On sulla jutut ja väitteet.

Laita ihmeessä linkki, mistä löytyy "huippuasiantuntijoiden" todiste, että DNA -testilä voidaan osoittaa nukkumispaikka????

missä mainitaan Nissen nukkuneen kahden ruumiin päällä.

Laita se heti.

Otapa rauhallisesti, typerys kirjoitti:

missä mainitaan Nissen nukkuneen kahden ruumiin päällä.

Laita se heti.

mut linkitän yhden löytämäni...selvittääkö se yhtään...en tiedä...

http://usdarksite.tripod.com/

Otapa rauhallisesti, typerys kirjoitti:

missä mainitaan Nissen nukkuneen kahden ruumiin päällä.

Laita se heti.

missä kerrotaan DNA -tuloksen paikallistavan nukkumispaikan???????????????

Mistä sun mielestä NG löydettiin??? Kahden ruumiin päältä vai lähi-bubista, vai?????????????????

Otapa rauhallisesti, typerys kirjoitti:

missä mainitaan Nissen nukkuneen kahden ruumiin päällä.

Laita se heti.

"Kotimaisten ja kansainvälisten huippuasiantuntijoiden mukaan DNA-jäljet osoittivat, että NG nukkui hyökkäyksen alkaessa teltan sisällä siinä paikassa, jossa väittikin nukkuneensa."

Olet kyllä ymmärtänyt pahasti väärin DNA-näytteen analysoinnin! Että DNA kertoisi koska "hyökkäys" on alkanut ja bonuksena missä nisse on nukkunut?

Ota lääkkeesi ja herää nykyhetkeen.

PS ketä nää huippuasiantuntijat on???

linkki.... kirjoitti:

missä kerrotaan DNA -tuloksen paikallistavan nukkumispaikan???????????????

Mistä sun mielestä NG löydettiin??? Kahden ruumiin päältä vai lähi-bubista, vai?????????????????

Tämä oikeuden päätöslauselmasta, sen takana siis verijälkitutkimuksen asiantuntiajt, eivät Joka Kodin Salapoliisit.

"Gustafssonin verijäljet teltan sisällä, jotka ovat olleet kosketusverta/valumaverta, sijaitsevat siinä osassa telttaa, missä hän on ilmoittanut nukkuneensa ja ovat jokseenkin siinä missä hänen päänsä on tuolloin ollut eli telta suuaukosta katsoen vasemmanpuoleisen pitkän sivun ja takapäädyn nurkka-alueella. Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäljet ovat syntyneet"

Kaikkineen löytyy täältä:

http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300110.pdf

Nissen sijainti löydettäessä on Paavo Lönbergin piirustuksessa, eli jalat polulle päin ja pää Irmelin takamuksen kohdalla. Ei maannut kenenkään päällä.

täyttyvät kirjoitti:

Tämä oikeuden päätöslauselmasta, sen takana siis verijälkitutkimuksen asiantuntiajt, eivät Joka Kodin Salapoliisit.

"Gustafssonin verijäljet teltan sisällä, jotka ovat olleet kosketusverta/valumaverta, sijaitsevat siinä osassa telttaa, missä hän on ilmoittanut nukkuneensa ja ovat jokseenkin siinä missä hänen päänsä on tuolloin ollut eli telta suuaukosta katsoen vasemmanpuoleisen pitkän sivun ja takapäädyn nurkka-alueella. Teltan sisällä olevat Gustafssonin verijäljet tukevat siten vahvasti johtopäätöstä, että hän on ollut teltan sisäpuolella makaamassa kun verijäljet ovat syntyneet"

Kaikkineen löytyy täältä:

http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300110.pdf

Nissen sijainti löydettäessä on Paavo Lönbergin piirustuksessa, eli jalat polulle päin ja pää Irmelin takamuksen kohdalla. Ei maannut kenenkään päällä.

ymmärrä?????????

Ei todista mitään!!! Ei selvitä mitään kellonaikaa koska kosketusveri / valumaveri on siirtynyt ja miten /kenen toimesta kyseiseen paikkaan. HUOM! Ng on ilmoittanut siinä nukkuneensa, siitä ei todistetta.

Kokonaisuudessaan ei todista yhtään mitään, ainoastaan tukee johtopäätöstä, että ollut teltan sisällä, kun jäljet ovat syntyneet.

Pelkää oletusta koko homma, ei todista yhtään mitään.

"pää Irmelin takamuksen kohdalla. Ei maannut kenenkään päällä."

Kohdalla mutta ei päällä???

Ensimmäiset todistajathan kertoivat, että teltta oli mytyssä ja päälimmäisenä makasi henkiinjäänyt. Missä sun mielestä sitten kolme uhria olivat, jos henkiinjäänyt oli kasan päällimmäinen?

Olet kyllä tosi Perry Mason, onnea vaan urallesi - sulla on loistava tulevaisuus edessä etsivän uralla.

kohtaa ET kirjoitti:

ymmärrä?????????

Ei todista mitään!!! Ei selvitä mitään kellonaikaa koska kosketusveri / valumaveri on siirtynyt ja miten /kenen toimesta kyseiseen paikkaan. HUOM! Ng on ilmoittanut siinä nukkuneensa, siitä ei todistetta.

Kokonaisuudessaan ei todista yhtään mitään, ainoastaan tukee johtopäätöstä, että ollut teltan sisällä, kun jäljet ovat syntyneet.

Pelkää oletusta koko homma, ei todista yhtään mitään.

"pää Irmelin takamuksen kohdalla. Ei maannut kenenkään päällä."

Kohdalla mutta ei päällä???

Ensimmäiset todistajathan kertoivat, että teltta oli mytyssä ja päälimmäisenä makasi henkiinjäänyt. Missä sun mielestä sitten kolme uhria olivat, jos henkiinjäänyt oli kasan päällimmäinen?

Olet kyllä tosi Perry Mason, onnea vaan urallesi - sulla on loistava tulevaisuus edessä etsivän uralla.

Heh,
kuten jo viittasin Joka Kodin Salapoliiseihin ja ammattinsa osaaviin verijälkitutkijoihin. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä heidän erostaan, joka hyvin selviää tuosta raivostuneesta ja turhautuneesta purkauksesta.

kiukuttelee! kirjoitti:

Heh,
kuten jo viittasin Joka Kodin Salapoliiseihin ja ammattinsa osaaviin verijälkitutkijoihin. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä heidän erostaan, joka hyvin selviää tuosta raivostuneesta ja turhautuneesta purkauksesta.

voi tehdä oman päätelmänsä sinun "etsivän" työstäsi ja varsinkin omituisesta väitteestäsi, että DNA kertoisi ja todistaisi kellonaikoja ja paikkoja joissa nukutaan. Painoarvoa väitteellesi pyrit antamaan, että olisi olemassa ulko ja kotimaisia asiantuntijoita, jotka pystyvät eristämään DNA:sta kellonaikoja ja nukkumapaikkoja.

Kysymys kuuluukin, kukahan onkaan se joka kodin salapoliisi??? Lääkkeet sulla ainakin on kovat, ilmeisesti tajuntaa laajentavia?? Vai että DNA:sta selviää kellonaikoja ja nukkumapaikkoja, buahahahaaahhabuaaa...ei oo helppoo sullakaan...

kohtaa ET kirjoitti:

ymmärrä?????????

Ei todista mitään!!! Ei selvitä mitään kellonaikaa koska kosketusveri / valumaveri on siirtynyt ja miten /kenen toimesta kyseiseen paikkaan. HUOM! Ng on ilmoittanut siinä nukkuneensa, siitä ei todistetta.

Kokonaisuudessaan ei todista yhtään mitään, ainoastaan tukee johtopäätöstä, että ollut teltan sisällä, kun jäljet ovat syntyneet.

Pelkää oletusta koko homma, ei todista yhtään mitään.

"pää Irmelin takamuksen kohdalla. Ei maannut kenenkään päällä."

Kohdalla mutta ei päällä???

Ensimmäiset todistajathan kertoivat, että teltta oli mytyssä ja päälimmäisenä makasi henkiinjäänyt. Missä sun mielestä sitten kolme uhria olivat, jos henkiinjäänyt oli kasan päällimmäinen?

Olet kyllä tosi Perry Mason, onnea vaan urallesi - sulla on loistava tulevaisuus edessä etsivän uralla.

Ruumiiden ja Gustafssonin asennoista ennen kuvien ottoa ei ole luetettavia tietoja. Joidenkin todistajanlausuntojen mukaan Gustafsson makasi omalla paikallaan muiden vieressä.

Rauhallisesti nyt siellä; vaahtosuinen Neiti Etsivä on koominen näky.

Motoristikko kirjoitti:

sinä Kekkosen nimeä käyttävä huijari. Väität tietäväsi varmasti, ettei N.G. ole varmasti murhaaja. Hmmm! Samaten väität, että sinä voit kertoa miljoona muutakin ihmistä, joka eivät ole Bodomin murhaajia. Voisitko kirjoittaa heistä listan tänne, mutta epäilen, ettei sinulla ole noin suurta tuttavapiiriä, tai että edes pystyisit moisen ihmisjoukon kirjoittamaan ylös keksimättä ja pystymättä näyttämään, että he olisivat todellisia henkilöitä. Voithan ottaa puhelinluettelon esiin ja alkaa sieltä kirjoittamaan nimiä, mutta luettelokaan ei riitä moiseen määrään ihmisiä, saati sitten todistamaan sitä, että voisit olla 100% varma, ettei joku heistä olisi tehnyt tätä murhaa. Sitten valehtelet senkin puitteissa, ettei muka rekisteröintitietoja löydy. Kyllä ainakin minä ne sain, tosin noin kuukaudessa ja käyttämällä euroja, sillä tiedot ovat kylla ARK:n arkistossa mikrofilmattuina, joten etsimään vaan, vai eikö taskusta löydy hilloa, että saisit tulokset lunastettua ja näiltä osin teesini kumottua, mikä taas ei ole minun mielestäni mahdollista. Kun et näitäkään asioita pysty aukottomasti osoittamaan tosiksi, niin miten luulet meidän, sinun mielestäsi tyhmien jotka emme osaa olla sinulle mieliksi ja tunnustaa väriäsi, uskovan mihinkään "todisteisiisi", sillä et ole vielä yhtäkään sellaista näille palstoille kirjoittanut, joka olisi aukottomasti totta. Että ei muuta kuin, heh heh.

Erittäin mielenkkintoista jos tiedot todellakin saa ark:sta. Nimittäin oma kokemukseni perustui ZD-779:n jahtaamiseen, ja kerroin aivan rehellisesti kuinka siinä kävi.

Pahoittelen kovasti aiheetonta syylistämistä, jos todellakin on niin, että sait rahalla ja odottamalla ne Nissen prätkän tiedot. Ilmeisesti niissä ei kuitenkaan ole mitään jäppissatua tukevaa, koska et ole laittanut tätä todistettta tänne. Vihjaisit vain, että mielenkiintoisia tietoja, mikä lienee parasta jättää omaan arvoonsa.

Muutoin tekstisi on todella naurettavaa jauhamista. Ylipäänsä olen ollut hyvin nihkeä ajamaan muuta asiaa, kuin tosiasioiden tunnustamista. Vai onko se kauheata, että muistutaa joistain esim. syyttäjän esittämistä asioista Nissen vammojen suhteen? Jokainen joka on vähänkään lukenut näitä forumeja tietää kyllä missä mennään, joten turha väittää huijariksi. Varsinkaan sellaisen, jolla ei ole edes omaa nikkiä.

Kekkonen kirjoitti:

Erittäin mielenkkintoista jos tiedot todellakin saa ark:sta. Nimittäin oma kokemukseni perustui ZD-779:n jahtaamiseen, ja kerroin aivan rehellisesti kuinka siinä kävi.

Pahoittelen kovasti aiheetonta syylistämistä, jos todellakin on niin, että sait rahalla ja odottamalla ne Nissen prätkän tiedot. Ilmeisesti niissä ei kuitenkaan ole mitään jäppissatua tukevaa, koska et ole laittanut tätä todistettta tänne. Vihjaisit vain, että mielenkiintoisia tietoja, mikä lienee parasta jättää omaan arvoonsa.

Muutoin tekstisi on todella naurettavaa jauhamista. Ylipäänsä olen ollut hyvin nihkeä ajamaan muuta asiaa, kuin tosiasioiden tunnustamista. Vai onko se kauheata, että muistutaa joistain esim. syyttäjän esittämistä asioista Nissen vammojen suhteen? Jokainen joka on vähänkään lukenut näitä forumeja tietää kyllä missä mennään, joten turha väittää huijariksi. Varsinkaan sellaisen, jolla ei ole edes omaa nikkiä.

UL-901 BSA vm. 52 350 kuutioista motukkaa ja sen kohtaloa. Kyllä siitä tiedot löytyvät. Hauskaa kun tunnistat minut jostain, sillä en ole täällä kantaa ottanutkaan aiemmin. Nyt noita typeriä juttujasuí olen lukenut ja ne saivat minut niin hyvälle tuulelle, että oli ihan pakko ottaa kantaa ja kumoilla noita väittämiäsi. Eikö oikeudessa ollut muka muita lääkäreitä todistamassa, kuin tuo ainoa höppänä, jonka olet aiemmin maininnut? Olihan siellä toki ammattilaisiakin.

Motoristikko kirjoitti:

UL-901 BSA vm. 52 350 kuutioista motukkaa ja sen kohtaloa. Kyllä siitä tiedot löytyvät. Hauskaa kun tunnistat minut jostain, sillä en ole täällä kantaa ottanutkaan aiemmin. Nyt noita typeriä juttujasuí olen lukenut ja ne saivat minut niin hyvälle tuulelle, että oli ihan pakko ottaa kantaa ja kumoilla noita väittämiäsi. Eikö oikeudessa ollut muka muita lääkäreitä todistamassa, kuin tuo ainoa höppänä, jonka olet aiemmin maininnut? Olihan siellä toki ammattilaisiakin.

Vai LEUKAKIRURGIA?

Motoristikko kirjoitti:

UL-901 BSA vm. 52 350 kuutioista motukkaa ja sen kohtaloa. Kyllä siitä tiedot löytyvät. Hauskaa kun tunnistat minut jostain, sillä en ole täällä kantaa ottanutkaan aiemmin. Nyt noita typeriä juttujasuí olen lukenut ja ne saivat minut niin hyvälle tuulelle, että oli ihan pakko ottaa kantaa ja kumoilla noita väittämiäsi. Eikö oikeudessa ollut muka muita lääkäreitä todistamassa, kuin tuo ainoa höppänä, jonka olet aiemmin maininnut? Olihan siellä toki ammattilaisiakin.

pyörä olikin BSA, luulin sen olevan AJS.

Motoristikko kirjoitti:

UL-901 BSA vm. 52 350 kuutioista motukkaa ja sen kohtaloa. Kyllä siitä tiedot löytyvät. Hauskaa kun tunnistat minut jostain, sillä en ole täällä kantaa ottanutkaan aiemmin. Nyt noita typeriä juttujasuí olen lukenut ja ne saivat minut niin hyvälle tuulelle, että oli ihan pakko ottaa kantaa ja kumoilla noita väittämiäsi. Eikö oikeudessa ollut muka muita lääkäreitä todistamassa, kuin tuo ainoa höppänä, jonka olet aiemmin maininnut? Olihan siellä toki ammattilaisiakin.

Voisitko "Paavo" kertoa mitä väittämiäni olet kumonnut? Pistän maanantaina kyselyn siitä Nissen prätkästä.

Hienoa muuten, että olet kaiken muun ohella pätevöitynyt arvioimaan lääkäreiden ammattiataitoa:-) Solmut aukeaa, vai mitä "Paavo"?

Kekkonen kirjoitti:

Voisitko "Paavo" kertoa mitä väittämiäni olet kumonnut? Pistän maanantaina kyselyn siitä Nissen prätkästä.

Hienoa muuten, että olet kaiken muun ohella pätevöitynyt arvioimaan lääkäreiden ammattiataitoa:-) Solmut aukeaa, vai mitä "Paavo"?

"Ei todistettu syylliseksi" ei ole sama kuin "todistettu syyttömäksi", pelkästään vapautettu syytteistä.
Jos ei ymmärrä noin yksinkertaista asiaa, ei voi kovin järkevää keskustelua odottaa.

käsitteet kirjoitti:

"Ei todistettu syylliseksi" ei ole sama kuin "todistettu syyttömäksi", pelkästään vapautettu syytteistä.
Jos ei ymmärrä noin yksinkertaista asiaa, ei voi kovin järkevää keskustelua odottaa.

Mihinkähän oikein viittaat? Olen yrittänyt kaikin tavoin pysyä erossa täällä velloneesta keskustelusta, jossa käsiteltiin sitä todistettiinko Nisse oikeudessa syyttömäksi vai ei. Tuo syyttömäksi todistaminenhan ei ole oikeudenkäynnin varsinainen tarkoitus. Sen sijaan katson kyllä oikeudessa käyneen ilmi seikkoja, joiden mukaan ulkopuolinen oli tekojen takana. Tämänhän oikeuskin päätöslauselmassaan selkeästi totesi.

Logiikan puutetta taas olen itse näkevinäni henkilössä, joka kokee jonkinlaisen ristiriidan sen välillä, että sanon "tietäväni" Nissen (ja miljoona muuta) syyttömäksi, mutta avoimesti myönnän, etten edes kuvittele tietäväni syyllistä. Tuo miljoona muuta on kyllä hivenen epätarkka. Nimeltä mainiten luku jäisi kai satoihin, mutta vankilistat, laivojen lokikirjat, sekä Lontoon puhelinluettelo apuna pääsisi jo varmaan aika isoon lukuun. Mutta vaikka kuinka kahlaisi noita listoja, niin en silti väitä tietäväni Bodomin murhaajaa. - Tuliko nyt selväksi?

Kekkonen kirjoitti:

Mihinkähän oikein viittaat? Olen yrittänyt kaikin tavoin pysyä erossa täällä velloneesta keskustelusta, jossa käsiteltiin sitä todistettiinko Nisse oikeudessa syyttömäksi vai ei. Tuo syyttömäksi todistaminenhan ei ole oikeudenkäynnin varsinainen tarkoitus. Sen sijaan katson kyllä oikeudessa käyneen ilmi seikkoja, joiden mukaan ulkopuolinen oli tekojen takana. Tämänhän oikeuskin päätöslauselmassaan selkeästi totesi.

Logiikan puutetta taas olen itse näkevinäni henkilössä, joka kokee jonkinlaisen ristiriidan sen välillä, että sanon "tietäväni" Nissen (ja miljoona muuta) syyttömäksi, mutta avoimesti myönnän, etten edes kuvittele tietäväni syyllistä. Tuo miljoona muuta on kyllä hivenen epätarkka. Nimeltä mainiten luku jäisi kai satoihin, mutta vankilistat, laivojen lokikirjat, sekä Lontoon puhelinluettelo apuna pääsisi jo varmaan aika isoon lukuun. Mutta vaikka kuinka kahlaisi noita listoja, niin en silti väitä tietäväni Bodomin murhaajaa. - Tuliko nyt selväksi?

että verijäljet todistaisi Nissen syyttömäksi ja viittasit oikeudenkäyntiin.
Tuomari uskoi Nissen olevan niiden perusteella uhri, muttei hänkään niin typerä ole, että väittäisi sen olevan 100% varmaa.

Perusteita olet antanut muitakin, mutta et mitään, mikä todellakin todistaisi syyttämäksi.

"sanon "tietäväni" Nissen (ja miljoona muuta) syyttömäksi, mutta avoimesti myönnän, etten edes kuvittele tietäväni syyllistä."
Tuota en ole edes kommentoinut, kun oli niin lapsellinen väite.

väitit kirjoitti:

että verijäljet todistaisi Nissen syyttömäksi ja viittasit oikeudenkäyntiin.
Tuomari uskoi Nissen olevan niiden perusteella uhri, muttei hänkään niin typerä ole, että väittäisi sen olevan 100% varmaa.

Perusteita olet antanut muitakin, mutta et mitään, mikä todellakin todistaisi syyttämäksi.

"sanon "tietäväni" Nissen (ja miljoona muuta) syyttömäksi, mutta avoimesti myönnän, etten edes kuvittele tietäväni syyllistä."
Tuota en ole edes kommentoinut, kun oli niin lapsellinen väite.

Arvasinkin, että tässä oli jokin väärinkäsitys. Ehkä olen kirjoittanut jossain vaiheessa vähän huolimattomasti, vai mikä lie syy väärinkäsitykseen. Olen kyllä aika he...tin monta kertaa tehnyt listan Nissen syyttömyyttä puoltavista asioista, mutten kuulu niihin, jotka väittävät verijälkien todistavan ulkopuolisesta tekijästä. Ne kun eivät osoita ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Kymmeniä kertoja olen joutunut toistamaan sen krp:n asiantuntijan vastauksen Lampelan kysymykseen: "Mikään verijäljissä ei osoita Nilsiä suorasti tai epäsuorasti syylliseksi".

Kekkonen kirjoitti:

Arvasinkin, että tässä oli jokin väärinkäsitys. Ehkä olen kirjoittanut jossain vaiheessa vähän huolimattomasti, vai mikä lie syy väärinkäsitykseen. Olen kyllä aika he...tin monta kertaa tehnyt listan Nissen syyttömyyttä puoltavista asioista, mutten kuulu niihin, jotka väittävät verijälkien todistavan ulkopuolisesta tekijästä. Ne kun eivät osoita ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Kymmeniä kertoja olen joutunut toistamaan sen krp:n asiantuntijan vastauksen Lampelan kysymykseen: "Mikään verijäljissä ei osoita Nilsiä suorasti tai epäsuorasti syylliseksi".

"Mikään verijäljissä ei osoita Nilsiä suorasti tai epäsuorasti syylliseksi".


Hannu uskoo nyt tuon, eikä enää jankkaa.

Toivokaamme niin.

.... kirjoitti:

Ruumiiden ja Gustafssonin asennoista ennen kuvien ottoa ei ole luetettavia tietoja. Joidenkin todistajanlausuntojen mukaan Gustafsson makasi omalla paikallaan muiden vieressä.

Rauhallisesti nyt siellä; vaahtosuinen Neiti Etsivä on koominen näky.

koomikkona ura aukeaa noilla väitteillä, että dnasta pystytään eristämään kellonaikoja ja nukkumapaikkoja. Sun mielestä dnasta näkyy myös syyllisyys tai syyttömyys, eikö???

Hahahahhhaaaaaaaaaaaaahhhaaaaaaaaaa

.... kirjoitti:

Etkö ole tutustunut oikeuden päätökseen? No harvoinkos tänne kirjoitetaan aiheesen perehtymättä. Kotimaisten ja kansainvälisten huippuasiantuntijoiden mukaan DNA-jäljet osoittivat, että NG nukkui hyökkäyksen alkaessa teltan sisällä siinä paikassa, jossa väittikin nukkuneensa.

Nimimerkille Kekkonen: Olet ollut perin huolestunut mm. maamme yleissivistyksen puolesta. Miksi sitten annat tällaisten väitteiden mennä läpi sormiesi? Johtuisiko kenties siitä, että sokeassa uskossasi NG:n syyttömyyden puolesta hyväksyt kaiken omaa näkemystäsi tukevan huuhaan?

Kekkonen kirjoitti:

Arvasinkin, että tässä oli jokin väärinkäsitys. Ehkä olen kirjoittanut jossain vaiheessa vähän huolimattomasti, vai mikä lie syy väärinkäsitykseen. Olen kyllä aika he...tin monta kertaa tehnyt listan Nissen syyttömyyttä puoltavista asioista, mutten kuulu niihin, jotka väittävät verijälkien todistavan ulkopuolisesta tekijästä. Ne kun eivät osoita ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Kymmeniä kertoja olen joutunut toistamaan sen krp:n asiantuntijan vastauksen Lampelan kysymykseen: "Mikään verijäljissä ei osoita Nilsiä suorasti tai epäsuorasti syylliseksi".

Osoittaako verijäljet sitten N.G:n syyttömäksi. Sitähän ei ole kysytty. Mikä luulisit vastauksen olevan? Se on metkaa, kun asioita noin kovasti "pelkistät". Yksipuolisesti tyrmäät niiden teesit, jotka eivät sovi omaan kuvitelmaasi. Mikä siinä sinulla sitten on motiivi, kun tieten tahtoen yksipuolistat kuulustelut ja oikeudenkäynnin kulun N.G:n eduksi. Onhan noita kertomiasi asioita ko. virastoissa käsitelty, mutta olet niitä huomattavasti lyhentänyt, ja järjestään tiettyyn suuntaan. Niihin väittämiin, joita olen itse sinulta penännyt, en ole saanut kuin ivallisia huomautuksia älykkyydestäni, jota sinä et ole oikea ihminen arvioimaan. Oletko edes kertaakaan ajatellut mahdollisuutta, että olisitkin väärässä? Kun tämä juttu selviää, josta olen jo melko varma, että se selviää, niin miten silloin suusi panet? Sovitaanko, että jos olet väärässä, niin tapaamme ja sinä tarjoat illan, jos itse olen väärässä, niin lupaan tarjota sinulle? Melko rehellistä, mutta elämä on.

Kekkonen kirjoitti:

Arvasinkin, että tässä oli jokin väärinkäsitys. Ehkä olen kirjoittanut jossain vaiheessa vähän huolimattomasti, vai mikä lie syy väärinkäsitykseen. Olen kyllä aika he...tin monta kertaa tehnyt listan Nissen syyttömyyttä puoltavista asioista, mutten kuulu niihin, jotka väittävät verijälkien todistavan ulkopuolisesta tekijästä. Ne kun eivät osoita ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Kymmeniä kertoja olen joutunut toistamaan sen krp:n asiantuntijan vastauksen Lampelan kysymykseen: "Mikään verijäljissä ei osoita Nilsiä suorasti tai epäsuorasti syylliseksi".

Kun pyydetään kertomaan yksikin todiste, joka 100% varmasti todistaa Nissen syyttömäksi, niin kuin julistat tietäväsi, vastaat vain, että olet kertonut ne moneen kertaan.
Näyttää olevan todiste hukassa.

kerrakseen kirjoitti:

Kun pyydetään kertomaan yksikin todiste, joka 100% varmasti todistaa Nissen syyttömäksi, niin kuin julistat tietäväsi, vastaat vain, että olet kertonut ne moneen kertaan.
Näyttää olevan todiste hukassa.

mikä todistaa bongarit 100%:n syyttömiksi? Tai kioskimiehen? Tai rakennustyömaan yövahdin? Tai "tuntemattoman" murhaajan?
Millä saat nuo 100%:sti syyttömiksi?

Tahattomaan huumoriisi kyll... kirjoitti:

mikä todistaa bongarit 100%:n syyttömiksi? Tai kioskimiehen? Tai rakennustyömaan yövahdin? Tai "tuntemattoman" murhaajan?
Millä saat nuo 100%:sti syyttömiksi?

Olikos tuo nyt sitä tahatonta tyhmyyttä?

En olekaan väittänyt tietäväni syyllistä tai ketään epäillyistä varmasti syyttömäksi.
Nisse on tähän astisten tietojen mukaan todennäköisesti syyllinen.

Kuten huomasit, sitä yhtäkään 100% varmaa todistetta Kekkoselta ei tullut vieläkään.

se... kirjoitti:

Olikos tuo nyt sitä tahatonta tyhmyyttä?

En olekaan väittänyt tietäväni syyllistä tai ketään epäillyistä varmasti syyttömäksi.
Nisse on tähän astisten tietojen mukaan todennäköisesti syyllinen.

Kuten huomasit, sitä yhtäkään 100% varmaa todistetta Kekkoselta ei tullut vieläkään.

Oikeuden päätöslauselmasta:

"Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen, eikä mitään motiivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille.

Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismanniin tai Mäkeen."

oikeuden sana kirjoitti:

Oikeuden päätöslauselmasta:

"Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen, eikä mitään motiivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille.

Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismanniin tai Mäkeen."

Ilmeisesti kyseessä on nyt jonkinlainen leikki sillä, että mikään ei 100% varmasti todista Nilsiä (eikä montaa muutakaan) syyttömäksi. Olen luetellut jo yli 1000 krt ne syyt, miksi olen päätynyt oikeuden kanssa samalle kannalle.

Huvittavaa tässä 100%-leikissä on se, että Nissen syyllisyyteen uskovien lempiteesejä ovat yksinkertaistukset, kuten 80% tapuksissa murhaaja on lähipiiristä, jne jne. Eli omaan kantaan riittää olematon näyttö, mutta muille ilkutaan jostain puuttuvasta promillesta.

oikeuden sana kirjoitti:

Oikeuden päätöslauselmasta:

"Mitään riitaa Gustafssonin ja muun seurueen välillä ei ole näytetty olleen, eikä mitään motiivia väitetylle Gustafssonin väkivaltaisuudelle ole tullut esille.

Edellä todetut lukuisat seikat tukevat vahvasti johtopäätöstä Gustafssonin syyttömyydestä, eikä asiassa esitetty näyttö edes kokonaisuutena arvostellen osoita, että Gustafsson olisi kohdistanut syytteessä kerrotussa tilanteessa väkivaltaa Björklundiin, Boismanniin tai Mäkeen."

ei sntään maailman kiltein ies,
Romberg PAM,
nokka mies,
klaukkalassa rähinöi kertoi Pirinen ym.
Äänenvaimenninkin pois, täältä tullaan.

Kekkonen kirjoitti:

Todellakin väitän tietäväni, ettei Nisse ollut murhaaja. Aivan kuten uskon tietäväni miljoona muuta tekoon varmasti syytöntä. Todisteet syyttömyydestä olen käynyt niin miljoonaan kertaan lävitse, että kehotan selailemaan, jos ei ole muistissa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että avoimesti myönnän, etten tiedä syyllistä. Sitä vastoin tiedän huomattavasti enemmän epäiltyjä kuin mitä julkinen sana on tuonut esille. Kaikki omalla tavallaan mielenkiintoisia, osaa on poliisi kuulustellut viimeisen kymmenenkin vuoden aikana.

Kekkonen, sina et varmuudella tieda yhtaan mitaan etka varmuudella vois sulkea ketaan pois.Sen enempaa kuin kukaan muukaan.Tekijan osalta tassa jutussa ollaan likipitaen samassa pisteessa kuin 5.6.1960.

asia Nilsin kertoman mukaan niin, että joku naapurin mies ajoi pyörän pois murhapaikalta. Nilsin Isällä ei ollut ajokorttia oli ilmeisesti menettänyt ratttijuopumuksen takia korttinsa?

ajkl kirjoitti:

asia Nilsin kertoman mukaan niin, että joku naapurin mies ajoi pyörän pois murhapaikalta. Nilsin Isällä ei ollut ajokorttia oli ilmeisesti menettänyt ratttijuopumuksen takia korttinsa?

Pyörät vietiin poliisin toimesta murhapaikalta Leppävaaraan, jossa sijaitsi murhien tutkimuskeskus.
Otto G. haki Nissen pyörän naapurinsa kanssa myöhemmin kotiin.