Auto puolison nimiin?

make

Tässä alkamassa verojen ulosmittaus show kuukauden parin sisään.
Tossa olis reilun 20t auto mun ja vaimon nimissä puoliksi.
Auttaako nyt vielä tässä vaiheessa siirtää auto vaimon nimiin. Vai onko parempi myidä pois.
Ja ostaa uus vaimon nimiin?

18

5868

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • veronmaksaja

      ja maksa veros!

    • Gylde

      että maksaisit verorästisi pois.

      • make

        tarvii autoa.
        ja verot vanhenee.


      • jaosta tilalle
        make kirjoitti:

        tarvii autoa.
        ja verot vanhenee.

        Myy auto pois ja osta tilalle muutaman tonnin auto sitä vouti ei ulosmittaa jos tarvitset sitä työssäsi.

        Koska verot vanhenee 5 vuodessa en todellakaan alkaisi minäkään niitä maksamaan.


      • työläinen1
        jaosta tilalle kirjoitti:

        Myy auto pois ja osta tilalle muutaman tonnin auto sitä vouti ei ulosmittaa jos tarvitset sitä työssäsi.

        Koska verot vanhenee 5 vuodessa en todellakaan alkaisi minäkään niitä maksamaan.

        Täällähän on maksumoraali rappiolla. Maksakaa veronne niin voi meillä muillakin veroprosentti laskea.


    • ei rosvoille vaalirahoitusta

      hankitte uuden kulkupelin vaimon nimiin. annatte verojen vanhentua. 5 vuotta maksuunpanovuodesta ne on pois perinnästä. Ei kannata alkaa tekeen sitä omistajan vaihdosta enää tässä vaiheessa, vaikuttaisi "valeoikeustoimelta" ja sen voi jos haluaa saada nurin.

      • työläinen1

        Täällähän annetaan rikollisia neuvoja. Omaisuuden hukkaaminen on rikollinen teko, kun velka on jo olemassa.


      • Helinä-Keiju3
        työläinen1 kirjoitti:

        Täällähän annetaan rikollisia neuvoja. Omaisuuden hukkaaminen on rikollinen teko, kun velka on jo olemassa.

        Jokainen voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Autonsa myyminen ja rahojen tuhlaaminen "totoon" ei ole millään lailla kielletty. Ei kannata siirtää autoa vaimon nimiin koska vouti voi yrittää takaisinsaannin kautta ulosmitata sitä.


      • Helinä-keiju3
        Helinä-Keiju3 kirjoitti:

        Jokainen voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Autonsa myyminen ja rahojen tuhlaaminen "totoon" ei ole millään lailla kielletty. Ei kannata siirtää autoa vaimon nimiin koska vouti voi yrittää takaisinsaannin kautta ulosmitata sitä.

        Osta joku roppana, jota vouti ei saa liikkeelle kun tulee hakemaan. Menkää havajille kun vielä pääsette, että on jotain mitä muistella sitten leipäjonossa räntäsateessa, sillä siihen se vie, se velkavankeus.


      • nopeastemenee
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Osta joku roppana, jota vouti ei saa liikkeelle kun tulee hakemaan. Menkää havajille kun vielä pääsette, että on jotain mitä muistella sitten leipäjonossa räntäsateessa, sillä siihen se vie, se velkavankeus.

        Eihän tuo velkavankeus kestä kuin 5 vuotta.
        Ja käytännössä alle 5000 euron autoja ei ulosmitata jos se on työssä välttämätön.


      • Helinä-keiju3
        nopeastemenee kirjoitti:

        Eihän tuo velkavankeus kestä kuin 5 vuotta.
        Ja käytännössä alle 5000 euron autoja ei ulosmitata jos se on työssä välttämätön.

        Se riippuu sitten iästä, että nouseeko pohjalta enää viiden vuoden päästä aloittamaan nollasta vai jääkö pysyvästi leipäjonoon. Katson, että suojaosuus on liian pieni eikä sillä voi elää säädyllistä, ihmisarvoista elämää Suomen hintatasossa. Jos raha riittäisi, ei ulosottovelalliset menisi leipäjonoon. Sitäpaitsi verovelasta sanotaan kaunistellen, että se on viisi vuotta, mutta oikeesti kun lasketaan maksuunpanovuodesta ja sen viimeisen vuoden loppuun niin kyllä se tekee 6 ja risat ehkä jopa 7.
        Harvalla auto on työssä välttämätön.


    • minullasamatilanne

      Itselläni vähän sama tilanne. Oman autoni arvo ehkä n. 4500 euroa.

      Tiistaina tehtiin ulosselvitys jossa velkoja n. 38.000,00 eur joista 98% verovelkoja.
      Nykyiset tulot n.15000 vuodessa (käteistuloa, joka ilmoitettu verottajalle)
      Ei omaisuutta.

      Vouti joka oli miellyttävä ja asiallinen ihminen. Kysyi selvityksen lopuksi että mitäs näille veloille tehdään? Vastasin etten tiedä, ei ole rahaa maksaa.
      No, se totesi vain, ettei autoa ulosmittaa, koska tarvitsen sitä työssä ja sen arvokin on vähäinen.
      Laitan velat pois (eli teki varattomuuspäätöksen) taas 4 vuotta lisää maksuhäiriöaikaa :-)

      • tarvitseminen

        työssä ei ole este auton ulosmittaamiseen. Sillä autolla, jolla käyt töissä-on saatava aikaiseksi sellaista palkkaa, jota uomies voi ulosmitata-jos ei ulosmitataan varmasti, edellyttäen tietysti autolla olevan myyntiarvoa. Kalliimpi auto ulosmitataan lähes aina suurempiin velkoihin ns. " vakuusulosmittauksena " !


      • mitäyritätkertoaPELLE
        tarvitseminen kirjoitti:

        työssä ei ole este auton ulosmittaamiseen. Sillä autolla, jolla käyt töissä-on saatava aikaiseksi sellaista palkkaa, jota uomies voi ulosmitata-jos ei ulosmitataan varmasti, edellyttäen tietysti autolla olevan myyntiarvoa. Kalliimpi auto ulosmitataan lähes aina suurempiin velkoihin ns. " vakuusulosmittauksena " !

        Voisitko kirjoittaa viestisi Suomen kielellä, niin me muutkin pystymme sen lukemaan:)

        Olisiko tuosta apua http://www.yle.fi/opinportti/supisuomea/


      • yyyyyyyyyyyy
        mitäyritätkertoaPELLE kirjoitti:

        Voisitko kirjoittaa viestisi Suomen kielellä, niin me muutkin pystymme sen lukemaan:)

        Olisiko tuosta apua http://www.yle.fi/opinportti/supisuomea/

        Ainoa kuka ei ymmärtänyt viestiä olit sinä. Mitä siitä voi päätellä?


      • ettäpitääollatyhmä
        tarvitseminen kirjoitti:

        työssä ei ole este auton ulosmittaamiseen. Sillä autolla, jolla käyt töissä-on saatava aikaiseksi sellaista palkkaa, jota uomies voi ulosmitata-jos ei ulosmitataan varmasti, edellyttäen tietysti autolla olevan myyntiarvoa. Kalliimpi auto ulosmitataan lähes aina suurempiin velkoihin ns. " vakuusulosmittauksena " !

        Ulosottoasetuksessa todetaan selkeästi:

        31 § (22.11.2001/1074)

        Ulosottolain 4 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla ulosmittauksesta on erotettava työvälineeseen rinnastettava esine, jonka arvo ei todennäköisesti ole suurempi kuin 2 500 euroa. Erityisestä syystä ulosmittauksesta saa erottaa tätä arvokkaamman työvälineeseen rinnastettavan esineen, jos sen arvo ei todennäköisesti ole suurempi kuin 4 200 euroa.

        Tätä pykälää eri oikeusasteet ovat käyttäneet kun ulosotto on kumottu ja nykyisin myös ulosottomiehet noudattavat näitä rajoja. Nuo raja-
        arvot ovat pakkomyyntihintoja eli n.50% todellisesta arvosta. Eli, on kysymyksessä auton tarvitseminen toimeentuloon, ei velan lyhennykseen!

        Lisää http://www.finlex.fi


      • liisattu???
        ettäpitääollatyhmä kirjoitti:

        Ulosottoasetuksessa todetaan selkeästi:

        31 § (22.11.2001/1074)

        Ulosottolain 4 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla ulosmittauksesta on erotettava työvälineeseen rinnastettava esine, jonka arvo ei todennäköisesti ole suurempi kuin 2 500 euroa. Erityisestä syystä ulosmittauksesta saa erottaa tätä arvokkaamman työvälineeseen rinnastettavan esineen, jos sen arvo ei todennäköisesti ole suurempi kuin 4 200 euroa.

        Tätä pykälää eri oikeusasteet ovat käyttäneet kun ulosotto on kumottu ja nykyisin myös ulosottomiehet noudattavat näitä rajoja. Nuo raja-
        arvot ovat pakkomyyntihintoja eli n.50% todellisesta arvosta. Eli, on kysymyksessä auton tarvitseminen toimeentuloon, ei velan lyhennykseen!

        Lisää http://www.finlex.fi

        Kuinka käsitellään toiminimelle liisattu auto? Arvo n. 50 tuhatta.


      • mutta,
        liisattu??? kirjoitti:

        Kuinka käsitellään toiminimelle liisattu auto? Arvo n. 50 tuhatta.

        Eihän se liisari ole edes velallisen! Sehän on leasingyhtiön omaisuutta, jolla leasinyhtiö huijaa maksajalta 500 euroa kuukaudessa vuokraa. Miksi se liisari siis ulosottomiestä kiinnostaisi? Eihän sinun vuokrakämppääkään kukaan "vie".... ellet jätä vuokria maksamatta ... ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2749
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      12
      2537
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      37
      2258
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1861
    5. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1535
    6. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      35
      1528
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1463
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1353
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      24
      1148
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      23
      1097
    Aihe