opettanut.....
konginkangas
ei näköjään
182626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
silloin kun kolari useitten tekijoiden yhteensattuma sitä yleensä sanotaan onnettomuudeksi....sinä se sijaan viestität aivan muuta..
Onnettomuuden aiheuttaneen valtion yrityksen toimitus johtaja pääsi kuin koira veräjästä työsuojelun "virheen" vuoksi.
Yritys pääsi mitättömän pienellä yhteisö sakolla joka lisäksi menee valtion taskusta toiseen, ja ehkä vielä jossain muodossa takaisin VR:n ja Transpointin taskuun.Aiemmin kiskoliikenne tukia päätynyt Transpointin tappiopiden maksuun.
Kujettaja joka (Valtion) yhtiön laittomien aikataulujen vuoksi jatkuvasti Rikkonut turvallisuuteen tähtääviä lakeja taas kavereineen kokee olevansa vain olosuhteiden uhri, eikä hyväksy asian mukaista lievähköä rangaistustaan.
Kun tähän lisätään että asiaa tuntemattomat ihmiset vaativat kuljetuksia siirrettäväksi rautateille (VR:lle) joka onnettomuus REKAN OMISTAJA niin olisihan se kumma jos tapaus olisi jotain positiivista opettanut.
Et ainakaan kuljetusmaailmasta tiedä tuon taivaallista. Aika hölmöjä kirjoittelet.
Voi voi, ymmärrä nyt jo olla hiljaa, ennen kuin teet itsestäsi ihan naurunalaisen.
Älä ainakaan missään isommassa seurassa latele noita "faktojasi". Ei nimittäin toimi eduksesi.
nimim. "Enkä ole edes kuljetusalalla"
Nythän tänne on varsinainen ruudinkeksijä osunut. Sinä lyöt ällikälle kaikki asioista tietävätkin.
taidatte itse olla näitä valtion palkkalaisia, jotka asettuneet lain yläpuolelle, tuo kaikki on aivan julkisesti todettua faktaa.
Valitettavasti Konginkakaan viesti meille pien yrittäjille oli että suomessa ei tarvi edes pyrkiä noudattamaan lakeja. Ainakaan valtion yritysten.
Kommentistasi kyllä huomaa "ettet ole edes kuljetus alalla" kuten sanoit.
Valtion yritysten aiheuttamat ongelmat alalle ovat kohta 20-vuotinen puheen aihe ja Konginkankaan jälkeen yleinen keskustelun aihe on ollut että jos olis sattunut yksityiselle olisi kohtelu ollut paljon ankarampaa.
Pistin tähän tarkoitetun vastauksen edellisen kommentin alle, mutta sopi se siihenkin.
Vastataan nyt siinä kysyttyyn: 30v. sitten aloin ajaan kuorma-autoa, nyt olen ollut alalla päätoiminen yrittäjänä muutamalla yhdistelmällä yli 20 vuotta.
Siis mitäs lakeja te pienyrittäjät noudatatte. Ajatte vastoin ajoaikalakeja, ylikuormilla ja palkan suhteen olette rosvoja. Itse tappelin pikkuyrittäjien kanssa palkkojen kanssa aikani. Minua kun ei kiinnosta läpituntipalkat ja pimitykset, niin lähdin isoon firmaan. En kylläkään valtion, mutta hyvin on homma toiminut. Eli minun silmissä pienet kuljetusliikkeet voisi lopettaa. Ja kaiken huipuksi kitisette työvoimapulasta, jonka itse aiheutatte.
Meitä pien yrityksiä on paljon (11000), ja hyvin paljon merkitsee kenen alihankkijaksi on suostunut.
Itselläni on jo monta vuotta ollut parhaat mahdolliset luotto luokitukset, ja kuskit on saaneet sovitut palkkansa, viime vuosina TES-palkan pari päivää etukäteen.
Valitettavasti alalla on tosi paljon yrittäjiä ja kuljettajia, jotka eivät ymmärrä tarkistaa kenelle menevät töihin, tai eivät ymmärrä itse vaatia asiallista korvausta.
Lähes kaikki (90%)10-200 auton yritykset, jotka ei ole ulkolaisten jätti konsernien omistuksessa on jollain tavalla vaikeuksissa.
Pien yrityksistä luonnollisesti löytyy huonoimmat, mutta n. 25-35% kuljetus alan pienyrityksistä kuuluu parhaimpiin luotto luokituksiin.
Pitäisi ymmärtää tarkistaa taustat ja se ei ole suhteessa yrityksen kokoon.
Nuo kommenttisi koskee sitä osaa joka on lähtenyt näiden valtion yritysten tai muiden huonojen yritysten alihankkijaksi.
Älä syyllistä rehellisiä ja laskutaitoisia.
Kuljettajan joka antaa nyky lain säädännöllä ja työvoima tilanteella huijata itseään täytyy olla vähän yksinkertainen.
Minä olin kaikkiaan neljällä pienellä kuljetusliikkeellä (2-10) autoa. Ajot olivat suorilla sopimuksilla, kahdella oli luottoluokitus AAA ja kaikissa neljässä yrityksissä oli meillä työntekijöille ongelmia saada palkkoja. Yksi oli aivan jostain kivikautisesta ajasta ja nuo kolme muuta huijasi tileissä minkä ehti. Yksi maksoi TES-palkkaa, mutta unohti lisiä ja joskus oli piirturin kiekkojakin palkanlaskussa ollut hukassa. Työntekijöiden soittelun jälkeen korjauksia aina maksettiin seuraavassa tilissä, jossa saattoi sitten taas puuttua jotain. Isossa firmassa palkat tulee. Jopa nuo odotusajan palkat. Eli olen vähän eri mieltä kanssasi pienistä kuljetusyrittäjistä.
Maksatko alle 9 tunnin tauoista odotusajan palkan?
Sinulla on tarvinnut olla huonoa tuuria, jos noin on.
Kun ajatellaan asiaa vain yksittäisen työn tekijän kannalta on tietenkin iso yritys selvä ja varmempi ratkaisu.
Koko alan kehityksen ja myös työntekijän aseman pitkän tähtäimen kehityksen kannalta asia moni mutkaisempi.
Alan huonon kannattavuuden yhtenä aiheuttajana on ollut ryhmä keskisuuria ja suomalaisittain isoja yrityksiä joista eräät (samat omistajat)15 vuoden aikana jo menneet läpi yksi tai kaksi konkurssia ja yksi tai kaksi velkasaneerausta. Silti heidän sallitaan jatkaa ja me veronmaksajat maksamme osan palkoista palkka turvan kautta.
Samoin nämä valtion yritykset saaneet meidän veronmaksajien rahoja toimintaansa esim, kiskoliikennetukien kautta (ns. 300 milj. mk Transpoint) tai alihinnoiteltuna terminaalien käyttöoikeutena.
Myös usein saaneet valtion budjetista tai monopolin tuotosta lahjaksi aloitus pääoman (Kelpokuljetus, Tielaitoksen tuotanto)
Nämä käyttävät saamiaan rahoja palvelustensa alihinnoitteluun.
Tässä välissä monet yksityiset sitten ottavat saman rahan kuskilta jos tämä moiseen suostuu.
Jatkossa ja jo tänä päivänä nämä isot ovat ensimmäisenä tuoneet töihin ulkolaista halpa työvoimaa ja kohta tuovat kabotaasi autot halvemmista EU-maista.
Toisaalta Minun kuljettajat kertoivat mm. Kauko Mäkisellä olleen palkat myöhässä kauan, silti monet kuljettajat jatkoivat loppuun saakka.
Kunnioitan suuresti pieniä ja suuria yrityksiä jotka maksavat kuten pitää tai on sovittu. Mutta onko tämä tätä päivääkin www.yle/elävä arkisto/karpo/me tappajat.
Tuo konginkankaan tapaushan painettiin yrityksen ja johdon osalta miltei villaisella kun sattui oleen Valtion Rautateiden tytär yhtiö.
Valtion kuski luuli että lakeja saa rikkoa kun esimiehet käskee noudattaan mahdotonta aikataulua, eikä tunnu ymmärtävän omaa vastuutaan.
Mitä tuosta luulet muiden oppineen. Ei ainakaan lakie noudattamisen tarpeellisuutta.
Tapaushan oli monen sattuman summa, mutta vaikka taustalla oli jatkuvaa useiden lakien rikkomista, vain rekan kuljettaja sai merkittävän rangaistruksen ja sekin niin lievä kun mahdollista.
Tapaus opetti että Suomessa ei edes tavoitella tilannetta joissa lakeja pitäisin noudattaa. Annettiin tavallaan lupa unohtaa alan lainsäädäntö.
Jaa jaa, montakos luokkaa olet käynyt kahteen kertaan? Onko vika kylässä, koulussa vai sinussa?
http://web.aanekoski.fi/konginkangas/koulunkoti.htm Kyllä sielläkin opetusta saa.